科技期刊開放存取資源整合模式發展思路探討

摘要：

針對我國科技期刊開放存取的現狀，從資金、技術角度分析發展的問題，提出運用資源整合的思路，讓科技期刊與目前缺乏信息資源的網絡平臺開展合作，結合各自的優勢與需求，共同發展。為科技期刊開放存取的發展模式提供新的參考方向。

關鍵詞：

科技期刊 開放存取資源整合發展策略

開放存取是一種全新的學術傳播機制，是指讓科技文獻、科學數據、教學課件等科技成果通過網絡供公眾免費閱讀、下載、保存和利用。其主要特點是在尊重作者版權利益的前提下，利用互聯網技術為讀者免費提供服務。開放存取充分尊重作者的權益，并不違背知識產權的精神。基于開放存取傳播的作品不一定都是“公共領域作品”，它并沒有要求作者放棄對作品的全部權利，作者可以基于授權協議等對作品版權進行取舍。按照布達佩斯開放存取先導計劃中的定義，對某文獻的“開放存取”即意味某文獻在Intemet公共領域里可以被免費獲取，允許任何用戶閱讀、下載、拷貝、傳遞、打印、檢索、超級鏈接該文獻，并為之建立索引，用作軟件的輸入數據或其他任何合法用途。用戶在使用該文獻時不受財力、法律或技術的限制，而只需在存取時保持文獻的完整性。對其復制和傳遞的唯一限制，或者說版權的唯一作用應是使作者有權控制其作品的完整性及作品被準確接收和引用。

我國開放存取的發展標志是2003年中科院院長路甬祥代表中國科學家簽署的《開放獲取柏林宣言》。隨著開放存取理念的逐步深入，我國的開放存取期刊得到了長足的發展。同時在發展的過程中也逐漸顯示出了一些問題，引起了大家的關注和思考。問題主要集中在知識產權、發展模式、信息技術、科研評價機制四個方面。筆者作為科技期刊的工作人員，以科技期刊的特點為基礎，從發展模式、信息技術兩個方面進行分析發展思路。

一、開放存取發展中兩個方面的問題

(一)信息技術應用不足。開放存取主要是通過運用網絡技術，實現及時、免費、無限制地傳播最新的學術成果，因此信息技術是開放存取的基礎。一個合格的開放存取平臺需要充分利用計算機信息技術、網絡技術，發揮信息技術的特點。大致來說，開放存取平臺需要有數據檢索、數據存儲、系統維護、網絡安全等方面的專業技術支撐。特別是檢索技術，一個信息平臺功能完備程度，從它的檢索上就可以有大概了解。

目前國內的開放存取平臺，主要有倉儲式平臺、期刊自建網站平臺。期刊自建網站平臺由于缺乏資金、人力投入，往往網站功能過于簡單，甚至連基本的目錄搜索功能都沒有，更談不上對各種疊加條件的高級搜索了，對于使用者來說很不方便，實用性不強。且由于缺少相應的專業維護，鏈接錯誤、無鏈接等情況非常普遍，網站的影響較小，對于推動開放存取發展的實際意義不大。即使有以聯盟形式出現的，例如由西安交通大學牽頭組建的開放閱讀期刊聯盟，也僅僅是鏈接到各個編輯部的網站而已，并沒有統一的文檔搜索引擎，更沒有相應的信息統計等。倉儲式平臺在檢索技術方面也有明顯的不足，實現全文搜索的基本都是部分實現；有的系統不支持二次檢索，如開網和Socolar。像Socolar這樣的系統，收錄的資源數量非常多，檢索時候卻只能顯示最多1000個資源，也不支持精確檢索。這跟國內目前影響力較大的專業數據庫網站如萬方、CNKI等相比，功能差距還很遠。從目前的情況來看，缺少支撐平臺成為開放存取發展的一項重要阻力。而且由于缺少專業的網絡推廣，網站的瀏覽量小、影響力小，對讀者來說，在尋找資料的時候，大部分情況下都是針對需要的信息內容進行查找的，并不會專門針對某個期刊進行，即使到某個期刊網站進行瀏覽的，也會發現大部分的網站檢索功能不夠便捷、內容比較少，很難滿足查找需要。所以期刊的網站一般都沒有大量的固定的讀者，開放存取的優勢體現不出來。從國外的經驗來看，信息公司的參與會彌補期刊行業在信息技術方面的不足。國外信息技術方面的公司如google，microsoft，yahoo，elsevier，thomson繼加入到對OA倉儲庫支持的行列中來。他們的行動提高了OA文獻的被發現幾率，大大推動了開放存取的發展。

(二)缺乏行之有效的發展模式。目前科技期刊的經費大多數是來源于高等院校、科研機構、協辦單位，以及作者發表費、刊物發行費。經費不足、發行量少、廣告空白，是我國科技期刊的通病。我國現有的科技期刊開放存取平臺大多由政府相關部門或者高校出資建設，免費為開放存取出版機構和讀者提供服務，屬于非盈利性質。從持續發展的角度來看，只依賴政府相關部門或高校的投入，開放存取平臺的發展必然會受到限制，不是行之有效的發展模式。

二、資源整合模式發展策略分析

從信息技術的運用和發展模式來看，參照國外的成功經驗，有多種方法可以將我國的OA發展好，國內諸多專家學者都已經有了相關的理論，本文僅探討一種新的發展模式思路：資源整合模式。

從2011年百度文庫侵權事件中可以看到，類似像百度這樣的網絡平臺，擁有專業的網絡技術及設備，但缺少信息內容。科技期刊由于專業性強、發行量少、成本高、閱讀量低，有高價值的信息內容卻缺少一個方便公眾獲取信息的平臺。如果科技期刊可以與百度等類似的平臺開展資源整合，將科技期刊的內容通過他們的平臺開展開放存取，互補長短，或許是一種可以嘗試的方式。下面就從整個期刊行業的鏈條作一分析。

(一)網絡平臺提供商。對于網絡平臺提供商來說，以他們現有的人力、物力，建設一個網絡文檔共享平臺不存在太多技術障礙，投入成本也非常少。從網站宣傳的角度來看，類似百度的網絡平臺，他們在目前的網絡環境中擁有強勢的宣傳資源，正如宣傳百度的廣告“百度一下，你就知道”一樣，搜索引擎已成為我們使用網絡的重要工具。擁有大量學術資源的開放存取平臺，將會帶來巨大的網絡流量。對于網絡平臺提供商來說，這是可以實現持續發展的方式。

在國外，Google和Yahoo都借用OA資料以及OA倉儲來增加自身的可用性、訪問量和廣告收入。2004年11月Google推出號稱是“站在巨人的肩膀上”的Scholar，t312006年microsoft推出了Windows Live Academic。像RefWo rk s，RefMan，EndNote，BibTeX，CiteSeer和Scirus等一系列相關系統也持續出現，大大地促進了學術信息的廣泛傳播，同時也讓平臺提供商獲益匪淺。

(二)出版機構。從出版機構的角度來看，免費使用專業的網絡平臺，自由上傳期刊中可以開放存取的內容，不但省去了自建網站的種種困難，更不必擔心影響力的問題，甚至可以享受網絡平臺的廣告分成。

(三)讀者。從讀者的角度來看，通過專業的期刊數據庫網站查看內容，需要辦理網銀或匯款等復雜的手續，還擔心文章是否是自己需要的內容。而通過專業的OA網站，既有操作方便的特點，資源又非常豐富，再不用為不能下載到所需的信息而頭痛了。另外讀者可以更方便地獲取各種專業知識，這些知識是經過各行業的專家進行嚴格把關過的，而不像網絡上很多雜亂無章的信息。不僅對于寫論文的讀者有幫助，對其他讀者的生活、工作方面也有很多幫助，可以讓社會大眾更方便、更廣泛地享受社會學術進步帶來的益處。

(四)政府的政策支持。開放存取屬于推動社會進步的公益服務范疇，從短期來看受益者僅是廣大的公眾，從長期來看，學術知識的更廣泛傳播、研究成果的更快應用社會，對于一個國家的發展是大有裨益的，所以必須通過一定的行政手段對開放存取模式進行推進。在這方面，國外已經有具體的政策。從2007年起，一些國家和機構對開放存取由鼓勵變為強制。如英國人文藝術研究理事會、美國國立衛生研究院NIH、印度國家知識委員會以及Liege大學、英國衛生部、瑞士國家科學基金會、英國心臟基金會、JISC、蘇格蘭衛生部首席科學家辦公室、加拿大健康研究所、Flanders研究基金會、英國關節炎運動、俄羅斯科學院中心經濟與數字研究所、土耳其中東理工大學、英國癌癥研究中心、哈佛等，強制性政策有力地推動了開放存取運動的發展。

政府應該一方面鼓勵科研成果實現開放存取，另一方面對由國家資助完成的科研項目，規定其研究成果必須進入公共知識領域，社會免費共享。政府相關部門應與百度文庫等類似的網絡平臺達成合作協議，建立科技期刊網絡共享平臺。由國家資助的科研項目成果統一在平臺進行開放傳播；各編輯部的其他論文，以政策引導的方式，提倡鼓勵使用該平臺。資源整合方式既解決了科技期刊本身開展開放存取平臺所需的相關建設難題，又解決了網絡平臺內容欠缺的問題。在國家政策的部分強制和部分引導下，我國的開放存取發展必然有一個全新的局面。

基金項目：本文2011#中國科技期刊學研究基金項目(GBJXCll58)