任重而道遠(yuǎn)

摘要：

信息化時代，中國數(shù)字音樂市場規(guī)模日漸擴大，但其中涉及著作權(quán)侵權(quán)的問題也日益凸現(xiàn)，加強數(shù)字音樂版權(quán)保護已成為當(dāng)務(wù)之急，只有提高數(shù)字音樂著作權(quán)的保護水平，形成數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共贏的合作模式，促進(jìn)數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)的立法完善，才能使中國數(shù)字音樂版權(quán)保護走向良性循環(huán)的道路。

關(guān)鍵詞：

數(shù)字音樂版權(quán)保護

與傳統(tǒng)音樂相比，數(shù)字音樂不但具有低成本、高效率、個性化的特點，并且符合了信息化時代消費者在新技術(shù)條件下的消費要求。目前，數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)已經(jīng)確立了它在我國數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)中的重要地位，傳統(tǒng)音樂產(chǎn)業(yè)、電信運營企業(yè)和數(shù)字技術(shù)新貴們爭相進(jìn)入這一領(lǐng)域，一批具有一定規(guī)模、擁有各自競爭優(yōu)勢的代表性企業(yè)相繼涌現(xiàn)，對在中國市場條件下發(fā)展數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了大量的探索和嘗試。但當(dāng)前中國數(shù)字音樂版權(quán)保護水平與國外相比還存在著一定的差異性，唱片市場的不成熟，盜版對唱片公司、音樂制作機構(gòu)的侵蝕使中國數(shù)字音樂版權(quán)工作的開展陷入僵局。如何保障音樂創(chuàng)作者的版權(quán)利益，促使中國的數(shù)字音樂版權(quán)保護技術(shù)與模式迅速成熟是中國數(shù)字音樂發(fā)展中亟須解決的關(guān)鍵問題。

一、中國數(shù)字音樂版權(quán)保護工作亟待解決的難題

(一)數(shù)字音樂著作權(quán)保護模式有待成熟與提高

據(jù)新華信國際信息咨詢公司發(fā)布的《2011年數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)調(diào)研報告》顯示，中國在線音樂市場已經(jīng)進(jìn)入快速增長期，其市場規(guī)模將超5億元，僅以騰訊QQ音樂為例，其總用戶已經(jīng)超過2億人，在線欣賞音樂的人達(dá)到450萬人以上。按照這個數(shù)字推算，中國數(shù)字音樂的巨大消費潛力將給音樂著作權(quán)享有人帶來豐厚的經(jīng)濟效益。但是事實恰恰相反，由于網(wǎng)民及網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商無視版權(quán)，著作權(quán)享有人或者公司還飽受著網(wǎng)絡(luò)非法鏈接及盜版之苦。再者即使某些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過收費在線服務(wù)的方式來支付使用版權(quán)費用，但是由于受到版權(quán)的許可方式、數(shù)字音樂的相關(guān)法律法規(guī)不完善等因素的影響，大部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商尚未形成一個較為合理的版權(quán)解決方案，造成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與唱片公司、音樂制作個人的糾紛不斷，不成熟的數(shù)字音樂版權(quán)保護模式日漸加劇唱片公司、音樂制作個人與互聯(lián)網(wǎng)的矛盾。以2007年音樂著作權(quán)使用費為例，中國音樂著作權(quán)協(xié)會管理的各類著作權(quán)一共收得4000萬元人民幣，而臺灣地區(qū)是兩億多元新臺幣，日本音樂著作權(quán)協(xié)會收取了近11億美元的著作權(quán)使用費，法國音樂著作權(quán)協(xié)會收取了7億多歐元，韓國收取了7000萬美元，這巨大的收益差異引起了我國數(shù)字音樂市場一個急需重視的話題：形成一套怎樣的數(shù)字音樂著作權(quán)保護模式，才能使數(shù)字音樂市場的利益分配、政策法規(guī)、消費習(xí)慣步入到有序的環(huán)境中，促進(jìn)行業(yè)的發(fā)展?

(二)數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能形成共贏的合作模式

作為數(shù)字音樂的有效載體，互聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字音樂企業(yè)的關(guān)系可謂是錯綜復(fù)雜，互聯(lián)網(wǎng)使數(shù)字音樂企業(yè)大幅度減低生產(chǎn)和交易成本，甚至進(jìn)行趨于零成本的銷售，成為數(shù)字音樂銷售及盈利的有效渠道。但隨著合作的深入，雙方的矛盾不斷加深。在無線和網(wǎng)絡(luò)平臺統(tǒng)治的未來音樂世界，數(shù)字音樂企業(yè)一直在努力重新尋找和建立一種全新的商業(yè)運營模式，但是中國的數(shù)字音樂企業(yè)生存環(huán)境卻十分惡劣，在IFPI的報告里，中國是世界上最大的盜版CD市場，市場上95％的CD都是盜版。由于相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護政策配套建設(shè)跟不上，再加之產(chǎn)業(yè)規(guī)模落后(中國的數(shù)字音樂銷售在亞洲第五，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本、韓國、印度和臺灣地區(qū))等因素的影響，就現(xiàn)實情況而言，國內(nèi)的數(shù)字音樂企業(yè)尚未找到一個完全符合雙方利益、合作共贏的經(jīng)營模式。信息化時代的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，數(shù)字音樂企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)走向融合也是必然的。龐大的人口基數(shù)、快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)信息產(chǎn)業(yè)以及全球最大的手機用戶數(shù)，這都是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與數(shù)字音樂企業(yè)合作共贏的基礎(chǔ)，同時也是一個涵蓋有巨大商機的市場，如何找到雙方合作的共贏模式對中國數(shù)字音樂版權(quán)保護極為關(guān)鍵，只有多方共同攜手，版權(quán)保護才能落到實處。

(三)版權(quán)為核心的立法與制度仍需完善

對版權(quán)侵權(quán)行為的研究根基于民事的侵權(quán)行為，是侵權(quán)行為的一種。根據(jù)我國《民法通則》第106條的規(guī)定，民事侵權(quán)行為是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，引發(fā)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，以及依照法律規(guī)定雖然沒有過錯但也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。但是版權(quán)法上對侵犯版權(quán)行為概念的定義并沒有如民法通則一樣明確。侵犯版權(quán)的行為如何進(jìn)行界定?其主要表現(xiàn)在哪些方面?如果說未經(jīng)版權(quán)人許可對作品的擅自使用是侵犯版權(quán)的行為的話，根據(jù)我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》的規(guī)定，雖然未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)上傳輸他人作品，但如果屬于合理使用、強制許可或法定許可使用的，不構(gòu)成侵權(quán)。另外也不是對作品的擅自使用就包括了所有的侵權(quán)行為，如假冒著作權(quán)人署名的侵犯版權(quán)的行為并非直接作用于他人的版權(quán)作品。數(shù)字音樂傳播的載體是網(wǎng)絡(luò)，而作為提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商的組成卻十分復(fù)雜，且目前國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)尚無統(tǒng)一、權(quán)威的定義與分類。即使是ISP(網(wǎng)絡(luò)交易平臺)，其在版權(quán)意義上主要包括網(wǎng)絡(luò)接入技術(shù)服務(wù)提供者(1AP)和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者(ICP)，“l(fā)AP”在網(wǎng)絡(luò)傳輸中主要起到樞紐的作用，“ICP”則主要是提供信息服務(wù)，如信息發(fā)布、允許網(wǎng)絡(luò)用戶在“ICP”管理的域內(nèi)查詢信息，而不提供接入服務(wù)。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實際上是充當(dāng)著數(shù)字音樂網(wǎng)上傳播與運輸?shù)拿浇椋⒉荒墚a(chǎn)生直接的經(jīng)濟效益。著作權(quán)法該如何對這些行為進(jìn)行界定?作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否只是單純進(jìn)行信息傳輸，而并不具有篩選、過濾網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的義務(wù)?這些問題的解決都是版權(quán)立法完善的范疇，加快完善版權(quán)法的步伐已經(jīng)迫在眉睫。

二、中國數(shù)字音樂版權(quán)的保護模式探析

版權(quán)是中國數(shù)字音樂商業(yè)發(fā)展的中心議題，只有改善以往的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，阻止未經(jīng)授權(quán)的盜版數(shù)字音樂在網(wǎng)絡(luò)上的傳輸，保護數(shù)字音樂企業(yè)及個人著作權(quán)的利益，明確消費者、著作權(quán)享有者、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商相互的責(zé)任與義務(wù)，使中國數(shù)字音樂版權(quán)保護形成一套成熟的體系與模式，才能讓數(shù)字音樂市場走向健康、有序的發(fā)展之路。筆者認(rèn)為，數(shù)字音樂版權(quán)保護，立法是核心，加密保護技術(shù)的提高是保障，數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合作共贏是基礎(chǔ)。

(一)數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)的立法完善

目前，我國涉及數(shù)字音樂版權(quán)保護相關(guān)的法律分別是2001年10月27日修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》、國家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部2005年4月30日頒布，5月30日起實施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》、國務(wù)院2006年7月1日施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、最高人民法院2006年12月8日起實施的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。這些法律在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)、版權(quán)保護中發(fā)揮著重要的作用，但是不可否認(rèn)的是，在一些具體的數(shù)字音樂版權(quán)侵權(quán)糾紛案件審理上依然捉襟見肘。如《中華人民共和國著作權(quán)法》并沒有明確對信息網(wǎng)絡(luò)傳播方面的規(guī)定進(jìn)行解釋，只是在第22條最末籠統(tǒng)地提到：“前款規(guī)定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權(quán)利的限制”。而第39條和第41條則是主要針對錄音、錄像制品，對其網(wǎng)絡(luò)下的使用人如何合理使用的規(guī)定并沒有詳細(xì)進(jìn)行說明，這在網(wǎng)絡(luò)盜版猖獗的今天，從法律平衡角度來說是不盡合理的。

此外，我國數(shù)字音樂版權(quán)支付標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法律法規(guī)也需要完善，國外通常是以分鐘為計算單位向作者支付版權(quán)費，如歐洲國家為每分鐘160元(折合人民幣)，日本為每分鐘960元(折合人民幣)。近年來，雖然國家版權(quán)部門連續(xù)出臺了關(guān)于商業(yè)化音像制品、大型演唱會、卡拉OK版權(quán)費支付的相關(guān)措施，但是針對數(shù)字音樂版權(quán)收費的具體辦法和標(biāo)準(zhǔn)一直沒有出臺，對數(shù)字音樂著作權(quán)保護工作的開展造成了不少困難。

當(dāng)然，數(shù)字音樂版權(quán)的立法完善應(yīng)在有效借鑒國外法律法規(guī)建設(shè)經(jīng)驗的同時充分考慮我國的國情、民情，對相關(guān)行為做出明確規(guī)定，在對權(quán)利的限制性規(guī)定中應(yīng)納入對權(quán)利限制的概括性評判標(biāo)準(zhǔn)，如規(guī)定使用數(shù)字音樂作品的行為只能在特定情況下進(jìn)行，且不能與作品的正常使用相沖突、不能無故侵害作者的合法利益，同時公布對數(shù)字音樂版權(quán)合理使用的支付標(biāo)準(zhǔn)。

(二)提高數(shù)字音樂版權(quán)保護的技術(shù)水平

數(shù)字版權(quán)加密保護技術(shù)是利用特定的技術(shù)手段保護數(shù)字多媒體內(nèi)容免遭盜版的一種方法，常用的是數(shù)字版權(quán)管理(Digital RightsManagement，DRM)，也稱內(nèi)容數(shù)字版權(quán)加密保護技術(shù)。它是將數(shù)字音樂加密并嵌入許可證，任何人必須獲取許可證之后才能打開加密后的數(shù)字音樂作品，許可證的存在可以提醒使用者在收聽數(shù)字音樂的時候，計算機都會檢測許可證是否存在，如果許可證不存在或者已經(jīng)失效，將會提醒重新獲取許可證。

但就現(xiàn)實情況而言，數(shù)字版權(quán)管理(DRM)并沒有給數(shù)字音樂版權(quán)保護帶來實際性的作用，作為主動檢測消費者是否使用著作權(quán)的技術(shù)，其不但沒有制止消費者放棄使用盜版音樂，而是更加使消費者無視著作權(quán)享有者的合法權(quán)益，大肆使用盜版音樂。究其原因，DRM技術(shù)復(fù)雜而先進(jìn)，使用過程中給消費者帶來了諸多不便，改變了消費者購買音樂和播放音樂的習(xí)慣，采用DRM技術(shù)的音樂對于播放器、對象有專門的限制，使數(shù)字音樂的傳播更為不便。更有的消費者將DRM技術(shù)給消費者帶來的不便上升到社會和倫理道德層面，稱DRM為一種新的數(shù)字霸權(quán)，認(rèn)為其是要剝奪人類在數(shù)字時代的自由。

誠然，數(shù)字音樂著作權(quán)享有者應(yīng)該得到版權(quán)保護，得到其著作權(quán)帶來的經(jīng)濟效益。但是從消費者的角度來看，其權(quán)利同樣不容忽視，一個不能使消費者滿意的版權(quán)保護技術(shù)注定是失敗的。在數(shù)字音樂市場日漸紅火的今天，我們必須提高數(shù)字音樂版權(quán)保護的技術(shù)水平，使其更加人性化、更加通用，這樣才能為數(shù)字音樂的傳播保駕護航。

(三)積極尋找數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的合作共贏模式

中國數(shù)字音樂版權(quán)的保護基礎(chǔ)在于數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否能找到合作的共同點，開啟雙方的合作共贏模式。因為只有兩者的權(quán)利、效益都得到有效的保證，版權(quán)保護工作才能得以順利開展。中國移動(微博)無線音樂基地便是個很好的范例。作為國內(nèi)最大的數(shù)字音樂平臺，中國移動(微博)無線音樂基地已經(jīng)被譽為數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的“現(xiàn)金牛”。總結(jié)其成功的原因，主要體現(xiàn)在如下幾個方面：第一，開創(chuàng)方便快捷的計費模式。對目前網(wǎng)絡(luò)上傳播的數(shù)字音樂作品通過有效的對應(yīng)代碼進(jìn)行全國統(tǒng)一計費和版稅結(jié)算，這樣不但使消費者得到了方便、快捷的數(shù)字音樂作品享用方式，而且使著作權(quán)所有人的合法權(quán)益得到了充分的尊重，這種模式最大的優(yōu)點是結(jié)算便捷、計費透明。第二，設(shè)立更為透明與開放的合作專區(qū)，以最為快捷的方式使相關(guān)的數(shù)字音樂企業(yè)和原創(chuàng)音樂個人完成其作品的審核、提交及發(fā)布，有效地提升數(shù)字音樂企業(yè)、原創(chuàng)音樂人的地位，促進(jìn)音樂產(chǎn)業(yè)鏈健康、有序發(fā)展。第三，積極培養(yǎng)國內(nèi)數(shù)字音樂愛好者正確的消費觀，采用如歌友會、禮品贈與、商品折扣等豐富的附加服務(wù)來引導(dǎo)消費者購買正版數(shù)字音樂作品。

數(shù)字音樂企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是“和”則共贏，“斗”則兩傷的關(guān)系，中國移動(微博)無線音樂基地成功的案例說明，只有不斷尋找新形勢下雙方合作的共贏模式，才能形成更加多元化的數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)鏈，合理配置數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)資源，促進(jìn)數(shù)字音樂企業(yè)、原創(chuàng)音樂人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商實現(xiàn)自身利益的最大化。

數(shù)字音樂版權(quán)保護固然重要，但消費者與數(shù)字音樂企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、原創(chuàng)音樂個人的需求卻不能忽視，保護數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)鏈上各個主體的權(quán)益才是中國數(shù)字音樂版權(quán)保護工作的關(guān)鍵之所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]張小夫，數(shù)字音樂概論[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社.2008.