莫讓理論成為包袱

莫讓理論成為包袱

文/金煥民 本刊高級研究員

因給閩南某知名企業做咨詢，有幸廣泛結識閩南的優秀企業家。

給我留下深刻印象的是，他們學歷普遍較低，但他們當中的佼佼者對經營和營銷的認識，精準而簡練。這種現象在所有經濟發達的地區幾乎隨處可見，而且越是具有草根特色的區域，表現得越發鮮明。

我無意在此宣傳讀書無用論。恰恰相反，我感受到的是，那些佼佼者恰恰是通過這樣或者那樣的學習方式，精準并且扼要地掌握了現代企業管理精髓的人。他們從草根上升為精英，鮮有無師自通者。

中國是一個不善于產生理論卻又極度迷戀理論的國度。同時，也是一個能夠產生深刻思想卻又輕道重術的國度。所以，我們有諸子百家，有儒釋道，有《齊民要術》、《開工天物》，卻沒有最終產生影響世界的社會科學、自然科學以及能夠全球擴散的現代生產技術。

但中國出現了兩位開天辟地的偉人：毛澤東、鄧小平。

毛澤東博覽群書并且著述頗豐。在那些留蘇歸來以“百分百的布爾什維克”自居的人們嘲笑“山溝里出來了馬列主義”的時候，毛澤東已經形成了對中國革命戰略與戰術的系統思考，并且以此為指針領導中國共產黨和中國人民最終建立了新中國。于是，也產生了“將馬克思主義普遍原理與中國革命具體實踐相結合”的經典方法論。

如果說毛澤東因其雄才大略沒有任何理論能夠禁錮他那神采飛揚的思想，那么，鄧小平則是從來不會讓任何理論成為自己的包袱。

一個“系統地認識和運用毛澤東思想”就舉重若輕地實現了思想解放運動，為改革開放鋪平了道路。而他在視察南方的談話中提出的“三個有利于”就為“姓資”、“姓社”的爭論畫上了句號，也同時為改革開放一百年不動搖掃清了障礙。與毛澤東思想相比，鄧小平理論更加徹底地注重實踐。也許正是這個原因，對于黨內給他的諸多桂冠，他最樂意接受的也只有“總設計師”一頂。

在不久前，我們一幫武大校友重聚珞珈山，希望能夠從老師那里找到理解目前國際國內經濟形勢的鑰匙。

意料之外的是，一個二十多年前在武大經濟系相對邊緣化的老師，給我們上了一堂一致認為醍醐灌頂的經濟學大課。他旁征博引，綜合運用西方經濟學和馬克思主義政治經濟學基本原理，為我們分析了全球經濟危機、金融危機的成因，以及未來可能的趨勢。同時也進一步分析了中國改革開放何以能夠迅速產生舉世矚目的經濟奇跡，又何以產生目前的經濟困難。

毫不夸張地說，的確是三個小時濃縮了中國三十多年的風云變幻和風雷激蕩。

所以說“意料之外”，原因是當年武大經濟系擁有中國知名學府中最“豪華”的師資隊伍。老師們非博即碩，而且幾乎清一色地出自美蘇等世界名校，要么是西方經濟學精英，要么是政治經濟學精英。而這位老師非博非碩且沒有留洋背景，并且畢業于武大，自然很難在他的老師堆里獨樹一幟。

甚至，他也沒有打算在這個領域里尋找出路。我們看到的是，他提出縣域經濟發展研究課題，并且成為這個研究領域的開創者和奠基人。隨后，他又推動與世界銀行的合作，和諸如林毅夫前任、諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格里茨等世界頂尖經濟學家直接對話。我們沒有看到的是，他成為政府智囊，成為上市公司獨董，用大量的時間深入經濟一線。

通過這一系列動作，他有效參與了中國改革開放進程，同時也具有了國際視野，形成了自己的理論體系和思維邏輯。成果也超越了那些曾經很難與之為伍的知名教授。

不管是政界、企業家，還是學界，精英們的成功之道何其相似乃爾。如果沒有創新，什么理論，無論它曾經多么先進，多么完善，最終都會過時。

無論是經濟理論、管理理論或者營銷理論，我們都是輸入國。毋庸諱言，絕大多數基本原理仍然不會過時，但作為一個理論體系，尤其是當我們打算賴以支撐國家崛起、企業崛起，則是拿到即過時——輕舟已過萬重山。

西方營銷理論、管理理論在幫助我們完成啟蒙過程的同時，它們也完成了基本使命。同時，這也是它們曾經讓我們津津有味，今天則味同嚼蠟的原因。

跨國公司的經驗曾經是我們學習的標桿。但我們最終發現，一方面妙處難學，另一方面眼見它們也是泥菩薩過河。

兄弟登山，各自努力。無論是國家或者企業，對誰都是如此，守著現成的理論和經驗，先是發展受阻，接著就是沒有飯吃。

誰又能說這不是世界給中國的另外一次機會呢？不同的是，上一次是成為世界生產車間的機會，而這一次是成為世界思想車間的機會。

從制造到創造，思想必須先行。

（編輯：王玉spellingqiu@163.com）