匿名的“微”力

微博如同社會肌體的神經末梢，傳遞著最大眾、最草根階層的真切感受，匿名發(fā)表的機制無疑為其提供了保障。也正因如此。微博才產生了看似微不足道實則有核聚變效應的“微”力。

“微博要是實名制，就沒勁，不好玩了。”在一個大眾早已習慣隱藏身份發(fā)言的國度，微博實名制整頓大限將至，新浪、搜狐、網易、騰訊四大門戶網站要在3月16日全部實行實名制的消息，讓眾多的博友頓時興趣大減。

這不能不讓我們聯(lián)想到之前發(fā)生的一系列事件：2011年7月，韓國門戶網站Nate和社交網站“賽我網”遭遇黑客攻擊，約3500萬名用戶的姓名、身份證號碼、電話、住址、郵箱、密碼等個人信息泄露；2011年8月，韓國政府決定分階段廢除網絡實名制，這實際上宣告了韓國自2007年7月實施的網絡實名制，最終將以失敗收場；2011年年底，我國CSDN社區(qū)有600萬用戶密碼被泄露，天涯社區(qū)4000萬用戶明文密碼和注冊郵箱被泄露。個人信息安全成為網站和網民的重大疑慮，韓國因此決定取消網絡實名制。

微博是什么?它只是一個信息傳播的平臺或工具。從web1.0到web2.0，從論壇、博客到微博，在一個人人都可充當“公民記者”的自媒體時代，受者從單純的、被動的信息接受者，變成了傳播者。

在微博里，網民不需要以中立、客觀的立場發(fā)布所見所聞，而是可以帶有強烈的主觀色彩。通過微博，我們見證了“7·23甬溫動車事故”、“小悅悅事件”等重大社會事件。網民大量的轉發(fā)和評論，使越來越多的人知悉了事件本身。它所引發(fā)的關注，是微博的力量。許多事件都是在微博的關注下，成為社會的討論焦點。微博滿足了網民表達的欲望，增強了網民的話語權。

有人說，微博是一場革命。其實，它不是一場革命。它只是在人們需要更快捷、更多元的訴求表達中出現(xiàn)的必然之物。就像當初的博客，它也曾被稱作是web2.0時代的典型代表，但在微博出現(xiàn)之后，它便不再成為網民發(fā)表意見的重要平臺。對于社會事件而言，微博可以充當放大器，但事實上，微博更像是一個社會現(xiàn)實景觀的濃縮體。正如互聯(lián)網觀察家謝文所說，微博是中國社會進步的結果，而不是原因。

微博以一種平臺的形式，聚集圍觀。雖然圍觀可能不會改變中國，但卻在點滴地改進中國，這是微博向上的力量。如果不談事件的結果，微博至少是以一種極其簡便和快捷的方式在“直播”中國。“微博的現(xiàn)實，就是中國社會的寫實”。在這個多元的信息平臺上，訊息匯集，眾生百態(tài)。有對社會問題的揭露、有對道德滑坡的抨擊、有對社會公德的贊美，當然，微博里也有謾罵、有謠言。

微博如同社會肌體的神經末梢，傳遞著最大眾、最草根階層的真切感受，匿名發(fā)表的機制無疑為其提供了保障，也正因如此，微博才產生了看似微不足道實則有核聚變效應的“微”力。一項相關的調查顯示，網絡實名制對于抑制網絡誹謗和謠言的效果，似乎微乎其微。2010年4月，韓國首爾大學一位教授發(fā)表的《對互聯(lián)網實名制的實證研究》顯示，網絡實名制實施后誹謗跟帖數(shù)量從13.9％減少到12.2％，僅降低1.7個百分點。

在網民對信息安全的疑慮越來越重、管理方還無法更好地改進和完善的當下，微博的實名制，會讓更多的發(fā)言者因為身份的“暴露”而變得不再那么“肆無忌憚”。微博的空氣也許干凈了，但在干凈的空氣下散步的人也許就少了。

在尋求實名制所基于的清晰、真實、可靠之前，我們是否應該先保證每個發(fā)言者的個人信息安全?畢竟，這是一個普通網民所應該擁有的最基本權利，也是意見表達的重要保障。