摘 要:教師僅僅做化學知識的傳授者已經不能滿足時代的要求,要實現知識課堂到思維課堂的轉變,教師則在思維課堂教學中充當著情境的創設者、活動的組織者、學生思維發展的協助者和問題探究的指導者等多重角色。“問題”是貫穿思維課堂的一條主線,根據中學生思維發展的特征,教師指導學生在發現問題、提出問題的過程中,應注重問題的層次性和延展性,將課堂的學習與思維推向更寬廣的領域。
關鍵詞:知識課堂;化學思維課堂;問題
當今中國,教育改革的熱潮一浪高過一浪,尤其對課程改革和新型課堂文化建設的探索,可謂如火如荼。教師僅僅做化學知識的傳授者已經不能滿足時代的要求,新課程提倡學生參與學習的過程,即既要重視知識,更要重視學習的過程。重視學習的過程實質上是重視思維的活動,離開了思維,任何能力的發展和形成都是妄談。要實現知識課堂到思維課堂的轉變,教師則在思維課堂教學中充當著情境的創設者、活動的組織者、學生思維發展的協助者和問題探究的指導者等多重角色。教師以問題的形式呈現課堂的思維教學內容,力求“內容問題化、問題思維化、思維活動化”。“問題”是貫穿思維課堂的一條主線,根據中學生思維發展的特征,教師指導學生在發現問題、提出問題的過程中,應注重問題的層次性和延展性,將課堂的學習與思維推向更寬廣的領域。
“化學思維課堂”是一種全新高效的教學模式,是一種創新的課堂文化,旨在探索教學本質,挖掘學習深度,提高學習效益,實現教與學的超越,更好地為學生提供自我成長的空間。
“化學思維課堂”有“三個統一”:
一是問題導學與深度思維的統一。問題導學、深度思維是思維課堂的重要特征,也是必然要求。在思維課堂中,這兩者的和諧統一具體表現在學中問、問中思、思中動的深度學習過程。問題導學可以發揮問題情境的優勢,有效喚醒學生的內部動機,最大限度地發揮學生學習的積極性和主動性;深度思維則能挖掘問題的本質,不斷激發學生內部的潛力。
二是集體思維與個體思維的統一。思維課堂,注重思維的深度與分享的廣度。它包括個體思維的深入挖掘與集體思維的快樂共享,只有做到兼顧思維的個體發展和集體提升,才能走進真正意義上的思維課堂。
三是教師研導與學生研學的統一。教師和學生作為思維課堂的互動主體,教師在研究導學過程時的深入思考和學生在學習過
程中的探究實踐,是思維課堂的價值所在。
“化學思維課堂”的主線是“問題”,教師在設計問題的時候應該注意哪些方面呢?
一、設計情境式問題,誘發學生思維的積極性
學起于思,思源于疑。教學中,教師應精心設計課題,展現矛盾沖突,創設問題情境,誘導學生思維。問題情境是一種具有一定困難、需要學生經過較大努力而又力所能及的學習任務,即是學生想摘“桃子”而又要使勁跳起來才能摘到“桃子”的情境。只有這種適度的刺激,才能充分激發學生學習的積極性、求知欲和探索創造的熱情。
二、問題要循序漸進,要層次分明
教學應該遵從循序漸進的原則,因此,創設問題情境應當是遞進式的、有層次的、有節奏的、前后呼應、相互銜接和逐步深化的。如,教學《鹽類的水解規律》內容時,教師可以設置如下問題:(1)酸、堿溶解在水中形成的溶液分別顯示什么性?為什么?(2)鹽溶于水后溶液呈酸性、中性、還是堿性?(3)鹽溶于水后呈現的酸堿性有沒有規律可循呢?(4)鹽溶于水后為什么有的呈酸性、中性,有的呈堿性?通過一系列層次分明的問題,引導學生討論、探究、思考。
三、設計問題要有開放性,激活學生的思維
我們經常聽到有的學生說:上課聽得懂,一做題就發懵。究其原因就是思維缺乏靈活性。通過對優秀生和后進生的解題過程觀察發現,優秀生可以從同一題的信息源產生不同的假想,然后對每一種假想進行合理的思維推理,一旦一種假想思維受阻,能立即轉換思維方式;而后進生從同一題的信息源產生的假想不僅單一,而且緩慢,往往一條道走到黑。
四、設計探究式問題,以提高學生思維的創造性
現代認知心理學也認為,思維的本源在于問題情境,而且以解決問題情境為目的,因此問題探究首先應從創設問題情境開始。一個好的問題情境,往往能激發學生強烈的問題意識和探求動機,從而獨立地解決問題,發展其思維能力和創造能力。
“問題”是“化學思維課堂”的主線,從“知識課堂”向“思維課堂”的轉變,力求“內容問題化、問題思維化、思維活動化”。“化學思維課堂”確立了培養良好的思維習慣、培育創新意識的目標指向,同時也明確了其內容指向,包括知識建構的思維方式,問題解決的思維策略,認識世界的思維體系等。在活動中,學生能獲得豐富的知識經驗與積極的情感體驗,形成“我會學、我樂學”的自主學習意識。豐富的課堂活動,給學生創建了廣闊的學習空間,使學生自覺進入思考狀態,從而激發學生的深度思考,提升思維品質,展現“化學思維課堂”的無限魅力。
參考文獻:
新課程有效教學疑難問題操作性解讀.高中化學.教育科學出版社,2008-04.
(作者單位 江蘇省金壇市第四中學)