摘 要:本文從語文教學中的實際情況出發,針對閱讀教學這一重要領域,總結了中學生的三種閱讀“暗疾”:“假閱讀”、“麻木閱讀”、“閱讀過剩”,分析了每一種癥狀的病因,下一部分重點論述了糾正這些“暗疾”的三種策略:一是尊重并倡導學生獨立的個性化閱讀;二是給學生以充分自由;三是倡導淡化閱讀的功利性。
關鍵詞:閱讀;暗疾;策略;個性化閱讀;自由;功利
中圖分類號:G632 文獻標識碼:A 文章編號:1002-7661(2012)04-086-01
二十一世紀是閱讀的世紀,閱讀將成為生活本身的一部分,不會閱讀將寸步難行。語文課程標準認為,閱讀是搜集處理信息、認識世界、發展思維、獲得審美體驗的重要途徑。這句話從學生的接受、發展的角度來界定閱讀的作用,從理論層面上為中學生閱讀開拓了一個嶄新的視野。這個概念及時引發了我們語文教育工作者對閱讀教學的重新審視:閱讀教學,是學生、教師、文本三者對話的過程。因此,教學行為應該交流互動、師生共進,而不是教師講,學生聽,教師要求,學生做。然而,在語文閱讀教學中,我們忽視了一個最不應該忽視的問題,這就是糾正學生的閱讀“暗疾”。在多年的實際工作中,筆者發現學生的閱讀“暗疾”大致有如下幾種。
1、“假閱讀”。假閱讀就是閱讀和思想分離,眼睛看書,而腦中想的卻是另外一個問題,書中的信息很少甚至完全沒有進入大腦,如同電線斷路一樣,眼睛和大腦之間的神經通道處于抑制狀態。造成“假閱讀”的病因是學生為功名所誘,被作業所累,閱讀時心緒不寧,精神困頓。于是,不知不覺,外界信息乘隙而入,從而導致自己的思緒游離書本。
2、“閱讀麻木”。這是一種純粹受慣性支配而茫然無序,又從不反躬自省的閱讀行為。具體表現為下面兩種:一是閑極無聊時,為了滿足悄然而生的閱讀欲,見書就看,但看完之后,隨手一丟,如過眼煙云,轉瞬即逝。二是積年累月,要讀就讀,要看就看,但從不有意識地整理閱讀所得,腦海里所積累的知識呈自然無序狀態。“閱讀麻木”的病因是閱讀隨心所欲,信馬由韁,讀前無所思,讀后無所憶,沒有閱讀目標、閱讀回顧。
3、“閱讀過剩”。指的是一味讀書,盲目信書而引起的迂腐遲鈍癥狀。患有這種閱讀暗疾的學生往往片面理解開卷有益,一有時間便“秉燭夜讀”,恨不能囊括天下知識為已有;再則就是迷戀消遣讀物,拿起書怡然自得,心醉神迷,放下書悵然若失,牽腸掛肚。“閱讀過剩”的病因是只讀不用,只進不出,甘愿讓自己的大腦成為別人思想跑馬場,從而造成思維的奴性化。
由于在閱讀中存在的以上種種“暗疾”,精心構思的閱讀教學往往變為無效勞動,直接影響了語文教學的效果。那么,怎樣糾治閱讀“暗疾”,達到理想的閱讀效果呢?筆者覺到以下幾種策略較為有效。
1、尊重并倡導學生獨立的個性化閱讀。大量閱讀是個性化閱讀的基礎,我們不僅要加強課外閱讀量,鼓勵學生讀整本的書,勤做讀書筆記,在條件允許的情況下,要鼓勵學生上網閱讀,同時,我們還要加大課堂內的閱讀量,在進行閱讀教學時,盡可能補充新信息,讓學生在課堂上充分閱讀。在閱讀中,學生與文本進行交流,思想產生碰撞,自然會產生一些個人體驗,對于體驗中的局限性,教師不要輕易去否定,要多一些尊重,多一些交流。我們要給學生自主選擇閱讀教材的權利,這有利于學生在學習中自我體驗和創造,形成獨到見解,提高閱讀水平。在閱讀教學中,還要把閱讀內容和學生生活經驗結合起來,語文是一門與生活結合得十分緊密的課程,語文閱讀內容應與現代生活和學生生活相一致,這就要求教師在具體教學活動中做更多的工作,及時對閱讀內容進行更新和靈活處理,保證閱讀經驗與學生經驗的一致性。
2、給學生以充分自由。我們現在強加給閱讀的內容太多了,一篇文章,從內容到形式,我們給它進行了徹頭徹尾,徹里徹外的條塊分割,從時代背景到段落大意,到主題思想,到寫作方法,我們的教師和學生就是這樣在“語文學”的圈子里打滾,這既影響了學生知識上量的積累,也抑制了學生在思考時的獨特體驗。不難理解,觀點的平庸往往來源于思想的平庸,思想的平庸往往來源于閱讀的狹隘。因而,我們的閱讀教學要給學生以充分自由,不僅要讓學生感受到閱讀過程的自由,更應該讓學生感受到閱讀環境的寬松。
3、一定要淡化閱讀的功利性。一份語文試卷,閱讀能力考查疑云密布,陷井重重。區區百余字的文段,有的能“摳”出十幾個題目,而答案的字數有的甚至超出了原文。近幾年閱讀題增加了不少開放性、主觀性題目,但仍未完全擺脫基礎知識的繁瑣考查,所謂淡化死知識的考查,只是以種種形式融入到閱讀中罷了。面對這種分析來分析去的考查手段,學生怎能輕松得了?我們做教師的又怎能掉以輕心?在這種考查方式下,語文教師在教學中自然是急功近利,閱讀教學恰如老吏審獄,鞭辟入理,到頭來閱讀還是變成了做題目,變成了條分縷析,閱讀的目的,說白了,是應付考試。所以,多數同學視閱讀為畏途,提不起多大的興趣。其實,“閱讀是一種高尚的心智鍛煉。”它講究頓悟,講究感受體會,閱讀者需以一種身心放松的狀態投入,方能達到與文本自然交流的閱讀佳境。至于高聲成誦,或低吟玩味,那就看個人所好了。試想,學生帶著分析的使命觀照文本,身分是“庖丁”,干的是解牛的活,眼里看到的都是支離破碎的知識點,“目無全牛”就很容易理解了。學生不能以放松的心情自由閱讀,何談提高文化品味,培養審美情趣呢?