淺議家庭暴力

摘要 社會是由一個個家庭組成的，家庭本是每個人生命?？康母蹫?，現代社會家庭暴力的問題日益突出，家庭暴力對家庭成員帶來生理上、心理上的痛苦，同時影響了社會的安定。本文從家庭暴力的危害及成因入手，就家庭暴力在我國立法方面的一些問題進行探討。

關鍵詞 家庭暴力 立法 完善

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A

一、家庭暴力的危害及其成因

在我國，2001年12月25日，最高院在《關于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》中將家庭暴力界定為：行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害的后果。

家庭暴力給家庭成員的身體、精神等方面造成傷害。首先是對配偶的傷害，在社會生活中，家庭暴力受害者以女性居多，丈夫對妻子實施暴力，毆打殘害，更有甚者實施性暴力，使得女性身心遭受極大傷害。其次是對未成年人的傷害，有些父母信奉“棍棒底下出孝子”，把粗暴當做教育手段，對子女進行打罵。對于身體發育、心智發展尚未成熟的未成年人，家庭暴力造成的傷害往往永久性的。再次是對老年人的傷害，由于經濟等各方面的原因，老年人行動較遲緩、體弱多病，容易被家里人視為負累而遭受虐待。子女對于老年人往往是照顧不周，一有不順心的事情就對老年人拳腳相加。這樣不單單是對老年人的身體造成傷害，同時還常使老年人患上嚴重的心理疾病。

家庭暴力產生的原因有以下幾點：（1）社會歷史原因。中國封建倫理綱常、禮法規則與宗法家長制家庭結構的強大遺產性。千年來的男尊女卑思想根深蒂固，在當代中國社會許多農村地區都還覺得婦女和兒童是屬于男人所有物，可以自主打罵。（2）經濟原因。目前大多數家庭，女方都希望能夠找一個各方面都比自己優秀的男性。男性在家庭中的經濟收入較高或者是主要經濟收入者，在家庭中的要求其他成員要服從其意志，否則暴力相向。（3）法律原因?，F行法律中保護家庭成員人身權利的立法分散，缺乏可操作性。法治宣傳教育力度不夠，大多數人法治意識薄弱，堅持“家丑不可外揚”，另外執法環節薄弱，公安、司法部門對家庭暴力定性為一般家庭內部事務，管事不足。

二、我國家庭暴力問題上的立法缺陷

（一）婚姻法上立法不足。

在2001年新修改的《婚姻法》中，國家第一次將有關于禁止家庭暴力的規定寫入其中，旨在通過法律來保護家庭成員在生活中的合法權益?！痘橐龇ā返谌龡l規定，禁止家庭暴力；《婚姻法解釋（一）》第一條規定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的‘家庭暴力’，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待?！贝朔l的表述有不足之處。首先，現行司法解釋對家庭暴力主題的規定只有在合法婚姻建立的家庭，其內部成員之間發生的暴力行為才符合法律所認可的家庭暴力。那么沒有通過合法的婚姻建立的家庭，例如非法同居家庭、事實婚姻其內部成員之間發生的暴力行為就無法被法律所保護。對家庭暴力行為的認定過于狹隘，忽略了精神暴力和性暴力，同時，“一定傷害結果”的說法，缺乏認定標準。

（二）刑法和民法上立法不足。

刑法沒有對家庭暴力作出專門的規定，只能對家庭暴力行為做普通人身傷害處理。在我國，對家庭暴力行為的懲處和普通的人身傷害案一樣，是依照暴力行為所造成后果的不同而不同，是否觸犯刑律主要依據受害人的受傷程度（輕微傷、輕傷、重傷）而定。按刑法的規定，受害人的受傷程度只有達到輕傷和重傷時，侵害人才觸犯刑律。根據我國的現有規定，在實踐中，能夠真正達到《刑法》的最低制裁標準的家庭暴力較少，大量家庭暴力行為受害人得不到應有的法律救濟。民法上賠償依據不足和規定不完全。家庭暴力導致一方傷害，有相應的賠償制度，在實踐中，夫妻共有家庭財產，行為人的賠償基本沒有什么意義，尤其是不離婚時，法律上沒有依據，也無法實際執行索賠。法律未對老人、兒童的救濟方式作出具體規定。

（三）程序法上的不足。

按照《刑事訴訟法》規定，家庭暴力案件大都以受害者提起自訴來追求施暴者的刑事責任，家庭暴力受害者與施暴者的特殊關系使得家庭暴力的受害者多重壓力之下容易撤銷起訴。只有在家庭暴力達到重傷時候，才由檢察機關提起訴訟。同時，在取證的問題上，暴力受害者負有舉證責任，在家庭暴力中也是如此。家庭暴力具有隱蔽性，家庭成員之間的特殊關系難以有目擊證人，或者是難有愿意作證的目擊證人，家庭暴力的長期性證據難以保存，再加上一些受害人法律意識淡薄，遭受家庭暴力后沒有及時報案，也沒有去醫院檢驗?，F行的證據規則制度導致家庭暴力的受害人舉證責任過重，案件的事實難以認定。

三、反家庭暴力若干建議

（一）制訂《反家庭暴力法》。

我國應該要制訂一部《反家庭暴力法》。明確家庭暴力的界定；對家庭暴力受害人采取特殊保護措施；明確家庭暴力者應承擔的法律責任。同時，要為受害者提供專門的法律保障和有效地救濟途徑。

（二）完善民事法律上的規定。

將我國法律有關家庭暴力的主體范圍擴大，包括事實婚姻家庭和同居家庭。精神暴力和性暴力應該是家庭暴力的一部分。完善現行的民事賠償制度，應當實行婚內賠償。兌現方式可以選擇按照婚姻關系終止時分割財產的算法，由分割后的侵害者個人財產中支付。

（三）完善刑事法律制度。

只有違法行為嚴重到一定程度的時候才由刑法來調整，刑法是社會保障的最后一道屏障。家庭暴力的防治法應該是刑法中的一個特例，由刑法對施暴程度予以明確化。將虐待罪和遺棄罪以及其他嚴重家庭暴力如婚內強奸規定為同一的家庭暴力罪，并對程度進行明確化。

（四）完善程序法上的不足。

家庭暴力的公訴機制要采取受害人可以在國家公訴和自訴中尋求權益之最大化維護。在刑事訴訟制度上應該實行“不放棄追訴”原則，即國家對家庭暴力行為實施積極地起訴政策。要做到國家公權力對家庭暴力行為有效地控制與預防又能夠保護當事人的充分自主抉擇權免遭國家權利干涉，應尊重被害人自由選擇訴與不訴的權利。公訴機關應該在征得被害人同意前提下，由公訴機關對施暴人提起公訴。這種訴訟制度，能夠有效地改善施暴人與受害人關系、起到預防和懲治家庭暴力施暴者的積極作用?！?/p>

（作者單位：華南師范大學增城學院）

參考文獻：

[1]盧大振等.家庭暴力.濟南出版社，2004.

[2]藤蔓 家庭暴力的內涵及其法律特征.中華女子學院學報，2001，（1）

[3]金眉.論反家庭暴力的立法缺失.法學家，2006，（2）

[4]于東輝.《家庭暴力防治法》立法建構的思考.法學雜志，2007，（4）