后奧運(yùn)時(shí)代我國(guó)體育建筑的困境與出路

摘要 中國(guó)的體育發(fā)展在北京奧運(yùn)后達(dá)到了一個(gè)新的廣度；競(jìng)技體育的發(fā)展帶動(dòng)全民健身和專業(yè)訓(xùn)練的同時(shí)發(fā)展。對(duì)于體育運(yùn)動(dòng)和體育商業(yè)的載體——體育建筑，面臨了一個(gè)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。本文通過文獻(xiàn)資料法與實(shí)例分析法等研究方法，對(duì)后奧運(yùn)時(shí)代我國(guó)體育建筑存在的問題和發(fā)展進(jìn)行探討，為我國(guó)體育建筑的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞 體育建筑 后奧運(yùn)時(shí)代 困境與出路

中圖分類號(hào)：F832.43 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、后奧運(yùn)時(shí)代體育建筑的困境

在全運(yùn)會(huì)、北京奧運(yùn)會(huì)的推動(dòng)下，我國(guó)大型體育建筑建設(shè)現(xiàn)在處于熱潮之中。體育建筑的規(guī)模越來越大、規(guī)格越來越高、功能越來越復(fù)雜，體育的發(fā)展經(jīng)歷了從簡(jiǎn)單到復(fù)雜，從單一到綜合，從地區(qū)性到全球性的發(fā)展過程，它所涉及的問題已經(jīng)完全超出體育比賽本身。與此同時(shí)，體育設(shè)施的建設(shè)成為城市建設(shè)中不可或缺的有機(jī)部分。城市化建設(shè)中的體育觀念己和人的全面發(fā)展為中心的社會(huì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的新思想統(tǒng)一，列入經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)之一。盡管我國(guó)在體育設(shè)施建設(shè)方面已經(jīng)取得令人注目的成績(jī)，但仍然存在很多問題和矛盾。我國(guó)體育建筑普遍存在著人均面積少、規(guī)模效益不足、布局不合理、檔次水平不高、利用率較低、開放程度不夠和經(jīng)營(yíng)管理水平較差等問題。

（一）國(guó)內(nèi)的建設(shè)熱潮與普遍低效益的矛盾。

我國(guó)體育設(shè)施的建設(shè)量逐年增加，在建國(guó)初期，僅有體育場(chǎng)地2855個(gè)，截止1995年61.5萬個(gè)，僅在1991年至1995年，我國(guó)就建成了各類體育場(chǎng)地近16萬個(gè)。在2008年北京奧運(yùn)會(huì)中，所需場(chǎng)館總數(shù)37個(gè)，需新建22個(gè)，萬人以上規(guī)模的場(chǎng)館占場(chǎng)館總數(shù)約為75%。但是，我國(guó)在體育建筑管理水平和經(jīng)營(yíng)效益方面徘徊在低水平狀態(tài)，盈利的體育建筑占50%，持平的體育建筑30%，虧損的體育建筑占20%。出現(xiàn)這種矛盾的主要原因除了在策劃方面跟不上時(shí)代的發(fā)展速度，從歷史來看，我國(guó)現(xiàn)代體育設(shè)施發(fā)展歷史較短，積累的經(jīng)驗(yàn)少，存在諸多不足。

（二）城市化進(jìn)程加快與市民體育空間日益缺乏之間的矛盾。

自建國(guó)以來，我國(guó)在城市化方面取得很大的成就，無論在城市規(guī)模還是城市人口等方面都發(fā)生日新月異的變化。在這急速變化的過程中，體育場(chǎng)所的建設(shè)呈現(xiàn)滯后性和郊區(qū)化特點(diǎn)。滯后性主要表現(xiàn)在體育建筑數(shù)量相對(duì)較少，結(jié)構(gòu)不盡合理，籃球、排球、門球三種場(chǎng)地總和占全部場(chǎng)地的84%。體育場(chǎng)地質(zhì)量普遍低，體育場(chǎng)地人均指標(biāo)比較低，體育場(chǎng)地分布不均衡，違法、違規(guī)占用體育場(chǎng)地的現(xiàn)象仍然存在，現(xiàn)有體育場(chǎng)地還無法滿足廣大人民群眾的健身要求，與全面小康社會(huì)的要求相比尚有較大的差距。為了適應(yīng)市民戶外活動(dòng)的要求，很多體育建筑變成體育中心或體育公園，場(chǎng)館外部設(shè)置室外活動(dòng)場(chǎng)地，如籃球場(chǎng)、健身廣場(chǎng)等。大多室外運(yùn)動(dòng)空間是向市民開放的，可筆者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于城市中心的體育場(chǎng)所由于用地緊張，這類場(chǎng)地少的可憐，如在調(diào)查上海體育中心時(shí)發(fā)現(xiàn)很多市民提出沒有室外籃球場(chǎng)地。造成這種現(xiàn)象的原因一方面是因?yàn)槲覈?guó)體育設(shè)施底子薄，另一方面是由于體育場(chǎng)所在城市中的布局不盡合理、缺乏層次以及大眾型社區(qū)體育場(chǎng)所重視不足而造成的。

（三）功能的復(fù)合化與低利用率的矛盾。

體育場(chǎng)所的復(fù)合性使用己經(jīng)成為體育建筑設(shè)計(jì)的準(zhǔn)則之一，胡斌博士提出復(fù)合型體育設(shè)施是指體育設(shè)施與若干其它功能單元復(fù)合形成的具有多種功能和綜合服務(wù)能力的體育建筑綜合體。功能單元之間資源共享、相互依存，形成互補(bǔ)的協(xié)同組織方式。筆者認(rèn)為這是一種很好的趨勢(shì)，但在同時(shí)也要注意，體育建筑的復(fù)合不僅僅發(fā)生在體育場(chǎng)所的內(nèi)部，更應(yīng)在滿足當(dāng)?shù)爻鞘芯用窬唧w需要的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)城市區(qū)域內(nèi)的功能、形態(tài)、交通、文化、肌理等各個(gè)方面的整合。盡管體育建筑的復(fù)合性使用取得一定的成效，但還是發(fā)現(xiàn)許多體育場(chǎng)所利用率低，據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，體育館有觀眾的場(chǎng)次僅在5一10%，上座率僅30%。同時(shí)，在實(shí)際使用中，大多體育建筑實(shí)際使用于體育比賽時(shí)間一般占1/3一1/4，文藝演出占2/3一3/4，空閑時(shí)間占到80一90%。大多數(shù)體育建筑，只有在建造之初出現(xiàn)火熱的使用局面，不久便冷清下來，這種現(xiàn)象被稱為體育建筑的“一次性消費(fèi)”。

二、后奧運(yùn)時(shí)代體育建筑的出路

（一）繼續(xù)提倡“三大理念”。

北京場(chǎng)館設(shè)計(jì)和建設(shè)所提出的“三大理念”——“人文奧運(yùn)”、“科技奧運(yùn)”、“綠色奧運(yùn)”作為設(shè)計(jì)的指導(dǎo)思想，使整個(gè)奧運(yùn)場(chǎng)館的設(shè)計(jì)和建設(shè)有很多創(chuàng)新。“三大理念”應(yīng)是今后發(fā)展的方向，設(shè)計(jì)更應(yīng)強(qiáng)調(diào)歷史文脈、人文思想，強(qiáng)調(diào)生態(tài)、環(huán)保、節(jié)能強(qiáng)調(diào)新材料、新結(jié)構(gòu)、新技術(shù)的使用。特別是生態(tài)和環(huán)保節(jié)能，從方案設(shè)計(jì)之初就應(yīng)全面考慮，注重結(jié)構(gòu)的合理性，減少材料的使用量，同時(shí)也增加可回收材料的使用量。

（二）必須繼續(xù)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。

在后奧運(yùn)時(shí)代，我國(guó)建筑的發(fā)展方向、設(shè)計(jì)理念必須繼續(xù)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，科學(xué)發(fā)展觀的本質(zhì)是以人為本，其要義是全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，體現(xiàn)在建筑上就是要以為人服務(wù)的功能為本，要使人與自然、建筑、環(huán)境和諧共處，要使建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備等所有專業(yè)設(shè)計(jì)、施工全面協(xié)調(diào)，共同滿足功能需求，為人服務(wù)。各專業(yè)都是平等的，而不是其他專業(yè)配合建筑學(xué)專業(yè)。重要建筑工程必須在規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建造的全過程中進(jìn)行詳細(xì)的運(yùn)行功能設(shè)計(jì)，避免直到使用過程中才發(fā)現(xiàn)功能缺陷。

（三）提倡場(chǎng)館進(jìn)校區(qū)。

北京奧運(yùn)會(huì)把很多專項(xiàng)球館設(shè)在大學(xué)園中，這是一個(gè)很好的做法，對(duì)于場(chǎng)館多功能使用、促進(jìn)學(xué)校體育發(fā)展都是很有意義的。特別是舉辦大型賽事時(shí)，這種將場(chǎng)館分散在大學(xué)或大學(xué)園區(qū)中的做法是一舉多得的好選擇。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)體育館的最初定位一是滿足奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館的使用問題，二是賽后主要為各學(xué)校的體育教育和大學(xué)生文體活動(dòng)服務(wù)，同時(shí)承辦大型賽事、演出，并在節(jié)假日向公眾開放，成為該校廣大師生員工和周邊社區(qū)群眾體育活動(dòng)、休閑的重要場(chǎng)所。從場(chǎng)館投入使用以來，設(shè)計(jì)之初對(duì)于建筑本身一些周詳?shù)目紤]為賽后利用提供了很多便利。

（四）把好方案評(píng)審關(guān)。

目前，國(guó)內(nèi)很多評(píng)審會(huì)沒有體育建筑和體育工藝設(shè)計(jì)專家的參與，評(píng)出的設(shè)計(jì)方案不能真正體現(xiàn)現(xiàn)代體育建筑應(yīng)有的本質(zhì)和特點(diǎn)，從而影響我國(guó)體育建筑整體發(fā)展水平。應(yīng)發(fā)揮體育建筑專業(yè)委員會(huì)的作用，邀請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)委員會(huì)成員和專家作為方案評(píng)審的評(píng)委，從體育工藝、體育結(jié)構(gòu)合理性和建筑造型的個(gè)性出發(fā)，真正做到嚴(yán)格把關(guān)，評(píng)出優(yōu)秀的設(shè)計(jì)方案。

三、結(jié)論

從城市角度來看，大型體育建筑存在與周邊融合不夠、供需不平衡、低公益性、策劃不足、重視競(jìng)技忽視健身娛樂等問題。在一定程度上，大型體育建筑與城市的發(fā)展定位、市民的生活關(guān)系不夠緊密。究其原因，大型體育建筑多是為了滿足某個(gè)大型體育活動(dòng)而興建的“準(zhǔn)形象”工程，一次性消費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重，對(duì)這些工程的“何去何從”考慮不足，在策劃、建設(shè)過程中，把體育建筑僅僅當(dāng)作一種普通的公共建筑，對(duì)基地的周邊缺乏系統(tǒng)、準(zhǔn)確的分析和定位，從而出現(xiàn)體育場(chǎng)所與城市的脫節(jié)；另一方面，在建設(shè)體育場(chǎng)所的過程中，缺乏對(duì)周邊市民生活缺乏深入、細(xì)微的關(guān)懷，使大多體育建筑呈現(xiàn)封閉的狀態(tài)，開放時(shí)間短，舉辦活動(dòng)頻率低，導(dǎo)致以上種種矛盾的出現(xiàn)。后奧運(yùn)時(shí)代，“人文奧運(yùn)”、“科技奧運(yùn)”、“綠色奧運(yùn)”將作為設(shè)計(jì)的指導(dǎo)思想，使整個(gè)奧運(yùn)場(chǎng)館的設(shè)計(jì)和建設(shè)有很多創(chuàng)新。“三大理念”應(yīng)是今后發(fā)展的方向；設(shè)計(jì)理念必須繼續(xù)落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持以人為本；體育建筑提倡場(chǎng)館進(jìn)校區(qū)，同時(shí)把好方案評(píng)審這道關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬國(guó)馨等.奧林匹克與體育建筑.天津大學(xué)出版社，2002：2.

[2]常乃軍.體育在城市化進(jìn)程中價(jià)值與功能的審視.體育文化導(dǎo)刊，2003/12：10一12.

[3]陳曉民，王兵.體育建筑賽后長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)的思考.建筑師看奧林匹克.機(jī)械工業(yè)出版社，2004：192一203.