我知道的《蘇日中立條約》

我是1941年1月“皖南事變”后到的香港。原計劃到香港后再經(jīng)越南去昆明讀大學。但是有些人勸我，內(nèi)地(指重慶、昆明)經(jīng)常遭日本轟炸，學生不能安心讀書。在我拿不定主意時，一位《大公報》的朋友給我寫了個便條，介紹我先去看范長江，朋友說，他了解的情況多，聽聽他的意見你再作決定。

我去見了范長江，他知道我的來意后，果斷地對我說，內(nèi)地轟炸很厲害，影響學校正常上課，“皖南事變”后，很多進步文化人聚集在香港，你還是留下來好，這里學習的機會很多。于是我下了決心留下來。當時，我一面在小學教書，一面參加了茅盾主持的中華全國文藝界抗敵協(xié)會香港分會領(lǐng)導下的青年文藝研究會。

我是從報紙上看到1941年重慶大轟炸的新聞。當時，進步文化人、國際問題專家如喬冠華、金仲華等人，在議論日軍是南進還是北進的問題，我從這些議論中知道蘇聯(lián)和日本簽訂了中立條約，國民黨表示不予承認，也聽到救國會沈鈞儒等人寫信給斯大林表示遺憾。但我沒有看到條約和信件，對真實情況更不了解。

1949年后，我很注意收集中國抗戰(zhàn)的有關(guān)歷史資料。當時我想到了1941年4月蘇聯(lián)和日本簽訂《蘇日中立條約》以及救國會沈鈞儒等寫信給斯大林這件事。這時我已被調(diào)任為最高人民法院院長沈鈞儒的秘書，并兼任高院的機要秘書，我們朝夕相處，談話機會很多，有一天我把問題提出來，沈鈞儒說：當時確有此事。當我們看到這個條約后，救國會同仁非常氣憤，他們兩國互相遵守中立，我們可以不管，但是條約是以蘇聯(lián)承認“滿洲國”，日本承認“蒙古人民共和國”為交換條件而簽訂的，這侵犯了我國的主權(quán)領(lǐng)土問題，中國人實難以忍受。所以我們救國會部分中執(zhí)委(9人)簽名寫了一封信給斯大林，表示不能承認。周恩來先生得知此事后，找我談話，分析當時國內(nèi)外形勢，說這封信如發(fā)表出去，在客觀上可能產(chǎn)生不利影響。薩空了和李公樸、沙千里聽到周恩來的話，也覺得這封信有不妥之處，不利于國際上的統(tǒng)一戰(zhàn)線，怕引起國民黨發(fā)動反蘇運動。我接受了這個意見，當即表示撤銷簽名，收回了這封信。這件事我們做得不妥，我很感到內(nèi)疚。

沈鈞儒說，薩空了是新聞界人士，這件事他知道很清楚，你可以找他談?wù)劇＿^了幾天，我專門為這件事去看薩空了。見了面我把和沈鈞儒談的話重述一遍，他說：這都是事實，當時我在場，大家議論這個條約時確實很氣憤，決定寫封信給斯大林，推王造時執(zhí)筆。寫這封信時，我們很注意，只寫我們對中國領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯，表示遺憾，不正面反對兩國互守中立問題，文字要溫和，不要刺激，但原則上我們要表示，擁護我國政府宣布其無效的鄭重聲明。這封信寫了一式兩份，一份送給蘇聯(lián)大使潘友新，一份送給國民黨宣傳部長王世杰。后來聽到周恩來的一番話，我和公樸也覺得有些道理，所以借口“補充內(nèi)容”，收回了這封信。這封信實際上已在重慶國民黨的《民意》周刊上登出來了。這是擁護政府發(fā)表鄭重聲明的信，國民黨也沒有借此大做文章。

薩空了告訴我，那年(1941年)8月，他是從重慶到香港幫助梁漱溟創(chuàng)辦中國民主政團同盟機關(guān)報《光明報》的。接著他又談起中國民主政團同盟成立的經(jīng)過。

他說：“皖南事變”后，國民黨掀起第二次反共高潮，不但打擊共產(chǎn)黨，對其他小黨派也施加壓力，沈老和黃炎培、張瀾、梁漱溟、左舜生、張君勱、章伯鈞、羅隆基等人多次商談，想成立一個中間立場的黨派，爭取在政治上的發(fā)言權(quán)。最后決定在原有的“統(tǒng)一建國同志會”的基礎(chǔ)上，成立“中國民主政團同盟”。在籌備期間，有部分人認為沈鈞儒和救國會與共產(chǎn)黨關(guān)系密切，參加進來怕國民黨不批準成立。沈鈞儒顧全大局，退出籌備小組，暫不參加政團同盟。盡管沈鈞儒未加入政團同盟，政團同盟在國民黨地區(qū)仍未獲得合法地位，不能公開活動，于是決定派梁漱溟到香港辦報，在海外建立言論機構(gòu)，宣傳同盟的主張，爭取社會輿論的支持和同情。這件事也得到周恩來的同意。梁到香港后，救國會海外工作委員會鄒韜奮、金仲華、張友漁三人發(fā)表宣言，表示積極支持同盟的主張，并愿在行動上予以配合。因此，重慶同盟的幾位領(lǐng)導派我去香港幫助梁漱溟創(chuàng)辦《光明報》。民主政團同盟在香港正式公開后，沈鈞儒和救國會于1942年初正式參加了政團同盟，成為政團同盟的一派，故政團同盟有三黨三派之稱。

薩空了說完了這段經(jīng)過，他接個電話，因臨時有事，我們就告別了。

“文革”結(jié)束以后，我繼續(xù)收集有關(guān)救國會的史料。后來我從中國社會科學院得到一份沈鈞儒等人致斯大林函的復印件，該復印件是從當年重慶《民意》周刊上復印下來的。信的全文如下：

蘇聯(lián)大使潘友新先生并請轉(zhuǎn)

貴國領(lǐng)袖斯大林先生勛鑒：

我們以中國國民的立場，謹以最懇切的熱情，致書于閣下。貴國援助被壓迫民族解放運動的政策，及積極援助我中國抗戰(zhàn)的事實，使我全國民眾對于貴國具有至高的景仰，與無限的希望。今貴國于四月十三日與我們的侵略者日本帝國主義訂立中立協(xié)定，并發(fā)表宣言，相互尊重所謂“滿洲國”及“蒙古人民共和國”領(lǐng)土之完整與不可侵犯性，顯然妨害我中國領(lǐng)土與行政的完整，我們不能不表示莫大的遺憾。故對于我國政府宣布其無效的鄭重聲明，絕對擁護，而深信這是我國四萬萬五千萬同胞的公意。

我們殷切的希望：閣下對于該項協(xié)定，能就以下三點，在相當?shù)臅r機，用相當?shù)姆绞剑饕谎a充的說明，以去除我國國民及全世界被壓迫民族的疑慮：(一)尊重“滿洲國”是否事實上包含承認滿洲偽國?(二)所謂“蒙古人民共和國”是否與一九二四年中蘇協(xié)定內(nèi)“蘇聯(lián)政府承認外蒙為完全中華民國之一部分及尊重在該領(lǐng)土內(nèi)中國之主權(quán)”的規(guī)定發(fā)生抵觸?(三)對于我國反抗日本帝國主義的戰(zhàn)爭的積極援助是否有所影響?

中國抗戰(zhàn)自始即抱定自力更生的原則，認定日本帝國主義為唯一的敵人。對于友邦的援助固然極端歡迎與感謝，但對友邦一時的苦衷所造成不利于我的表現(xiàn)，除表示否認外，亦莫不寄以極端忍耐與期待。我們深信我們的抗戰(zhàn)，不僅為中國的獨立、自由，抑且有裨益于世界永久的和平；而且我們深信我們必能團結(jié)一致，經(jīng)過長期奮斗，獲得最后勝利，恢復我國主權(quán)行政的完整。

我們主張抗戰(zhàn)的人，我們亦為景仰貴國的人，并且自信今后亦能為同情貴國之人。對于中蘇兩大民族攜手向人類解放途上邁進，尤其無限的期望。故謹以至誠，略獻數(shù)語，以供閣下的考慮。此信雖系我們數(shù)人簽名，但我們相信能代表中國最大多數(shù)民眾意見。專此并致革命敬禮。

沈鈞儒 劉清揚 王造時 李公樸 張申府 沙千里 章乃器 胡子嬰 史良

中華民國三十年四月十九日

我?guī)е@封信的復印件再去看薩空了，當時他已近耄耋之年。他看了信一陣沉思，然后反問我有什么看法。我說：最近看到夏衍的回憶錄《懶尋舊夢錄》里寫到，中日戰(zhàn)爭末期，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，蘇軍進入我國東北，拆卸運走了日偽所屬的所有工廠機器和設(shè)備，國民黨在全國掀起了一場反蘇運動。于是他寫了一篇替蘇聯(lián)辯護的文章，很多大報拒絕登載，最后以“文責自負”找到一張報紙登出來，連進步文化界人士也沒有反應(yīng)，說明文章沒有什么說服力。因此他在回憶錄里反思，得出的結(jié)論是，“寫文章一要講真話，二要順人心”。沈老9個人寫的這封信就是講真話、順人心，既沒有批評他們的相互中立，又表達了全國人民的心意，當時有什么不可以發(fā)表的，如果這件事連救國會愛國人士都不敢表態(tài)，還算什么救國會，宣傳抗日救國誰還能相信。

薩空了聽了我這番話后，說了一句話：救國會的同志是最聽黨的話的。接著講了一些當時的情況。他說：雖然聽了周恩來的話，收回了這封信，其實信的內(nèi)容早已經(jīng)透露出去。

他還告訴我：后來聽說在《蘇日中立條約》簽訂后，蘇聯(lián)外長莫洛托夫曾約見中國駐蘇大使邵力子，表示蘇聯(lián)對中國的政策和援助毫無變更。中共中央也發(fā)表了聲明：“在《蘇日條約》之后，中國必須堅持抗戰(zhàn)、團結(jié)、進步三大方針。”國民黨方面，雖然在條約簽訂后的第二天，由外交部發(fā)表聲明提出抗議，但出于繼續(xù)爭取對華援助，不對蘇聯(lián)作任何批評。現(xiàn)在看來，當時聽黨的話是太謹慎了。而章乃器就是不同意，發(fā)生了分歧，最后他為此脫離了救國會。

薩空了接著談《蘇日中立條約》問題。他說他8月到香港后和香港新聞界鄒韜奮、范長江、金仲華、喬冠華等人經(jīng)常有接觸，大家分析，條約雙方都是為了解除后顧之憂。蘇聯(lián)是準備抗擊法西斯德國的進攻，是可以理解的，而日本是為了加強對中國的侵略，進而實現(xiàn)它的南進政策。據(jù)可靠的消息，日本在簽訂條約后，是從中國東北調(diào)走大批原來對付蘇聯(lián)的重型轟炸機和重型炸彈連續(xù)幾個月轟炸重慶，特別是發(fā)生了6月5日震驚中外的重慶校場口大隧道慘案。大家分析，大轟炸的目的，是想一舉摧毀蔣介石的抗戰(zhàn)斗志，逼他妥協(xié)投降，或與汪精衛(wèi)偽政權(quán)合流，盡快結(jié)束中國戰(zhàn)場的戰(zhàn)事，實現(xiàn)南進政策。事實上，當時在國共合作、共同抗戰(zhàn)的情況下，日本的幻想根本不可能實現(xiàn)，但日本的南進政策確是實現(xiàn)了。當時有人片面地為蘇聯(lián)辯護說，蘇聯(lián)和日本簽訂中立條約，這是站在反法西斯第一線的蘇聯(lián)為避免腹背受敵的權(quán)宜之計，如果當時不采取這個措施，那么1941年蘇聯(lián)就可能被兇惡的法西斯勢力消滅。但是他對這個條約給中國和東南亞人民帶來的嚴重損害卻只字不提。所以人們就把這種人的名字后面加上“洛夫”或“斯基”，把他們看成是俄國人。

(責任編輯黃鐘)