摘 要: 新課改革背景下,更加強調學習者的主體地位,即學習者在學習活動中的能動行為,因而學習者的能動水平、主動參與的程度將影響到其直接或間接經驗的吸收和內化。為了實現教學目標,必須落實在讀—思—議—寫四個方面,讓學生真正參與到課堂活動中來。讀—思—議—寫,既不是獨立的,又不是游離的,更不是模式化和程序化的,而是互聯、互促、互補的,但又寓于不同的教學過程和方法中,各有側重。
關鍵詞: 語文教學 能動 讀—思—議—寫
新課改背景下愈加強調學習者的主體地位,即學習者在學習活動中的能動行為,因而學習者的能動水平、主動參與的程度都將影響到其直接或間接經驗的吸收和內化。在語文教學中,為了誘發學生思考,開闊學生的知識視野,提高學生的學習能力,探究學習方法,應使學生五官并用,學會思考,訓創意啟迪之思維,練開拓創新之意識,變張口待哺為誘思探究,變授之以魚為授之以漁。可見,語文教師應深入探究優化的教學過程及其有效的教學方法。結合多年的實踐探究,我認為要實現上述目標,必須落實在讀—思—議—寫這四個方面,讓學生真正參與到課堂活動中來。
一、讀——學生登上知識平臺的重要而必經的階梯
讀是最基本的教學手段和有效的學習方法。讀,大致可分為課內閱讀和課外閱讀。課內閱讀是學習知識和掌握學習方法的載體;課外閱讀是應用知識和拓展視野的用武場。但因為現代影視性的東西充塞文化領域,所以學生往往對文字性的東西懶于五官并用,忽略了讀,感到讀不若看省勁而刺激。加之一些習慣性的語文教學法,常常重于“講”、聚于“聽”。因而,要把學生從只求影視刺激省勁的“看”中拉回到善于從文字上揣摩探究練習基本功的“讀”上來,特別是針對“淺閱讀”的現象,更不可忽視讀。
讀是靈活多樣的,絕不是死讀書和讀死書。就課內閱讀而言,不同的文體,需要采取不同的閱讀過程和方法。詩歌可分為音讀、意讀和情讀。音讀就是識字斷音節辨輕重讀等;意讀就是理會句意、思想內容和藝術特點等;情讀就是感詩中之情,悟意境之美,再將這些融于詩中,由此便可以讀懂詩或讀透詩。散文,基于品讀,達于美讀。品讀即品其文字語言之含義,美讀即感于文之情,悟于其中美(或文句或情感或藝術等)。因為小說往往篇幅長,具有情節性,以及人物形象的復雜性等,所以需要教學生學會放眼全文,即理情節,看環境,抓人物,去整體感知,達到胸有成竹便可精于理讀,即找出線索,把握情節,認識人物,理會背景(主要是社會背景),歸納主題,學習藝術手法。
由于讀的基礎性和多樣性,讀絕不是一種程序化或模式化,而是變中求進,應以讀登上知識平臺,涉入知識載體,再去拓展和遷移。
二、思——讓學生動腦多想
誘發思維,拓展思維,即學會思考、探究問題。由知識點到遷移再到轉化,帶著問題去讀,再從閱讀對象中讀出問題來。學會找問題,才能學會分析問題和解決問題;學會思考,才能學會學習。老師絕不能背著孩子學游泳,扛著孩子摘桃。學生不只知道“是什么”,而且須懂得“為什么”,更重要的是學會“怎么樣”。學生找的問題越多,表明學生學得越深,求知欲越強。反之什么問題也找不到,便是什么也不懂。如果老師只是絞盡腦汁地去設計問題,讓學生來作答,結果往往是“你答的不是我要問的”。因此“思”并不是一個獨立環節或游離的模式,而是靈活多變的,貫穿教學的始終。
三、議——師生間、生生間與文本的一種對話
課堂教學不能限制學生思維,挫傷學生的能動性,應讓學生在讀和思中去議,以便誘發思維,探究方法,拓展視野,從多角度入手,向多向性發展,由此在師生間、生生間形成知識的互解,學法的互補。但是無論怎樣議,不只要提問題、答問題,還要去辯問題,探究問題,解決問題,這就需要學生去聽、去問、去說,使知者和不知者形成互補、互促。基于此,老師自然就成了學生學習知識的引路人。但議也不是一種模式或獨立的形而上學的東西,而是以求達到教與學的目的。議而不論,論而不辯,辯而不清,清而不寫,也是無效的。
四、寫——學生對所學知識的掌握與應用
語文學習最終要歸結于寫,過文字、語句、文章關。學生對知識的學習掌握,要通過一定的遷移轉化。走出文本才能達到應用。寫并非只限于記筆記和寫作文,它是從文字的書寫到問題的解答,從讀中的圈點批注到作文。寫是經常性的和多向性的。現今的學生往往是寫得少,看得多,或勾畫得多,致使寫成了一個“坎”。學生常常是寫不了字,造不了句,組織語言和運用語言的能力低下得可憐,特別是一提到寫作文,就有蜀道難之感。學生作文,錯別字、病句連篇,言之無物,套話、空話、大話,要么是句不通意不明,要么是詞不達意。所以要讓學生結合實際進行練筆,提高書寫能力和寫作水平。
總之,讀—思—議—寫,既不是獨立的,又不是游離的,更不是模式化和程序化的,而是互聯、互促、互補的,但又寓于不同的教學過程和方法中,各有側重。在整個教學過程和一系列教學方法的實施中,有模式而又無模式,有程序而又無程序,既獨立而又聯系,必須體現其靈活性、多樣性,循序漸進,有目的、有步驟地進行。