選題意義突出，中心值得商榷

摘 要：本文通過對(duì)所選文章選題、樣本采集、內(nèi)容分析和結(jié)論的介紹，對(duì)文章的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)進(jìn)行了論述，得出目前新聞媒體缺乏對(duì)于自殺性新聞報(bào)道的研究，理論體系和實(shí)證研究有待進(jìn)一步增強(qiáng)，需要我們不斷驗(yàn)證與學(xué)習(xí)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；概念化；邏輯性

[中圖分類號(hào)]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-16-00-01

1、 對(duì)文章內(nèi)容的簡(jiǎn)要概述

文章的選取來(lái)自中國(guó)知網(wǎng)，論文題目為《對(duì)網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道及其影響因子研究——基于傳播學(xué)研究的內(nèi)容分析法》。文章共分為六部分，包括研究背景、研究目的和研究?jī)?nèi)容等等。作者論述了自殺行為出現(xiàn)的頻率，以及它對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響，并提出媒體對(duì)于自殺的報(bào)道與現(xiàn)實(shí)生活中的自殺行為之間存在著復(fù)雜的聯(lián)系。其關(guān)聯(lián)性在于自殺報(bào)道傳閱率越高影響力越大，其誘發(fā)的自殺率也就越高、越嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)媒體作為大眾媒介的重要組成部分，需要引起各界高度重視。文章以國(guó)內(nèi)歌手陳琳自殺身亡為采集的樣本，時(shí)間跨度為2009年9月、10月和11月三個(gè)月。得出結(jié)論：改進(jìn)自殺報(bào)道，避免受眾對(duì)自殺事件和行為的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，積極倡導(dǎo)樂觀的生活態(tài)度，是媒體的職責(zé)所在。

2、 對(duì)文章優(yōu)缺點(diǎn)的評(píng)述

2.1文章的優(yōu)點(diǎn)所在

2.1.1類目分析清晰，內(nèi)容材料翔實(shí)，內(nèi)容追求準(zhǔn)確

文章以互聯(lián)網(wǎng)媒體網(wǎng)站為目標(biāo)媒體。研究選擇的目標(biāo)媒體有國(guó)內(nèi)三大綜合性網(wǎng)站——新浪、搜狐、網(wǎng)易，以及兩大專業(yè)性網(wǎng)站——新華網(wǎng)和南方報(bào)網(wǎng)，共5家媒體。這些網(wǎng)站的選取既具綜合性，又具貼近性。網(wǎng)站的選取相對(duì)權(quán)威，有一定社會(huì)影響力和公信力。

在樣本的研究過程中，作者做了詳細(xì)的分類。宏觀方面有各網(wǎng)站不同月份自殺新聞樣本，微觀方面有網(wǎng)絡(luò)自殺新聞議題分布、網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道語(yǔ)氣分布等等，作者對(duì)于研究?jī)?nèi)容的分布，做了詳盡的剖析，可謂類目分布細(xì)化，清晰可見。

作者分析了綜合性和專業(yè)性網(wǎng)站的報(bào)道，每一個(gè)分類下面又有4到8個(gè)詳盡介紹，在研究的過程中，作者的態(tài)度極盡科學(xué)，科學(xué)的考察了行文正面語(yǔ)氣、中立語(yǔ)氣和負(fù)面語(yǔ)氣，除此之外，內(nèi)容追求準(zhǔn)確，確保言之確鑿。

2.1.2 對(duì)所研究的內(nèi)容有專業(yè)背景的深入探討和分析

本文中作者所探討的話題是自殺報(bào)道，由于大多人都很少重視這個(gè)話題，作者做了大量的專業(yè)背景簡(jiǎn)析。首先，作者研究了“維特效應(yīng)”，把自殺問題視為一個(gè)公共衛(wèi)生問題。之后作者論述了“由希子癥候群”事件，為普通人做了心理方面的知識(shí)鋪墊。讓讀者由感性到理性，認(rèn)識(shí)到自殺的行為的不良后果，從而揭示文章的主題，達(dá)到改進(jìn)媒體報(bào)道形式的意義。

2.1.3 文章的選題具有特殊的社會(huì)意義和教育意義，標(biāo)題反映核心內(nèi)容，結(jié)論引人深思

本文作者選擇的話題“自殺新聞報(bào)道”，有著特定的社會(huì)影響力與引人深思的社會(huì)性。當(dāng)今，自殺行為已成為我國(guó)一個(gè)極其重要的公共衛(wèi)生話題，影響著國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。而網(wǎng)絡(luò)媒體的異軍突起，又為這些報(bào)道提供了一個(gè)支撐的平臺(tái)，關(guān)注青年少年自殺問題，關(guān)注人們的社會(huì)壓力和感情問題，是整個(gè)社會(huì)義不容辭的責(zé)任，因此，媒體作為社會(huì)公眾輿論的平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)待特殊的義務(wù)。作者論述如何改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的形式，避免報(bào)道失當(dāng)，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展意義不容小視。

最后作者關(guān)注了以下問題：如何引導(dǎo)受眾正確認(rèn)識(shí)自殺現(xiàn)象，積極改進(jìn)報(bào)道方式，反思自殺事件的報(bào)道。這些不僅對(duì)于新聞媒體的報(bào)道有特殊意義，對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言也是一個(gè)值得深思與借鑒的問題。

2.2 文章存在的不足

2.2.1作者在文章的論述中，存在先入為主的意識(shí)，概念化現(xiàn)象普遍

本文在論述中引述了美國(guó)社會(huì)學(xué)家格倫·斯帕克斯的研究，即自殺新聞報(bào)道量與隨之而來(lái)的自殺數(shù)量成正比，自殺報(bào)道傳閱率越高影響力越大，其誘發(fā)的自殺率也就越高、越嚴(yán)重。目前這仍然是一個(gè)有待商榷的理論，但作者以這條理論出發(fā)，驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)自殺報(bào)道的社會(huì)影響，有一種先入為主的嫌疑。事實(shí)上，影響自殺率的因素有很多，除了我們?nèi)粘＝佑|媒體所獲得的，還有周圍環(huán)境的影響和自身意識(shí)的控制，單純就接觸自殺新聞報(bào)道的數(shù)量判斷自殺的原因，存在著一種先入為主的意識(shí)，這個(gè)概念迫使許多研究議題需要分辨。

2.2.2 樣本選取缺乏代表性，抽樣時(shí)間選取相對(duì)較短，沒有普遍性。

文章樣本取自歌手陳琳在2009年10月31日自殺身亡的事件，研究時(shí)段為9月、10月和11月。在文中陳琳自殺前，自殺新聞的數(shù)量占樣本的20.86%和24.86%，不到總量的一半。但11月份網(wǎng)絡(luò)自殺新聞數(shù)量達(dá)到190篇，占樣本總量的54.28%。但是文章在研究過程中，忽視了研究網(wǎng)絡(luò)自殺新聞的社會(huì)影響力，即在陳琳自殺事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道的激增，是否對(duì)社會(huì)上的人群產(chǎn)生了直接的、短時(shí)的效果，這是文章沒有解答的問題，也是作者所忽略或者回避的問題，若單純就網(wǎng)絡(luò)自殺新聞數(shù)量增多這一現(xiàn)象做研究，未免說服力不那么強(qiáng)，也沒有直接的例證，因此樣本的研究難免顯得單薄與沒有代表性。

2.2.3研究樣本與研究結(jié)論的沖突化，文章內(nèi)容分散，缺乏統(tǒng)一的邏輯性

起初作者提出自殺性新聞報(bào)道和自殺率成正比。作者以這個(gè)結(jié)論為前提，以網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道為例展開敘述。然而在通篇的樣本采集與內(nèi)容分析中，竟絲毫未見網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道對(duì)自殺率的影響問題，作者的文章并沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的中心。可以說作者的理論鋪墊很完備，但樣本采集和研究卻違背了事先的主題，沒有一個(gè)有力的邏輯方向，缺乏實(shí)證考察和調(diào)查分析。另外作者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)自殺報(bào)道的新聞失實(shí)的探討，就報(bào)道失實(shí)會(huì)引發(fā)自殺率升高，對(duì)于中心主題沒有一個(gè)明確的回答。到底是新聞媒體的操守不夠，還是在新聞報(bào)道的過程中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的描述有誤，導(dǎo)致了自殺率，值得商榷。此外作者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道和現(xiàn)實(shí)自殺率存在沖突，即網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道中關(guān)于城市自殺的報(bào)道偏多，然而實(shí)際卻是農(nóng)村自殺率高于城市的三倍，徹底打破了原先所提出的網(wǎng)絡(luò)自殺報(bào)道和自殺率成正比的前提，令人感覺文章沒有統(tǒng)一的中心，邏輯混亂不清，缺少有力的論證。

總之，本文類目清晰，內(nèi)容翔實(shí)，在專業(yè)背景上做了深入地分析，它所研究的議題具有深刻的社會(huì)意義，它所得出的結(jié)論引人深思，但我們同時(shí)不得不看到，由于國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)自殺新聞報(bào)道的研究分析較少，缺乏對(duì)比，它存在先入為主的現(xiàn)象，樣本的選取中還存在這樣那樣的問題，在文章的論述中缺乏一個(gè)強(qiáng)有力的論述中心，在今后不久的研究中，我們堅(jiān)信此類研究會(huì)愈來(lái)愈廣泛，并有更加深入的實(shí)證論證，我們期待更完備的學(xué)術(shù)研究。