中法關(guān)系分段比較的定量衡量

摘 要： 不同的歷史時(shí)期中法關(guān)系也具有不同的特征，所以在研究中法關(guān)系時(shí)對不同歷史時(shí)期的中法關(guān)系比較研究是一個(gè)重要方面，而采用量化衡量更能體現(xiàn)出不同歷史時(shí)期中法關(guān)系的內(nèi)在規(guī)律。

關(guān)鍵詞： 中法關(guān)系 跨文化交際 定量衡量

國家雙邊關(guān)系根本上是由國家間的事件表現(xiàn)出來的，要定量衡量國家雙邊關(guān)系就必須把事件量化。隨著應(yīng)用數(shù)學(xué)的快速發(fā)展，國家雙邊關(guān)系的量化研究在國外發(fā)展較早，開始于1960年代，其后得到了迅速發(fā)展[1]-[4]。比較有代表性的量化模型有全球事件數(shù)據(jù)系統(tǒng)（GEDS，University of Maryland）和堪薩斯事件數(shù)據(jù)系統(tǒng)（KEDS，University of Kansas），其方法主要把復(fù)雜的政治行為分解為一系列的構(gòu)成單元，如評論、訪問、回報(bào)、抗議、提出要求、發(fā)出威脅、采取軍事行動(dòng)，等等，然后對它們進(jìn)行賦值。近些年，國內(nèi)也開始了這方面的研究。李少軍[5]曾在2002年對中美關(guān)系做過定量分析，這是國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國家關(guān)系定量研究的首次嘗試，盡管模型有待商榷，但其價(jià)值和影響力毋庸置疑。2004年閻學(xué)通、周方根[6]著文探討了國家雙邊關(guān)系定量衡量的基本理論，在定量衡量雙邊關(guān)系方面取得了重大進(jìn)展。隨后漆海霞[7]把時(shí)間序列分析應(yīng)用到了國家雙邊關(guān)系預(yù)測領(lǐng)域。本文在以上研究的基礎(chǔ)上，討論了一些更合理的假設(shè)條件，首次使用分段定量衡量方法，并把它應(yīng)用于中法雙邊關(guān)系的度量。

1.模型假設(shè)及說明

任何一個(gè)模型都要有合理的假設(shè)才能更加符合實(shí)際，本文在對國家雙邊關(guān)系的衡量模型中以下假設(shè)是必不可少的：

（1）國家雙邊關(guān)系中所發(fā)生的事件可以在“沖突—合作”這一維度上進(jìn)行賦值量化，可正可負(fù)也可為0；設(shè)I為時(shí)間段[t-1，t]內(nèi)發(fā)生的事件的賦值。

（2）國家雙邊關(guān)系分值在一段時(shí)期內(nèi)是一個(gè)連續(xù)函數(shù)；用y表示。

（3）國家雙邊關(guān)系不存在最好和最壞，只有更好和更壞。

（4）某一時(shí)刻的國家雙邊關(guān)系分值與上一時(shí)刻的國家雙邊關(guān)系分值，以及這兩個(gè)時(shí)刻之間發(fā)生的事件賦值有關(guān)；即函數(shù)表達(dá)式為y=f（y，I）。

（5）當(dāng)國家雙邊關(guān)系的好壞程度處于不同水平時(shí)，同樣的事件對該雙邊關(guān)系的影響力不同。

（6）在當(dāng)事國家不同時(shí)，同樣的事件對不同國家的雙邊關(guān)系的影響力也不同。

在以前的研究中，假設(shè)（1）中對事件的賦值一般取在一定的有限范圍內(nèi)，這是為了討論的方便，但是國家之間也可能發(fā)生一些極端事件，所以擴(kuò)大賦值范圍更為合理。也正是基于這種考慮，假設(shè)（2）中說“國家雙邊關(guān)系分值在一段時(shí)期內(nèi)是一個(gè)連續(xù)函數(shù)”更接近實(shí)際。這也是本文討論的分段定量衡量的重要依據(jù)。如果把假設(shè)（1）中對事件的賦值限定在一定的范圍內(nèi)，國家雙邊關(guān)系就有最好和最壞的情況，這時(shí)無論發(fā)生任何事件，對國家雙邊關(guān)系的分值影響都是0，這也與實(shí)際情況不符，所以假設(shè)（3）更接近實(shí)際。假設(shè)（4）和（5）是容易理解的，也是大部分模型所遵循的假設(shè)。但是假設(shè)（5）一般取成線性的，這也與實(shí)際情況有所差異，因?yàn)楫?dāng)雙邊關(guān)系的絕對值接近0時(shí)，雙方對事件的敏感性較強(qiáng)，而當(dāng)雙邊關(guān)系的絕對值較大時(shí)，雙方對事件的敏感性較弱。假設(shè)（6）也是一個(gè)事實(shí)，但在量化分析時(shí)還沒有引起足夠的重視，在下面的模型中的不同取值可以體現(xiàn)這一點(diǎn)。

2.分段定量衡量模型

不同的政黨執(zhí)政可能對雙邊關(guān)系產(chǎn)生重大影響。所以本文提出在不同的歷史時(shí)期內(nèi)，國家雙邊關(guān)系分值是要分段的。下面的模型是指在一個(gè)時(shí)期內(nèi)雙邊關(guān)系的定量衡量模型。

通過第1節(jié)中對假設(shè)的說明和分析可知，要先確定雙邊關(guān)系分值的改變量△y，可借用正態(tài)分布的密度函數(shù)表示如下：

△y=y-y=I·e（1）

其中：△y表示雙邊關(guān)系分值的改變量；I為時(shí)間段[t-1，t]內(nèi)發(fā)生的事件的賦值；y為時(shí)間段[t-1，t]初的雙邊關(guān)系分值；σ是一個(gè)常數(shù)，是不同的雙邊關(guān)系的數(shù)字特征。

根據(jù)假設(shè)（4），某一時(shí)刻的國家雙邊關(guān)系分值與上一時(shí)刻的國家雙邊關(guān)系分值及這兩個(gè)時(shí)刻之間發(fā)生的事件賦值有關(guān)；再根據(jù)式（1）知：

y=y+△y=y·e（2）

從這個(gè)表達(dá)式可以看出，這是一個(gè)連續(xù)的時(shí)間序列問題，初始值的不同可能會影響最終的結(jié)果，所以初始值的設(shè)定是比較重要的。可以通過專家評價(jià)法得到初值。

3.中法關(guān)系分值計(jì)算及分析

在這里我們主要討論兩個(gè)時(shí)期：（1）1989年1月—1995年5月，（2）1995年6月—2007年5月。這兩個(gè)時(shí)期分別是法國左翼政黨社會黨人密特朗和是法國右翼政黨人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的希拉克。實(shí)際上密特朗的執(zhí)政時(shí)間是從1981年開始的，考慮到數(shù)據(jù)的收集問題，討論的時(shí)期從1989年開始。模型中初值的選擇為3，這兩個(gè)時(shí)期的分月事件賦分參閱了文獻(xiàn)[7]，如表1和表2。文獻(xiàn)[6]指出，包括中法關(guān)系在內(nèi)，中國與一些大國的雙邊關(guān)系分值在大于3.19和小于-3.19時(shí)，雙邊關(guān)系開始顯現(xiàn)穩(wěn)定特征，所以在表達(dá)式（2）中取σ=2×3.19。

通過計(jì)算可以得到以上兩個(gè)時(shí)期中法關(guān)系分值的演化曲線，如圖1所示。橫軸表示時(shí)間（第多少月份），縱軸表示分值（無單位），下面一條曲線比較短是因?yàn)樗x擇的密特朗執(zhí)政時(shí)期較短。通過曲線可以明顯看出兩位領(lǐng)導(dǎo)人執(zhí)政期間中法關(guān)系發(fā)展趨勢，從而可知他們執(zhí)政期間的對華戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：

[1]CA McClelland.The anticipation of international crises：prospects for theory and research[J].International Studies Quarterly，1977，21（1）：15-38.

[2]EE Azar.The Conflict and Peace Data Bank（COPDAB）Project[J].The journal of conflict resolution，1980（24）：143-152.

[3]Philip A.Schrodt and Deborah J.Gerner.Analyzing International Event Data：A Handbook of Computer-Based Techniques.Draft，October，2000.

[4]Vicard，V.Trade，conflicts and political integration：Explaining the heterogeneity of regionaltrade agreements.CES Working Papers，2008.22.

[5]李少軍.“沖突—合作模型”與中美關(guān)系的量化分析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2002（4）：43-49.

[6]閻學(xué)通，周方根.國家雙邊關(guān)系的定量衡量[J].中國社會科學(xué)，2004（6）：90-103.

[7]漆海霞.時(shí)間序列分析在國際關(guān)系預(yù)測中的應(yīng)用[J].歐洲研究，2009（4）：20-32.