中國人,你對生活滿意嗎?

雖然中國的跨越式發(fā)展開始于30多年前鄧小平的經(jīng)濟改革，但是，在蓋洛普(Gallup)對中國人生活質(zhì)量進行民意調(diào)查的12年里(1999年至2010年)，中國發(fā)展的速度卻從未放緩。

自1999年來，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的平均增長率都在10％左右，只在2D09年全球經(jīng)濟低迷時下降至“只有”9.1％，而2010年又回彈了。近年來，中國經(jīng)濟過度膨脹，政府不得不采取一系列措施，放緩某些領(lǐng)域的發(fā)展速度。

2010年，中國人均GDP(以購買力平價計算)為7536美元，大約是1999年的3.5倍。

然而，經(jīng)濟增長對蓋洛普最基本的幸福指標——生活質(zhì)量卻似乎沒起到任何作用，12年來，這一指標一直保持相對不變。

具體來說，這一調(diào)查基于“坎特里爾自我定位奮斗量尺”，蓋洛普會在調(diào)查中要求被調(diào)查者在0到10級的階梯等級中對自己的生活質(zhì)量進行評價。而中國人對生活質(zhì)量的平均評價，自1999年就一直在5級以下停滯不前。

2010年，中國人對生活質(zhì)量的平均評分是4.7，低于同年東亞和東南亞的大部分國家。亞洲經(jīng)濟最發(fā)達的國家對生活質(zhì)量的評價平均超過6.0，其中新加坡6.5、日本6.1，韓國6.1。然而，亞洲還有幾個國家，雖然人均收入低于中國，但是民眾對目前生活的評價卻也在中國之上。實際上，在去年調(diào)查的所有東亞和東南亞國家中，只有蒙古和柬埔寨對生活質(zhì)量的評分與中國相近或更低。

收入跟生活質(zhì)量有關(guān)嗎?

過去12年間，中國經(jīng)濟飛速增長，但中國人對生活質(zhì)量的平均評價卻沒有顯著提升，這是為什么呢?一個假設(shè)是，中國的文化因素使中國人認為，以物質(zhì)財富為基礎(chǔ)衡量生活質(zhì)量是不妥當?shù)摹；蛟S由于儒家思想所倡導(dǎo)的不注重物質(zhì)、推崇道德清廉與和諧相處在中國人身上根深蒂固，使中國人不太看重個人物質(zhì)財富增加。然而，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示這個假設(shè)并不完全成立。在2010年接受調(diào)查的中國人中，對生活質(zhì)量的評價隨著收入水平提高而穩(wěn)步提升。收入水平排名前20％的人，對生活質(zhì)量的評價平均達到5.7，而后20％的人對生活質(zhì)量評分僅為3.6，中間相差2個多等級。

生活在城市和農(nóng)村的中國人對生活的評價也存在差異。你可能會聯(lián)想到一個事實：中國活力四射的東部城市與貧窮落后的廣大西部農(nóng)村之間的收入不平等。自2004年以來，中國農(nóng)民對生活的評價顯著低于生活在大城市或郊區(qū)的人們。自1999年以來，雖然兩者對生活質(zhì)量的評價都未發(fā)生重大改變，但這種差距似乎正在加大。

如果經(jīng)濟因素能夠作為中國人評價其生活水平的參考指標，那么中國人幾乎沒有起伏的生活質(zhì)量評價曲線就太令人困惑了。另一個可能的解釋是，隨著生活水平提高，中國人對生活質(zhì)量的期望也進一步提升。這種想法源于行為經(jīng)濟學(xué)中的一種理論，人們稱之為“快樂水車”(Hedonic Treadmill)，即人們會根據(jù)生活環(huán)境的變化而快速調(diào)整希望和意愿。舉個例子，如果個人收入是逐漸得到提升的，人們對生活的滿意度便不會有所改變，尤其在感覺周圍人都跟自己一樣變得富有時，更是如此。

人們的期望值發(fā)生變化，這種觀點可能會解釋中國的生活質(zhì)量曲線問題。2009年，牛津大學(xué)研究人員對中國農(nóng)村地區(qū)做過一項調(diào)查，得出如下結(jié)論：人們的收入增加，期望也隨之上升。如果上升后的期望沒得到滿足，那么主觀幸福感便會降低。但是，還有一些研究人員包括蓋洛普資深科學(xué)家賈斯汀·沃爾福斯(JustinWolfers)及經(jīng)濟學(xué)家貝奇·斯蒂文森(Betsey Stevenson)對此結(jié)論提出質(zhì)疑。2008年，賈斯汀和貝奇根據(jù)蓋洛普的全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)，認為無論在國內(nèi)還是國際，絕對收入水平給生活評價帶來的影響，跟相對收入水平的影響至少是一樣的。

被忽略的中國消費者

還有一個原因可以解釋中國的這種情況，那就是中國經(jīng)濟快速發(fā)展對中國百姓實際收入的增加沒有太大影響。在很大程度上，中國經(jīng)濟增長是依靠投資、而非消費拉動的。換句話說，中國生產(chǎn)消費品的能力大大超過了民眾購買力。目前，中國靠個人消費拉動的GDP只占36％，跟其他主要經(jīng)濟體比起來，遠遠落在后面。

除此之外，中國自古存在的勤儉節(jié)約文化與這種不平衡也存在很大關(guān)系，正是這種文化創(chuàng)造了中國位居世界首位的個人儲蓄。然而經(jīng)濟學(xué)家表示，這同樣也是中國發(fā)展策略的結(jié)果。中國以消費為代價，大量投資發(fā)展制造業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國的貨幣政策就是一個很好的反映。舉例來說，人民幣價值相對低于外國貨幣，這使中國商品在外國市場更加廉價；中國政府將中國家庭的儲蓄存款利率維持在較低水平，那么就能輕而易舉得到公共投資者和私人投資者的資金。結(jié)果中國成為世界上的出口大國，并能夠打造像上海和廣州這樣的世界頂級城市。然而，近年來專家發(fā)出警告，中國著重于投資商業(yè)領(lǐng)域和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的經(jīng)濟增長策略抑制了消費市場的發(fā)展，阻礙了中國普通百姓生活水平的額外增長。就對生活的評價而言，中國成年人對自己生活水平的滿意程度在過去12年間只有微小增長。2010年，三分之二的中國人(66％)稱他們的滿意度較高，比1999年的61％略有增加。

問題關(guān)鍵在于，盡管中國的發(fā)展使各項福利增加，并通過大力建設(shè)醫(yī)療保健和教育等重大基礎(chǔ)設(shè)施大大減少_了貧困，但由于很多中國人的購買力，都是日復(fù)一日逐步提升的，所以看起來，他們好像沒有發(fā)生巨大變化。而且他們對由發(fā)展造成的食物和房價通脹非常敏感，并深受其害，這可能也是他們對生活質(zhì)量評價不高的原因之一。

給我們的啟示

如今，中國政府正在將政策重點明確放在加快改善國家消費者的生活水平上。全球經(jīng)濟危機彰顯出，全球市場在長期吸收中國巨額貿(mào)易順差上的有限能力，也更強化了一個觀點，那便是，中國想要繼續(xù)發(fā)展，必須處理好消費和生產(chǎn)的關(guān)系，以平衡經(jīng)濟發(fā)展。

近幾年來，消費刺激計劃給中國農(nóng)民提供了各種返利活動，包括家電下鄉(xiāng)和車輛升級補貼。這些努力產(chǎn)生了一些效果，蓋洛普2010年的調(diào)查顯示，消費需求已開始上漲。然而，一些專家認為，這些措施應(yīng)與其他更長遠的努力同時實施，以讓幾百萬個家庭消費者擁有更多的收入，改變無法從這片生產(chǎn)繁榮景象中獲得收益的悲慘境地。

這需要艱苦的政策改革，將現(xiàn)在用于投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的資金投放于其他領(lǐng)域。如此也會利于提升中國人對生活質(zhì)量的評價，以及其他一些重要幸福指標。這些指標的提升預(yù)示著中國消費者將更加完全地享受到國家經(jīng)濟大發(fā)展。幸福感的提升對中國的未來至關(guān)重要——它不僅具有社會意義，更是中國經(jīng)濟走向成功的可持續(xù)發(fā)展之路。