信息化資本的囚徒困境

【摘要】 現階段的信息化建設投資過程呈現出一種過渡、無序和盲目的態勢，反映出當前企業間信息技術競爭已陷入典型的“囚徒困境”。本文為解決這一問題，提出加強企業間有效的信息溝通，放眼未來從長遠利益出發等策略。

【關鍵詞】 囚徒困境 信息化資本 個人理性 集體理性

信息化資本，是為解決“生產率悖論”應運而生的一種廣義經濟的新思維，是資本在信息化領域的一種表現形態。它是貨幣資本投入后，以信息技術為媒介，依附于企業各種意識形態，融入到一定階段而形成的另外一種資本形式。用簡單的公式可描述為：信息化資本=貨幣資本（金融資本）+信息技術+企業形態（組織、文化、業務、流程），其最終目標是依附企業形態，提升能力，創造價值。企業信息化過程中曾出現一窩蜂的現象，人家做什么自己就跟著做什么，而不去真正了解該技術是否適合自己的企業，是否能顯著提高生產率并改善企業績效。本人認為，企業熱衷引進新信息技術造成的成本效益不平衡，已經呈現過度、盲目和無序態勢，反映出當前企業間信息技術競爭已經陷入典型的“囚徒困境”。

本文以成本分析為基礎，通過建立囚徒困境博弈模型，對信息化資本投入策略進行總體分析。

1.囚徒困境的博弈模型

囚徒困境是博弈論中非零和博弈的典型模型，它反映了個人最佳選擇并非集體的最佳選擇這一問題。它是1950年由社會心理學家梅里爾·M·弗勒德與經濟學家梅爾文·德雷希爾提出來的，基本內容是這樣的：有兩個嫌疑犯作案后被警察抓住，分別關在不同的屋子被審訊，他們被告知：兩人都坦白，各判8年；兩人都抵賴，各判一年；一人坦白，另一人抵賴，則坦白者被釋放，而抵賴者要被判刑10年。博弈雙方收益狀況表示如下：

按照參與人是理性和智能的假定，嫌疑犯A和B都會選擇最大化其個人收益的策略，即坦白，因此，不合作策略是兩人的占優策略，其結果（-8，-8）是博弈中唯一的納什均衡。不幸的是，囚徒困境博弈的唯一均衡結果并非帕累托最優。

囚徒困境表明：個人的理性并非是實現集體理性的充分條件，在某些情況下，個人理性與集體理性存在著一定的沖突和矛盾，兩個理性的追求利益最大化的個體，往往得不到雙方共同的最優結果。這就是“困境”所在。

2.信息化資本的“囚徒困境”

現代企業中信息化的建設者就面臨著同囚徒一樣的困境，由于企業領導者對信息技術的特征和適用范圍知之有限、對信息化應用前景缺乏前瞻性的分析、對企業形態了解不夠、信息掌握不多，加上企業間缺乏合作，各個企業實際是通過加大信息化資本投入、減少信息系統建設成本來抵御其他企業的競爭，以獲得更高的超額利潤。

假設在沒有政府約束的完全市場條件下，有甲、乙兩個規模類似的企業，它們都是理性的、完全信息的并能夠獨立選擇自己的策略。它們對信息化資本有兩種選擇：投入和不投入。如果甲乙都選擇不投入，則它們的收益分別為U1和U2 ；雙方都對信息化資本進行投入時，由于兩企業規模類似，因此假定對信息化資本的投入成本均為C，則收益分別為N1-C，N2-C；甲企業對信息化資本進行投入，而乙企業沒有投入時，考慮到企業創先投入新興技術能獲得超額利潤，此時甲企業的收益為N1+a-C，而乙企業的收益為U2 ；同理，當甲企業投入信息化資本而乙企業沒有投入時，收益分別為U1 和N2+a-C。博弈雙方的支付矩陣可以簡單表示如下：