英國與歐元區(qū)重啟定位

要分析英國或歐元區(qū)所面臨的經濟困境，需要先看看這些經濟體在世界經濟中的地位。英國和歐元區(qū)在全球經濟中的角色是什么？“跨大西洋軸心”曾經是點亮夜空的主要力量。但這已經是30年前的事了，現(xiàn)在全球經濟中心已經轉移。2010年，世界經濟中心已經轉移了5000公里——相當于地球半徑的四分之三——以東部，特別是印度和中國的崛起為標志。

2011年夏天，一位杰出的美國經濟學家告訴我，他和同事們都驚訝于德國在2008年全球金融危機以來的經濟增長。因為德國的出口市場——美國，以及歐盟的其他成員都陷入到持續(xù)衰退中。放眼歐盟之外，德國今天對亞洲發(fā)展中國家的出口高于它對美國的出口量，并且這種差距還在繼續(xù)擴大，對中國的出口就已經超過了對美國的出口。這不僅是因為德國享有廉價的貨幣。

相比之下，英國對美國的出口額仍然是英國出口到亞洲的兩倍，是英國向中國出口的四倍。如果我們來查看2009年英國最大的50個貿易伙伴，英國有56%的出口是針對10個增長最慢的經濟體（以2000～2008年的數(shù)據(jù)為參考）。英國這50個貿易伙伴的出口和經濟增長之間的相關性為-0.32。英國對這些貿易伙伴的出口額增長極其緩慢。

英國所面臨的問題，可以更廣泛地理解為整個歐盟所存在的問題，也許各國所面臨的具體問題不同，但是在2008年金融危機中所充當?shù)慕巧珔s無不同。大型實體欠下海量債務，很可能無法全部償還。此前，這些實體都為金融機構，而現(xiàn)在，實體大多為主權國家。快速修復經濟創(chuàng)傷，解決償還這筆債務問題的做法將削弱機構的信任度。通過這次教訓，西方告訴那些發(fā)展中的經濟體，如果他們想要成為發(fā)達國家，必須建立健全的經濟體系。

當美國開始實施第一輪量化寬松（QE1）時，產量有所上升。但在實施第二輪量化寬松（QE2）時，國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)顯示，無處不在的乘數(shù)效應已大幅減少。

現(xiàn)在呢？人們寄希望于歐洲央行再次釋放流動性以應對債務危機，或是采取一些其他的計劃，比如集中發(fā)行歐洲債券，或是在歐盟內部爭端不斷的時候，使用一些新的辦法。長遠來說，一些觀察家期待更廣泛成熟的財政聯(lián)盟，德國可能會將5%的GDP用來幫助歐元區(qū)其他表現(xiàn)不好的國家。

我們無法忽視新組織架構和各成員國財政狀況之間的聯(lián)系。現(xiàn)在所有的注意力集中在“馬斯特里赫特條約”（即“歐洲聯(lián)盟條約”）所規(guī)定的赤字、債務和相關數(shù)字上，與此同時，卻幾乎完全忽視了為加入歐盟而制定的哥本哈根標準。該標準包括要求成員國遵守法治的民主，尊重人權，保護少數(shù)民族——候選會員國必須是市場經濟，且能夠應對“競爭壓力和聯(lián)盟內部的市場力量”。我不認為接受德國5%GDP的援助就能使某個國家獲得上述能力。這僅是對剛剛加入歐盟成員國的基本要求，這甚至不是為歐元區(qū)成員所制定的普遍標準。

貨幣或其他金融救援都是短期的，我們需要點燃經濟發(fā)展的發(fā)動機。但是，如果發(fā)動機出現(xiàn)磨損、燃油泄漏或需要全面檢修，我不知道應該怎樣讓這臺機器走得更遠。我們不能將短期內由政府緊急政策所帶來的改變誤認為這將是一個長期的增長。這種糾偏不一直是西方試圖告訴東方的真理嗎？

對此，我有一些通用建議：

重啟英國經濟。我們需要忍受疼痛，轉而更積極地參與到與新興經濟體的貿易交往中。如果我們現(xiàn)在已經意識到新興經濟體是目前世界增長的發(fā)動機：那么就要運用它。

釋放英國的大學和其他創(chuàng)意產業(yè)的潛力。這不是增加政府開支，只是為了這些產業(yè)的發(fā)展解除更多限制。新興經濟體對英國高等教育有著巨大的需求。如果有什么將幫助全球經濟獲得平衡，很可能就是它。

拋棄長期的審美和原則——他們也被稱為偏見，而是去遵循那些真正有用的準則——這些準則基于政府的宏觀調控，或之前我們所認為的一派胡言（即“華盛頓共識”之外的言論）。贊美工作的美德、產量的提高、儲蓄的增加——而不是像昨天一樣去謾罵中國，像今天一樣指責德國。