異性魅力自知量表的編制＊

涂陽(yáng)軍 張慧斌 劉聲濤

擇偶偏好是進(jìn)化心理學(xué)領(lǐng)域一個(gè)十分重要的議題,根據(jù)親代投資理論,女性在擇偶中會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高且長(zhǎng)相帥氣的男性產(chǎn)生偏好[1],但研究發(fā)現(xiàn),女性一般不會(huì)選擇那些經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位最高且長(zhǎng)得最帥的男性作為自己的未來(lái)伴侶[2],其中一個(gè)很重要的原因,就在于女性對(duì)自己異性魅力的感知或評(píng)價(jià)[3]。廣義而言,異性魅力即是進(jìn)化心理學(xué)所指的擇偶價(jià)值(M ate value),它與外表吸引力等概念極為相似。Waynforth認(rèn)為擇偶價(jià)值系指?jìng)€(gè)體所具有的、有助于她/他擇偶成功的所有特征的價(jià)值的總和[4],但Kirsner等則認(rèn)為擇偶價(jià)值是在特定情境與特定時(shí)刻,個(gè)體所具有的、有助于其成功找尋、吸引并留住(戀愛(ài)或婚姻中)對(duì)方的所有特征的總和[5],對(duì)異性魅力的自知也即是對(duì)自己擇偶價(jià)值的主觀判斷與評(píng)估。從愛(ài)情文學(xué)的描述來(lái)看,男女兩性對(duì)自己異性魅力的覺(jué)知,確實(shí)能對(duì)擇偶心理與行為產(chǎn)生重要影響。才子通常只會(huì)配佳人,但喜歡“顯擺”、“臭美”、“自恃甚高”者,則在擇偶中往往會(huì)遭遇比一般人更多的“被拋棄”和“失戀”的經(jīng)歷[6],城市“剩女”的大量出現(xiàn),可能折射出這樣一個(gè)事實(shí):自身物質(zhì)條件的優(yōu)越感掩蓋了對(duì)自己異性魅力的正確感知和評(píng)估?？梢哉f(shuō),異性魅力自知是擇偶成功與否的較為關(guān)鍵的因素。有研究表明:對(duì)異性魅力的自知(主觀)比他知(客觀)具有更強(qiáng)的預(yù)測(cè)力[7],對(duì)異性魅力的自知也更能有效地預(yù)測(cè)出軌行為,自認(rèn)為非常具有異性魅力者,其婚外性行為會(huì)更多更頻繁[8]。鑒于此,本研究編制了異性魅力自知量表,以為對(duì)擇偶、出軌、戀愛(ài)、性吸引、婚外性行為、夫妻關(guān)系、離婚等戀愛(ài)心理行為研究提供可使用的測(cè)量工具。所編制的異性魅力自知量表將為校園內(nèi)學(xué)生戀愛(ài)心理輔導(dǎo)和失戀原因分析提供幫助[9]。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 3個(gè)樣本。樣本1為120名大學(xué)生,男生46,女生74名,一年級(jí)43名、二年級(jí)77名,該樣本用于項(xiàng)目分析和探索性因素分析。樣本2為97名大學(xué)生,一、二年級(jí)分別為33名和64名,該樣本用于驗(yàn)證性因素分析。樣本3為33名一年級(jí)研究生,該樣本用于計(jì)算重測(cè)信度系數(shù)及進(jìn)行年齡組比較。

1.2 方法 異性魅力自知量表題項(xiàng)來(lái)源主要有二:國(guó)外相關(guān)量表[10-11]及對(duì)44名大三學(xué)生開(kāi)放式訪談的結(jié)果,訪談?lì)}目為:你是一個(gè)有異性魅力的人吧?如果是,你覺(jué)得你的異性魅力主要體現(xiàn)在哪些方面?如果不是,你覺(jué)得你不具備異性魅力的原因體現(xiàn)在哪些方面?對(duì)上述結(jié)果的分析總結(jié)形成了19道題的初測(cè)問(wèn)卷,將該量表呈2位心理學(xué)專(zhuān)家,鑒于題項(xiàng)并非對(duì)異性魅力而是對(duì)異性朋友友誼的評(píng)定,題項(xiàng)有重復(fù)且考慮到題項(xiàng)間正反向平衡的需要,共刪除了4道題:我的外表很得異性的喜歡;我和許多異性都很談得來(lái);很少有異性愿意主動(dòng)幫助我;沒(méi)什么異性愿意跟我玩在一起。將余下15道題在54名大學(xué)生樣本中進(jìn)行初步試測(cè),刪除在平均數(shù)切點(diǎn)高低樣本組中的比較,t檢驗(yàn)不顯著的3道題:我對(duì)異性的吸引力十足;只要我愿意,想跟我談男/女朋友的人多去了;有很多異性稱(chēng)贊/恭維/討好/贊美我。刪減后的最終正式量表由12道題組成,其中正反向題分別為6道,按7點(diǎn)認(rèn)同與否來(lái)計(jì)分。

效度量表包括負(fù)面身體自我相貌維度中的情感(認(rèn)知)與投射子維度[12]和社會(huì)期許性量表[13]。本研究對(duì)負(fù)面身體自我的探索性因素分析僅發(fā)現(xiàn)了1個(gè)因子,累積解釋率達(dá)60.51%,內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.901。對(duì)社會(huì)期許性量表的探索性因素分析發(fā)現(xiàn)了2個(gè)因素,累積解釋為52.86%,總量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.764,鑒于該量表高的內(nèi)部一致性系數(shù)及題總相關(guān),研究仍將其當(dāng)作一維來(lái)使用。基本情況調(diào)查包括:年齡、性別、父母親職業(yè)、是否有男/女朋友?如果有,交往時(shí)間長(zhǎng)短?近3年來(lái)追求者的數(shù)量?目前潛在追求者的數(shù)量?

2 結(jié) 果

2.1 項(xiàng)目分析 以樣本平均分為切點(diǎn)劃分成高低兩組進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),結(jié)果表明,異性魅力量表所有題項(xiàng)的t值均十分顯著。考察總分與各題項(xiàng)間的相關(guān),結(jié)果發(fā)現(xiàn),各題項(xiàng)與總分間的相關(guān)均十分顯著,相關(guān)系數(shù)介于0.518～0.781。對(duì)量表內(nèi)部一致性信度系數(shù)的考察發(fā)現(xiàn),當(dāng)刪除題1后,信度系數(shù)反而有所上升,遂在刪除題1后進(jìn)行探索性因素分析。

2.2 探索及驗(yàn)證性因素分析 探索性因素分析中,KMO為0.864,球形檢驗(yàn)十分顯著,表明適合進(jìn)行因素分析。在不限定因素?cái)?shù)目的條件下,進(jìn)行方差極大的正交旋轉(zhuǎn),結(jié)果發(fā)現(xiàn)特征根大于1的因素有2個(gè),但碎石圖拐點(diǎn)出現(xiàn)在第一個(gè)因素處,表明抽取一個(gè)因素比較適合。遂在限定因素?cái)?shù)目為1的條件下重復(fù)進(jìn)行因素分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):共同度均大于0.35,其值介于0.353～0.641之間,累積解釋率為46.75%,絕大多數(shù)因素負(fù)荷均大于0.60,見(jiàn)表1。

表1 探索性因素分析

圖1 驗(yàn)證性因素分析

用L isrel8.8進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析,見(jiàn)圖1。結(jié)果發(fā)現(xiàn):N F I=0.91,NN F I=0.93,RF I=0.89,IF I=0.94,CF I=0.94,GF I=0.87,A GF I=0.84,RM SEA=0.067,χ2=120.95,df=44,χ2/df=2.75,結(jié)果表明一因素模型對(duì)數(shù)據(jù)的擬合可以接受。

2.3 信效度分析 量表的內(nèi)部一致性信度系數(shù)為0.892,題總相關(guān)介于0.534～0.812,間隔2個(gè)星期的重測(cè)信度系數(shù)為0.826。異性魅力自知與負(fù)面身體自我顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.393,P<0.01),與社會(huì)期許性?xún)H有微弱且不顯著的正相關(guān)(r=0.102,P>0.05)。異性魅力自知與3年來(lái)的追求者數(shù)量(r=0.391,P<0.01)和目前潛在追求者數(shù)量(r=0.340,P<0.01)間相關(guān)顯著,但與談戀愛(ài)的時(shí)間長(zhǎng)短(r=0.085,P>0.05)和年齡(r=0.092,P>0.05)無(wú)關(guān),樣本3研究生與樣本2大學(xué)生在異性魅力自知上的差異顯著,表現(xiàn)為研究生得分顯著高于大學(xué)生,均值差為3.47(t=2.68,P<0.01)。性別、家庭所在地類(lèi)型、父母親職業(yè)間的差異不顯著,但是否有男女朋友間的差異顯著,均值差為6.89(t=3.889,P<0.001)。

3 討 論

通過(guò)訪談及借鑒其它相關(guān)量表形成題項(xiàng),由專(zhuān)家審定題項(xiàng)內(nèi)容,再經(jīng)由初步施測(cè)與正式測(cè)試,這一過(guò)程充分保證了異性魅力自知量表的內(nèi)容效度。探索及驗(yàn)證性因素分析結(jié)果均支持了該量表的一維結(jié)構(gòu),題項(xiàng)與總分間的高相關(guān)也為量表的結(jié)構(gòu)效度提供了支持。高重測(cè)信度系數(shù)及內(nèi)部一致性系數(shù)表明該量表具有較好的信度。

異性魅力自知與負(fù)性身體自我顯著負(fù)相關(guān),這與國(guó)外相關(guān)研究[14]相一致,該研究發(fā)現(xiàn)異性魅力自知與外表吸引力顯著正相關(guān)。異性魅力自知與3年來(lái)的追求者數(shù)量及目前潛在追求者數(shù)量間顯著正相關(guān),這一結(jié)果可能與戀愛(ài)動(dòng)機(jī)(Dating desire)有關(guān)。研究表明:與哪些自認(rèn)為沒(méi)有什么異性魅力的人相比,認(rèn)為自己非常具有異性魅力者表現(xiàn)出了更強(qiáng)的戀愛(ài)動(dòng)機(jī)(Dating desire)[15],而更強(qiáng)的戀愛(ài)動(dòng)機(jī)自然會(huì)引發(fā)積極尋求戀愛(ài)對(duì)象的行為,這就解釋了為什么異性魅力評(píng)定得分高者,其談戀愛(ài)的比例會(huì)明顯高于異性魅力得分低者。但異性魅力與談戀愛(ài)的時(shí)間長(zhǎng)短無(wú)關(guān),其原因可能在于:男性會(huì)選擇與自己的異性魅力相當(dāng)?shù)呐哉剳賽?ài),而這也就決定了從一開(kāi)始談戀愛(ài)到一段戀愛(ài)結(jié)束的整個(gè)時(shí)段內(nèi),自己與對(duì)方的異性魅力水平都處于一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的過(guò)程[16],正因?yàn)樽约号c對(duì)方異性魅力的動(dòng)態(tài)均衡性,也就使得異性魅力這一因素不太可能成為導(dǎo)致戀情結(jié)束的原因。有研究發(fā)現(xiàn),異性魅力高者,其單一一段戀情持續(xù)的時(shí)間不但不會(huì)比異性魅力低者長(zhǎng),而且可能還會(huì)更短些,因?yàn)楦弋愋憎攘φ叩幕橥庑孕袨楦?那些自認(rèn)為自己更具異性魅力者,也具有更強(qiáng)烈的社會(huì)性行為(Sociosexulity)傾向[17],無(wú)論是頻發(fā)的婚外性行為,還是性欺騙與性脅迫,對(duì)高異性魅力自知者而言,都意味著一段戀情有提早結(jié)束的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

總的看來(lái),自編的異性魅力自知量表具有良好的信度與效度,符合了心理測(cè)量學(xué)的要求,可作為戀愛(ài)過(guò)程、性吸引、性侵犯、婚姻關(guān)系、婚外性行為、擇偶偏好等研究領(lǐng)域中,對(duì)異性魅力自我進(jìn)行評(píng)定與判斷的有效工具。

[1]Dunn M J,Searle R.Effect of manipulated prestige-car ownership on both sex attractiveness ratings[J].British Journal of Psychology,2010,101(1):69-80

[2]Simon C,Romy H,John E L.Too good to be ’true’?the handicap of high socio-economic status in attractive males[J].Personality and Individual Differences,2007,42(7):1291-1300

[3]Simon C,Danielle F,Luna CM,et al.Interpersonal trust and market value moderates the bias in women’s preferences away from attractive high- status men[J].Personality and Individual Differences,2011,51(2):143-147

[4]Waynforth D.M ate choice trade-offs and women’s preference for physically attractive men[J].Human Nature,2001,12(3):207-219

[5]Maryanne F,Anthony C,Sasha B,et al.Components of self-perceived mate value[J].Journal of Social Evolutionary and Culture Psychology,2008,2(2):156-168

[6]王希華,張瑞.失戀對(duì)大學(xué)生戀愛(ài)態(tài)度和心理健康的影響[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,19(5):598-600

[7]Wenel A,Emerson T.M ate selection in socially anxious and nonanxious individuals[J].Journal of Social and Clinical Psychology,2009,28(3):341-363

[8]Gangestad S W,Thornhill R.The evolutionary psychology of extrapair sex:The role of fluctualting asymmetry[J].Evolution and Human Behavior,1997,18(2):69-88

[9]王堅(jiān),冷淑敏,王勇.大學(xué)生戀愛(ài)問(wèn)題研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2010,18(1):1399-1400

[10]Monica A L,Martin L L,Vernon L Q.Sex differences in intra-sex variations in human mating tactics:An evolutionary approach[J].Ethology and Sociobiology,1995,16(1):3-23

[11]Beth R K,Aurelio J F,Jocobs W J.Self,friends,and lovers:Structural relations among beck depression inventory scores and perceived mate values[J].Journal of Affective Disorders,2003,75(2):131-148

[12]陳紅.青少年身體自我的理論與實(shí)證研究[D].重慶:西南大學(xué),2003

[13]Rebecca B,Michael D C,Stephen R.Social desirability response bias and the Marlowe-crown social desirability scale[J].Psychological Reports,1988,63:227-237

[14]Mitja D B,Lars P,Stefan C S,et al.Why mate choices are not as reciprocal as we assume:The role of personality,flirting and physical attractiveness[J].European Journal of Personality,2010,25(2):120-132

[15]Thao Ha,Geertjan O.Effects of attractiveness and social statues on dating desire in heterosexual adolescents:An experimental study[J].Archives of Sexual Behavior,2010,39(5):1063-1071

[16]Brew H B,Kristina M D,David C G.M en’s perception of women’s attractiveness is calibrated to relative mate value and dominance of the women’s partner[J].Evolution and Human Behavior,2011,32(2):138-146

[17]Jenee J J,Lee A K.The structure and measurement of human mating strategies:Toward a multidimensional model of socio sexuality[J].Evolution and Human Behavior,2007,28(6):382-391