IPAD商標(biāo)權(quán)屬大戰(zhàn)
——“IPAD”不屬于蘋果公司？

IPAD商標(biāo)權(quán)屬大戰(zhàn)
——“IPAD”不屬于蘋果公司？

當(dāng)您拿著iPad看到這篇文章時(shí)，是否會(huì)嚇一大跳，IPAD不是美國(guó)蘋果公司的商標(biāo)！？確實(shí)，叱詫全球的蘋果公司以其不斷創(chuàng)新的產(chǎn)品在全球掀起了一陣一陣的蘋果風(fēng)，從iPod 到 iPhone 再到 iPad，每一次革命性產(chǎn)品推出，都吸引了大批的“果粉”徹夜排隊(duì)購(gòu)買。然而使用者們未必會(huì)注意到這些產(chǎn)品后面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支撐，作為使用者，這倒不要緊，但是如果蘋果公司也同樣疏忽了此問(wèn)題，那么麻煩就大了。

從2010年起，美國(guó)蘋果公司在全球推出個(gè)性化的iPad平板電腦，從而引起全球搶購(gòu)潮。甚至有一段時(shí)間，在中國(guó)香港，消費(fèi)者要購(gòu)買一臺(tái)iPad平板電腦需要提前一個(gè)月預(yù)定才可獲得。與香港一墻之隔的深圳，許多消費(fèi)者蜂擁至香港搶購(gòu)iPad平板電腦，因一臺(tái)iPad平板電腦的銷售價(jià)格已達(dá)到需向海關(guān)申報(bào)并征關(guān)稅的程度，從而導(dǎo)致深圳海關(guān)為防止消費(fèi)者私帶iPad平板電腦，需要對(duì)進(jìn)入深圳海關(guān)的人“嚴(yán)加檢查防范”。然而，當(dāng)美國(guó)蘋果公司的iPad平板電腦轟轟烈烈地在中國(guó)大陸市場(chǎng)跑馬圈地之時(shí)，深圳一家名叫唯冠公司的科技企業(yè)跳出來(lái)聲稱，其才是IPAD注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)大陸的真正所有權(quán)人，美國(guó)蘋果公司在中國(guó)內(nèi)地銷售iPad平板電腦的行為，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。蘋果公司對(duì)深圳唯冠公司的上述主張并不認(rèn)可，雙方圍繞iPad商標(biāo)所有權(quán)開始“唇槍舌戰(zhàn)”，雙方大打“口水戰(zhàn)”，引起業(yè)界的高度關(guān)注。

隨著雙方?jīng)_突升級(jí)，深圳唯冠公司首先向蘋果公司發(fā)難，其向蘋果公司發(fā)去律師函，要求蘋果公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為。與之同時(shí)，深圳唯冠公司還向北京工商行政管理部門投訴，要求工商行政機(jī)關(guān)查處蘋果公司的商標(biāo)侵權(quán)行為。除了啟動(dòng)行政投訴程序外，深圳唯冠公司還在全國(guó)多家法院起訴iPad平板電腦零售商，要求這些零售商停止銷售iPad平板電腦之商標(biāo)侵權(quán)行為。

深圳唯冠公司聲稱，美國(guó)蘋果公司因?yàn)樵谥袊?guó)大陸銷售iPad平板電腦，可能要向其賠付天價(jià)賠償金。正當(dāng)業(yè)界紛紛猜測(cè)蘋果公司將如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)紛爭(zhēng)時(shí)，蘋果公司搶先在深圳市中級(jí)人民法院將深圳唯冠公司告上法庭，要求深圳中院確認(rèn)IPAD注冊(cè)商標(biāo)屬于其所有，并要求深圳唯冠公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣400萬(wàn)元，雙方戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)大到深圳，戰(zhàn)火愈演愈烈。

深圳唯冠公司在深圳曾經(jīng)赫赫有名，曾榮居世界第四大平板顯示器制造商、深圳市沙頭角保稅區(qū)第一納稅大戶，但如今這家公司經(jīng)營(yíng)明顯不如以前那么輝煌，與蘋果公司之間的IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬之爭(zhēng)，將直接決定深圳唯冠公司能否東山再起。

蘋果公司與深圳唯冠公司之間的這場(chǎng)IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬之爭(zhēng)要追溯到2000年。當(dāng)時(shí)，臺(tái)北唯冠公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)分別注冊(cè)了IPAD商標(biāo)，2001年，香港唯冠國(guó)際投資的深圳唯冠公司亦在中國(guó)大陸注冊(cè)了兩個(gè)IPAD商標(biāo)，而當(dāng)時(shí)美國(guó)蘋果公司尚未推出IPAD平板電腦產(chǎn)品。2006年，美國(guó)蘋果公司開始策劃推出IPAD平板電腦時(shí)才發(fā)現(xiàn)，IPAD商標(biāo)權(quán)在各個(gè)國(guó)家分別歸相應(yīng)的“唯冠”公司所有。于是，美國(guó)蘋果公司想通過(guò)英國(guó)IP公司來(lái)收購(gòu)全球的IPAD商標(biāo)。2009年，英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠公司達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，臺(tái)灣唯冠公司將全球IPAD商標(biāo)以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司，包括深圳唯冠公司在中國(guó)大陸所享有的IPAD注冊(cè)商標(biāo)。但深圳唯冠公司則表示其在中國(guó)大陸所享有的IPAD商標(biāo)權(quán)并沒有包含在以上3.5萬(wàn)英鎊的一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，在中國(guó)大陸，IPAD商標(biāo)的所有權(quán)是屬于深圳唯冠公司的，臺(tái)灣唯冠公司沒權(quán)利將其出售，所以美國(guó)蘋果公司在中國(guó)大陸市場(chǎng)沒有合法擁有IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。蘋果公司與深圳唯冠公司之間的IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議的戰(zhàn)火由此點(diǎn)燃。

蘋果公司一紙?jiān)V狀將深圳唯冠公司告上法庭，這次訴訟的原告是美國(guó)蘋果公司和英國(guó)的IP公司，被告是深圳唯冠公司。蘋果公司在訴訟狀中稱，2009年12月23日，香港唯冠國(guó)際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個(gè)商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司，其中包括深圳唯冠公司在中國(guó)大陸的IPAD商標(biāo)。協(xié)議簽署之后，英國(guó)IP公司向臺(tái)灣唯冠公司支付了3.5萬(wàn)英鎊購(gòu)買全球的IPAD商標(biāo)，然后英國(guó)IP公司以10英鎊的價(jià)格，將IPAD商標(biāo)的所有權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了蘋果公司。 兩原告請(qǐng)求法院判令兩個(gè)IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)歸原告所有，判令被告深圳唯冠公司賠償原告商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)等所受損失人民幣400萬(wàn)元，且訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

深圳中院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理此案。2011年11月8日，深圳中院對(duì)該案做出一審判決：駁回原告蘋果公司和IP公司的訴訟請(qǐng)求。判決理由是，蘋果公司要取得IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，應(yīng)負(fù)有更高的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)的法律規(guī)定，與商標(biāo)權(quán)利人訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，并辦理必要的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)；而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系原告英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠公司之間簽訂，臺(tái)灣唯冠公司系無(wú)權(quán)處分深圳唯冠公司的IPAD注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，且該無(wú)權(quán)處分行為并沒有得到深圳唯冠公司的追認(rèn)。臺(tái)灣唯冠公司的行為對(duì)深圳唯冠公司來(lái)說(shuō)，也不構(gòu)成表見代理。因此，蘋果公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

蘋果公司在購(gòu)買商標(biāo)過(guò)程中，沒有搞清楚IPAD注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)的權(quán)利歸屬，作為一個(gè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)立身的全球市值最大的科技公司，可謂是陰溝里翻大船。這次敗訴的經(jīng)歷是慘痛的，小小的疏忽，卻釀成了如今被動(dòng)的不利局面，如今，iPad要在中國(guó)內(nèi)地繼續(xù)銷售，要么得獲得深圳唯冠公司的商標(biāo)授權(quán)許可，要么就得放棄火爆的iPad產(chǎn)品銷售，另取它名，無(wú)論是哪一種結(jié)局，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比當(dāng)初進(jìn)入市場(chǎng)前的完備的商標(biāo)策略的代價(jià)要高得多。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)局變幻莫測(cè)，只有以謹(jǐn)慎的心態(tài)去處理權(quán)屬事件，嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律才能讓企業(yè)立于不敗之地。（周春慧）