論第三人利益合同的要件

第三人利益合同則僅指，此中第三人可依該合同而取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)的合同，即直接發(fā)生第三人享有獨(dú)立債權(quán)效力的合同，第三人利益合同的成立必須滿足以下要件。

有讓第三人直接請求給付的權(quán)利

第三人利益合同須使第三人直接取得債權(quán)，第三人因當(dāng)事人之契約，無須其承諾直接取得債權(quán)，如約定依第三人之承諾使取得債權(quán)，則第三人依其與契約當(dāng)事人或其一方之契約而取得債權(quán)，則非為第三人之契約，或有學(xué)者稱為不純正的向第三人履行的合同。所謂直接取得，是指第三人取得的權(quán)利是直接由合同發(fā)生的，第三人無須參與當(dāng)事人之間的締約過程，無須向當(dāng)事人任何一方為承諾，也無須在合同中簽名，甚至無須知曉當(dāng)事人的締約。第三人的意思表示即便影響到債權(quán)人的締約目的，也不影響第三人利益合同的成立，其依合同本身便直接取得請求給付的權(quán)利，否則就不是第三人利益合同。

債權(quán)人和債務(wù)人間須有有效成立的基本合同

債權(quán)人和債務(wù)人之間有有效成立的基本合同，是第三人利益合同成立的絕對要件。第三人利益合同是由債權(quán)人和債務(wù)人的基本合同和利益第三人約款構(gòu)成的，合同當(dāng)事人的基本合同又是原因合同。第三人利益是基于合同當(dāng)事人訂立的第三人約款而取得，基礎(chǔ)關(guān)系的無效必然導(dǎo)致權(quán)利無以為根據(jù)。基本合同行為存在瑕疵時(shí)，在理論上雖不必然導(dǎo)致第三人利益約款的無效，但是債務(wù)人據(jù)此可提出權(quán)利不發(fā)生、權(quán)利消滅的抗辯，最后的效果仍然是第三人利益落空。有效成立的基本合同的要件，各國法律對其的規(guī)定不盡相同，但總體而言，大陸法系的要件主要包括一是須有兩個(gè)以上的合同當(dāng)事人，且當(dāng)事人須有締約能力。二是合同的內(nèi)容應(yīng)為確定，可能，適法及具有社會妥當(dāng)性三是合同當(dāng)事人達(dá)成合意，且合同各方意思表示應(yīng)有效并一致。一般來說，英美法系要求五項(xiàng)基本要求、合同當(dāng)事人協(xié)商一致、有對價(jià)、合同當(dāng)事人必須在法律上具有締結(jié)合同的權(quán)利能力和行為能力、合同達(dá)成的一致必須是出于當(dāng)事人的內(nèi)心和自由的真正一致、當(dāng)事人簽訂的合同必須合法，既不違反制定法、普通法、衡平法規(guī)則，也不違反公共政策。

合同有為第三人利益的意圖

第三人利益合同賦予合同第三人請求給付的權(quán)利，并使其成為合同的重要組成部分。合同履行在通常情況下只能在特定的合同當(dāng)事人之間進(jìn)行，但作為合同當(dāng)事人之間自由訂立的合意，當(dāng)事人在締約時(shí)，有權(quán)就合同的具體問題作出約定，包括誰將成為合同的最終受益人。第三人利益合同的合同當(dāng)事人在締約時(shí)不僅應(yīng)意識到受益第三人將獲得利益的事實(shí)，而且應(yīng)該有讓第三人受利益的意圖，即有為第三人利益是合同的目的。

第三人利益合同題中應(yīng)有之意是使第三人享受到合同利益，首先需要明確的是，從理論上講，合同當(dāng)事人雙方應(yīng)就為第三人利益形成合意。判斷債權(quán)人與債務(wù)人是否有效地在合同中為第三人設(shè)定利益的理想標(biāo)準(zhǔn)是債權(quán)人與債務(wù)人約定向第三人給付是出于為第三人利益的意圖，第三人也認(rèn)為合同的給付會給自己帶來利益，即締約人與第三人都形成合同利益歸屬第三人的價(jià)值判斷。但如用此標(biāo)準(zhǔn)來衡量為第三人利益意圖，合同當(dāng)事人認(rèn)定的利益就第三人看來卻未必對己有利，同樣如果將第三人對利益的認(rèn)定作為第三人利益合同中第三人利益的衡量標(biāo)準(zhǔn)，也與第三人利益合同制度的構(gòu)造初衷相違背，因?yàn)榈谌死婧贤挠行С闪⒉⒉灰蕾囉诘谌说囊馑肌５谌死娴暮饬亢侠淼臉?biāo)準(zhǔn)可以引入社會通常標(biāo)準(zhǔn)作為判斷尺度。因?yàn)椴煌龅膫€(gè)體對利益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有主觀上的不同，但社會在一定時(shí)期對利益會有一個(gè)通常較為穩(wěn)定的價(jià)值衡量，當(dāng)合同中約定的為第三人給付符合這一標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，即使第三人并不認(rèn)可這一給付會為自己帶來利益，債權(quán)人與債務(wù)人也有權(quán)認(rèn)可合同為第三人帶來的積極效果。

第三人的確定

第三人是合同外不參與合同訂立但享有合同利益的非合同當(dāng)事人，對于第三人利益合同中的第三人，需要明確以下幾個(gè)問題。

自然人或法人均可作為合同中受益的第三人，第三人作為享有權(quán)利的法律主體，應(yīng)具有權(quán)利能力。但第三人不必在締約時(shí)就已經(jīng)存在，未出生的胎兒或設(shè)立中的法人，甚至尚未存在的人或未成立的法人，都可以作為受益第三人，因此第三人無須具備相應(yīng)的締約能力。美國法規(guī)定在合同成立時(shí)受益人可以是沒有列名的，或沒有確定的，只要合同履行時(shí)，他可以被確定即可。如果他在合同變更或撤銷時(shí)仍未被確定，一般來說，不認(rèn)為他的權(quán)利己經(jīng)確定。同時(shí)，第三人的確定并不要求一定要寫清姓名或名稱，只需通過合同當(dāng)事人的約定能夠確定具體的受益第三人即可，即在簽訂合同時(shí)，締約人只需指出使受益的第三人確定的方法即可，但不確定或無法確定的第三人不能作為受益第三人。

第三人是否應(yīng)當(dāng)具有與權(quán)利取得相應(yīng)的民事行為能力，則需要依據(jù)具體合同情形加以判定。如在具有生計(jì)撫養(yǎng)照顧性質(zhì)的第三人利益合同的情況下，對第三人的民事行為能力不作要求對于債權(quán)人與第三人之間有對價(jià)關(guān)系，為消滅兩者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的第三人利益合同中，或是當(dāng)受益第三人接受利益需要承擔(dān)一定義務(wù)的情形時(shí)，要求受益的第三人具有完全民事行為能力，或是相應(yīng)的民事行為能力，此點(diǎn)在各國民法大都是相同的規(guī)定。但在此種情形下，第三人具有民事行為能力是指在第三人接受利益時(shí)具有民事行為能力，而不是指合同當(dāng)事人簽訂合同時(shí)需要具有民事行為能力。

（作者單位：中國政法大學(xué)）