陳淑蘋 車愛文
宮頸細胞涂片是臨床宮頸癌篩查的主要方法。臨床實踐表明,巴氏涂片法因假陰性率較高,已逐漸被液基細胞學涂片法取代[1]。目前國際上統一采用TBS系統反映宮頸細胞學診斷報告,對臨床具有更高的指導意義。液基細胞學涂片技術主要依靠液基細胞保存技術與過濾膜技術,可將細胞制成更清晰的標本,顯著提高宮頸癌的檢出率[2]。本文對2010年7月~2012年3月在我院進行宮頸細胞液基細胞學涂片檢查的15365例體檢者的體檢資料進行回顧性分析,對結果異常者進行陰道鏡活檢,并與病理診斷結果進行比較,以探討液基細胞學涂片在宮頸癌篩查中的價值。
1.1 一般資料 選擇2010年7月~2012年3月在我院進行宮頸細胞液基細胞學涂片檢查的15365例體檢者為研究對象,年齡17~64歲,平均年齡為43.2歲。對宮頸液基細胞學涂片檢查異常的患者給予陰道鏡下宮頸活檢。
1.2 方法 宮頸液基細胞學涂片標本的采集選用專門的宮頸管刷,以順時針三圈、逆時針三圈的方式采集宮頸口與宮頸管上脫落的上皮細胞。將采集的細胞連同宮頸管刷一起放入含ThinPrep保存液的瓶內,經程序化處理,制成薄層細胞涂片,其直徑為2cm,再用95%乙醇進行固定并染色。宮頸液基細胞學涂片結果采用TBS分級系統進行細胞學診斷。
陰道鏡活檢:對宮頸液基細胞學涂片檢查結果為非典型鱗狀上皮細胞(ASC)病變以上級別,包括低級別上皮內瘤變(LSIL)、高級別上皮內瘤變(HISL)、鱗狀細胞癌(SCC)及人乳頭瘤病毒感染(HPV)的患者進行陰道鏡下組織活檢。若陰道鏡下未見異常,則在鱗狀細胞與柱狀細胞交界部位多點取材進行組織活檢。組織活檢診斷分為正?;蜓装Y;CIN(包括CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ、CIS);浸潤癌;HPV感染。TBS分類系統規定,HPV感染與CINⅠ為低級別上皮內瘤變(LSIL),CINⅡ、CINⅢ與CIS為高級別上皮內瘤變(HISL)。

表1 宮頸液基細胞學涂片結果與病理結果比較(例)
15365例體檢者經宮頸液基細胞學涂片檢查,822例(5.35%)為非典型鱗狀上皮細胞(ASC)病變,380例(2.47%)為低級別上皮內瘤變(LSIL),其中156例(1.02%)合并人乳頭瘤病毒 (HPV)感染,68例(0.44%)為高級別上皮內瘤變(HISL),7例(0.05%)為鱗狀細胞癌(SCC)。
分析宮頸液基細胞學涂片結果與病理組織活檢結果的一致性,可見,宮頸液基細胞學涂片對宮頸病變檢出準確性較高,見表1。
巴氏涂片方法在宮頸病變篩查中已經應用多年。近年來,隨著新的檢查方法的出現,宮頸病變的檢出率越來越高[3-4]。本文對2010年7月~2012年3月在我院進行宮頸細胞液基細胞學涂片檢查的15365例體檢者的體檢資料進行回顧性分析,對結果異常者進行陰道鏡活檢,并與病理診斷結果進行比較。15365例體檢者經宮頸液基細胞學涂片檢查,822例(5.35%)為非典型鱗狀上皮細胞(ASC)病變,380例(2.47%)為低級別上皮內瘤變(LSIL),其中156例(1.02%)合并人乳頭瘤病毒(HPV)感染,68例(0.44%)為高級別上皮內瘤變(HISL),7例(0.05%)為鱗狀細胞癌(SCC)。與病理結果比較,準確性較高。
15365例體檢者經宮頸液基細胞學涂片檢出鱗狀細胞癌7例,經病理活檢證實均為鱗狀細胞癌。68例HISL,病理證實2例為炎癥、8例為CINⅠ、2例為SCC、56例為CINⅡ~Ⅲ。156例LSIL合并HPV經病理活檢,3例為炎癥、149例為CINⅠ、4例為CINⅡ~Ⅲ。224例LSIL病理證實23例為炎癥、187例為CINⅠ、14例為CINⅡ~Ⅲ。822例ASC經病理證實402例為正?;蜓装Y,349例為CINⅠ,71例為CINⅡ~Ⅲ。由此可見,宮頸液基細胞學涂片對宮頸病變篩查檢出率較高。
宮頸液基細胞學涂片技術對樣本處理準確、有效,顯著提高了樣本的質量[5]。本文分析結果證實,宮頸液基細胞學涂片操作安全、簡便,與病理結果符合率高,是宮頸癌篩查的有效方法。
[1]Williams AR. Liquid-based cytology and conventional smears compared over 12-month periods [J]. Cytopathology, 2006, 17(2): 82-85.
[2]楊本玲.婦科門診宮頸細胞學檢查2年結果分析[J].中外醫藥,2010,20(7):72-73.
[3]劉勇,龍捷,梁瓊,等.58438例宮頸液基細胞學診斷分析[J].新醫學,2010,41(2):106-109.
[4]Siebers, AG, Klinkhamer PJ, Arbyn M, et al. Cytologic detection of cervical abnormalities using liquid-based copared with conventional cytology: a randomized controlled trial. [J]. Obstet Gynecol, 2008, 112(6):1327-1334.
[5]裘紅梅,于增國,張麗.液基細胞薄層涂片技術與巴氏涂片法在宮頸癌中診斷價值的比較分析[J].大連醫科大學學報,2008,30(5):487-489.