走出信仰理解誤區 重建當代核心價值

肖三　呂航

摘要：目前，相當一部分人對于社會主義、共產主義信仰存在理解誤區，或認為“不需要信仰也可以活得很好”，或認為“有信仰有理想就是要當官”，或認為按需分配就是按“想要”分配。因此，只有澄清人們對于信仰的理解誤區，讓廣大干群對社會主義、共產主義信仰真正理解，才能幫助他們重新建立當代核心價值觀。

關鍵詞：信仰；誤區；核心價值觀

中圖分類號：D64文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2012）30-0249-02

今天，在人類社會已經進入到全球化、地球村的網絡時代，信仰卻前所未有的遭遇到生存危機。一般說來，信仰是屬于高層次的東西，它直接決定著人的理想目標、價值追求等。當前社會價值取向多元化的現狀，導致當代部分人對于社會主義、共產主義信仰的認識模糊不清、似是而非，甚至進入誤區。而要使核心價值觀真正內化為人們觀念的一部分，一個重要的問題就是要解決人們的信仰問題。只有澄清人們對于信仰的理解誤區，讓廣大干群對社會主義、共產主義信仰真正理解并堅信不移，才能使他們全面了解當代核心價值觀的深刻內涵。

一、當今國人理解信仰的四大誤區

1.誤區之一：不需要信仰也可以活得很好。常常會遇到有年輕的學員這樣說：我沒有信仰，可我一樣活得有意義。問他如何解釋，他會說：我在老家有一個非常好的女朋友，她要我好好工作，所以，我覺得我的人生、我的工作很有意義。是的，如果這么理解意義，那么，大多數人的人生都不缺乏意義。但是，這些都是小意義，不是大意義。生活中的小意義，的確可以由一些比較現實的個人目標追求來賦予，比如金錢，比如愛情，比如人的功利之心；但是，生活中的大意義，往往是由超越個人功利、為他人、為群體、為天下人民的大信仰賦予的。作為生命的個體，我們不缺乏小意義，我們所缺乏的是大意義。生活中的小意義往往是脆弱的、短暫易逝的。而大意義才是相對永恒的。比如，剛才我們所提到的那位學員，因為有一個女朋友而覺得人生有意義，那么，如果有一天女朋友離開他了呢？同他分手了呢？這下，他感覺好像天塌下來了，生活變得毫無意義啦。其實，在我們現實生活中，因為感情的問題而失去理智、殺人和自殺的大有人在。可是，有誰聽說過一個堅定的共產主義者因為失戀而自殺的？為什么？那是因為他生活中除了小意義外還有大意義。如果一個人有了崇高的理想信仰，就不會因為一些小事而失望乃至絕望了。小意義脆弱易逝，大意義才相對永恒。一個人是渺小的，其生命也是短暫的，只有把渺小的個人投入到集體之中，才能體會到生命的永恒。就好像一滴水，很容易就蒸發掉了，但匯集到大海里，就能獲得持久和永恒。如果自己的目標定得很低，就是生活中的一些世俗名利，那么就很容易陷入種種煩惱之中。反過來，如果建立了自己的大信仰，把自己的理想信念定得很高，那就不會因為生活中的一些小挫折而灰心喪氣，失望甚至絕望了。

2.誤區之二：只有大的理想信仰，沒有小的具體目標。剛才我們談到，沒有信仰的人生容易隨波逐流。反過來，我們也常常會發現，當代也有不少大學生只有大的理想信仰，而沒有具體的小目標。這樣的結果往往使得他們在遭遇挫折時灰心喪氣，最終放棄自己的信仰。大的信仰要有，小的具體目標同樣要有，小目標是為大信仰服務的。就像人生目標一樣，小目標是為大目標服務的。如果只有小目標沒有大目標，那會出現這樣一種情況：當小目標暫時實現以后，突然會不知所措，會發現當得到所想得到的一切之后，生活突然變得沒有意義了。比如，有的人的目標是考個好大學，等考上好大學之后，發現生活突然失去了動力，一切都變得不再有意義，于是得過且過，得天混日，最終徹底迷失自己。還有的，比如一些暴發戶，他們當初的目的就是為了賺錢，為了賺錢可以不擇手段，等賺夠了幾百萬，幾千萬，甚至上億之后，他們突然發現自己窮得只剩下錢，怎么辦，剩下的就是花掉這些錢。于是就吃喝玩樂，無所不為，純粹為了感官刺激而生活。

3.誤區之三：把按“需要”分配理解成按“想要”分配。有人不相信共產主義社會，就是因為把共產主義所提倡的“按需分配”理解成按“想”分配，認為如果在共產主義社會里想要什么就有什么，想拿什么就拿什么，這樣的社會永遠不可能實現。的確，無論什么樣的社會，都是無法滿足這樣的人群的。通過這種想法體現的正是現代人的一個思想誤區——分不清楚自己的“需要”和“想要”。在英語里，“需要”和“想要”對應的分別是“need”和“want”。把“想要”當成了“需要”的人，將永遠在自己的欲望下苦苦掙扎。中國有句古話，叫做“貪心不足蛇吞象”，說的就是人對于物質的“想要”的無節制擴張，如果人的這種欲望被喚起，那么就會出現“欲壑難填”的現象。當代革命軍人，一定要分清出自己的需要和想要，否則就會一輩子跟在自己“想要”的背后，成為自己欲望的奴隸。

4.誤區之四：有信仰有理想就是一定要當官?！安幌氘攲④姷氖勘皇呛檬勘?，很多年輕的軍人都志存高遠。但置身軍營我們往往會發現許多實際的工作常常是很平凡很瑣碎的，并不總是像在戰場上指揮千軍萬馬那樣轟轟烈烈。中國的傳統文化告訴我們，作為一個有抱負有志向的人，要按照“修身、齊家、治國、平天下”的路線展開自己的人生追求。但是，現在我們中的不少人產生了這樣的想法：有理想有抱負就是一定要當官、當大官，因為只有當官才能“平天下”，而所謂“平天下”也就是當官。這樣的想法如果在封建社會還有一定市場，那么，在今天的社會已經遠遠不合適了。如果我們今天還固執地認為干事業就是當官、當大官，那么，這會讓我們的人生之路越走越窄，甚至走入死胡同。其實，很有可能你的性格特點、自身因素決定了你不適合這行工作而適合另一項工作。當官不是人人都適合當的，也不是像我們所想象的那么簡單美好。例如，南唐后主李煜，雖然出身皇族世家，但從無鶴立群雄當皇帝的心思。然而，歷史總喜歡開這樣那樣的玩笑——他還是被推到了皇帝的“寶座”上。其實，李煜詩書琴棋無所不通，尤其是寫得一手好詞，如果他就把自己定位于詩人、詞人，那么，他一定能在這些方面取得很大的成就，可是，他是一個皇帝。這就注定了他的不幸，因為作為皇帝，他就得把管理國家、治理朝政作為頭等大事，而這些方面的能力才是衡量他是否稱職的標準，而決不是字寫得有多好文章寫得有多棒。他的結局是當了三年階下囚后服毒身亡。又如明朝皇帝朱由校，木工活做得非常好，連那些老工匠都贊嘆不已。他做的木工活派人拿到市面上去出售，市人都以重價購買。有人甚至說他是魯班在世，可是，他也偏偏是皇帝。所以，他不能成為魯班，而只能成為一個昏君。在“文革”時期，有一個學大寨的典范，叫陳永貴，指揮大家抓生產，非常好，后來調到國務院當副總理，卻找不到自己的位置。鄧小平曾經這么說：“他本來可以成為出色的農村基層領導人，可硬要把他放在國家副總理的職位上，這不是讓他活受罪嗎？”[1]正因為如此，后人作詩云：“隋煬不幸為天子，安石可憐作相公；若使二人窮到老，一為名士一文雄。”[2]