基于GE指數的農村居民收入差距分析

汪本學，張海天

（衢州學院 經濟與社會發展研究所，浙江衢州 324000）

改革開放以來，我國國民經濟取得了巨大發展，城鄉居民收入水平顯著提高，生活水平不斷改善。經過30多年的發展，農村居民收入水平發生了很大變化，從1978～2008年，農村居民純收入水平總體呈現出不斷提高的趨勢。然而，伴隨著農村居民收入水平的提高，收入水平的不平等問題開始顯現出來。主要表現為收入總體不平等、地區間不平等、區域內不平等和農戶收入來源不平等。而且近年來，地區間收入差距進一步拉大，不平等程度還在不斷加劇。研究不平等問題，目的在于求得平等，因此我們認為，通過對我國農村居民收入差距進行測度與分解，有利于發現出現差距的原因，以便尋找解決的政策和方法縮小差距。本文試圖利用GE指數法，對我國農村居民收入差距進行分析。

1 研究方法及數據選取

1.1 研究方法

農村居民收入差距可以從不同的層面反映出來，既表現在不同的經濟帶（地區間）層面上，也表現在各地區內部層面，在各地區內部又表現在不同收入來源差異上。為了更好的分析我國地區間農村居民收入差距程度，以及總體差距中，地區間和地區內部的貢獻程度有多大，地區內部各收入來源對總體差異的貢獻多大，我們采用括廣義熵(GE)指數。為了計算上的方便，我們選取其中的第二泰爾指數（即C=0時的泰爾指數）。GE指數是衡量收入差距程度的指標，GE指數越大,表明不平等程度越大。假設M表示全國農村居民人均純收入，Mi表示i地區農村居民人均純收入，R表示全國總人口數，Ri表示i地區人口數。則GE指數為：

按照各地經濟發展水平，以及國家十五規劃綱要地區劃分，可以將我國劃分為東、中、西三大經濟帶，按照以上的樣本選取，假定d、z、x分別代表東、中、西部經濟帶，i代表各經濟帶內省份，則各地區GE指數可表示為：

（1）各地區收入差異GE指數

（2）三大地區間收入差異GE指數：

（3）總體收入差異GE指數：

GE指數具有分解可加特點，總體GE指數等于區域內GE指數加上區域間GE指數。

GE指數的大小表明各地區農村居民人均純收入的差異情況，結合GE指數的時間變化指標，可以更清楚的發現農村居民人均純收入的差異的動態變化過程。

1.2 數據選取

本文選取農村居民人均純收入作為分析農村居民收入差距指標。農村居民人均純收入指從農村居民總收入中扣除農村居民所有消費后的剩余。純收入主要用于農村居民擴大再生產和必須的生活消費，也包括儲蓄和其它支出。它能夠反映的一個地區或農村居民的實際收入水平。其計算公式：農村居民人均純收入=總收入-家庭經營支出-稅收-生產性設備折舊-外贈支出，然后除以家庭總人口數。農村居民人均純收入水平能夠更加真實地反映一個地區農村居民的富裕程度。農村居民人均純收入及各地區人口數據來源于2000～2010年國家統計年鑒及各省（市、自治區）統計年鑒。

關于三大經濟帶劃分，由于2005年以后國家統局將我國劃分為四個經濟帶，將黑龍江、吉林、遼寧三省單獨作為東北經濟帶，而本文數據選取從2001年開始，因此本文在選取數據時，仍按照三大經濟帶劃分，將2005年以后遼寧的樣本數據劃入東部地區，將黑龍江、吉林兩省樣本數據劃入中部地區。

2 關于地區農村居民收入差距地測度與分析

基于上述地區農村居民人均純收入差異的GE指數定義，利用公式（2）測算出東部經濟帶（Gd）、中部經濟帶（Gz）和西部經濟帶（Gx）農村居民人均純收入分配差異GE指數，然后利用公式（3）和（4）計算出區域內、區域間差異指數，最后計算出總體差異指數（見表1）。

表1 地區農村居民人均純收入分配差異GE指數

2.1 近10年地區農村居民人均純收入分配差異GE指數總體演變趨勢

我們選取2000～2009年的農村居民人均純收入數據進行測算，發現10年來，地區農村居民人均純收入分配總體差異呈上升趨勢。2001年總體差異指數為0.2214，到2007年持續上升到0.2351，之后由于國家采取了糧食直接補貼、農村最低收入保障等一系列措施，擴大支農范圍，加大了轉移支付力度，農民收入普遍提高，在一定程度上緩解了分配差距的進一步擴大。但是在2008年略有下降后，2009年、2010年又繼續上升，而且上長幅度更大，2010年達到0.2394。由此可以看出，我國在進入新世紀的前10年，農村居民收入差距是在進一步擴大。地區農村居民收入分配總體差異是由區域間差異和區域內差異共同作用決定的，但是通過測算發現，從2010～2010年這10年間區域間差異GE指數呈總體下降趨勢，2001年區域間GE指數為0.0338，2010年下降為0.0314，盡管2006年、2007年略上升，2007年一度達到0.0344，但隨后繼續下降，總體表現為下降趨勢。與此相反，區域內差異GE指數呈總體上升趨勢，2001年為0.1876，2010年上升為0.208，2007年雖略有下降為0.2007，但2009年、2010年繼續呈上升趨勢。

2.2 基于區域農村居民收入分配差異GE指數對總體分配差異的貢獻率的分析

從表2中各項GE指數對總體分配差異的貢獻率來觀察，為了比較上的方便，將各年份總體收入差異（G）設定為100%。首先比較區域間差異(Gj)和區域內差異(Gn)對總體差異的貢獻率：區域間差異(Gj)對總體差異的貢獻率2001年為15.2%，2010年為13.1%，在這10年間，盡管2006年和2007年比2005年貢獻率略有上升，但總體呈下降趨勢。區域內差異(Gn)對總體差異的貢獻率2001年為84.5%，2010年上升為86.9%，呈上升趨勢。從這兩項對總體差異的貢獻率的大小來看，區域間差異(Gj)貢獻率保持在15.2～13.1%之間，區域內差異(Gn)對總體差異的貢獻率保持在84.8～86.9%之間，由此說明，對總體差異的貢獻率的主體來自區域內差異(Gn)，并有進一步加大影響的可能，區域間差異(Gj)貢獻較小，并有經繼續下降趨勢。三大經濟帶收入分配差異對總體差異的貢獻率也不一樣，東部經濟帶分配差異GE指數（Gd）對總體差異的貢獻率2001年為36.4%，2010年為37.5%，10年間上升了一個百分點，中部經濟帶Gz對總體差異的貢獻率2001年為25.1%，2010年為26.8%，也上升了一個多百分點，西部經濟帶Gx2001年為23.2%，2010年為22.2%，下降了一個百分點。從表2中可以看出，區域內差異的主體是東部經濟帶Gd和中部經濟帶Gz，并且貢獻力逐年加大，其中東部最大，接近40%。西部經濟帶Gx對總體差異的貢獻率保持在25%以下，并貢獻力逐年下降。這表明相中部、東部地區各省市之間農村居民收分配的不均等程度比較突出，尤其是東部表現的更為明顯。這在一定程度上反映了東部各省、市之間農村經濟發展程度的不均衡，從而決定了農村居民收入分配的差別較大。中、東部地區內的差距是影響總體差距的最為重要的因素。

表2 GE指數對總體分配差異的貢獻率（%）

2.3 影響全國農村居民收入差異的主要因素來自于省內差異

按照GE指數的分解方法，將農村居民總體收入差異分解為省間差異和省內差異。通過計算發現：在2001～2010年這10年間，省間差異在0.0508～0.0534之間，省內差異達到0.1705～0.186之間，其對總體收入差異的貢獻率存在著很大的差距，省間差異貢獻率盡管略有上升，但仍保持在25%以下，省內差異貢獻率則明顯超過75%，并且2004年達到77.9%，盡管2005年后略有下降，但相比2001年還是略有上升。由此我們可進一步判斷出，進入新世紀的前10年全國農村居民收入分配差異產生的主要原因：省間差異并不大，而主要影響因素在于省內差異，也就是農戶之間的收入分配差異（見表3）。

表3 全國農村居民收入差異的省內、省間分解

2.4 產生農戶收入分配差異的主要因素來自于農戶工資性收入和家庭經營收入的分配差異（見表4）

表4 2001～2010年農村居民不同收入來源對人均收入差距的貢獻率（%）

（1）從農村居民收入來源分析，農村居民人均純收入包括工資性收入、家庭經營收入、財產性收入和轉移性收入四部分。按照GE指數的分解方法分別測算出人均收差異GE指數和四個單項收入的GE指數，并進一步計算各GE指數對人均純收入分配差異的貢獻率。結果發現：在收入來源中工資性收入、家庭經營收入分配差異對人均純收入分配差異的貢獻率達到90%左右，其中，家庭經營收入分配差異在總體差異中是主體，在10年間對總體收入差異的貢獻率在53.8～46.1之間,工資性收入分配差異貢獻率在38.6～44.3之間。而財產性收入和轉移性收入分配差異貢獻率之和不到10%。

圖1 2001～2010年農村居民不同收入

（2）從圖1來看：無疑工資性收入、家庭經營收入分配差異在居民人均收入分配差異中占主體地位。工資性收入分配差異從2001年對總體收入分配差距的貢獻率為38.6%變化為2010年的44.3%，呈上升趨勢。相反家庭經營收入對總體收入分配差異呈下降趨勢，如果處理不斷，在未來幾年極有可能超過家庭經營收入分配差異，成為收入總體差異中貢獻最大的力量。從國家統計年鑒資料顯示來看，農村居民工資性收入主要來自于外出務工收入，其在工資性收入中所占比重達到60%以上，有些地區甚至達70%左右。由于外出務工人員本身的工作技能、所受教育程度、身體素質及所處的地區等因素差別，導致獲取工作的機會、報酬的高低等發生很大差異。這就進一步導致收入分配差異，并有進一步擴大的趨勢。農村居民家庭經營收入主要來自從事農業生產和農產品經營收入。由于農民從事農業生產的能力及所占有的資源稟賦不同，家庭經營收入分配差異歷來是收入分配差異的重要因素。進入新世紀后，由于農業生產的發展，不斷改良品種，采用科學的耕臺耕作技術，使得從事農業生產所得收入差距不斷縮小。加之國家對從事農業生產和經營的大力扶持，農村市場得到培育和發展，廣大農村居民普遍受益，農產品收益普遍提高，從而在一定程度上縮小了收入差距。農村居民財產性收入主要是農民承包的耕地、山林和池塘被征用所得到的補償。由于補償上的差異，導致這部分收入分配上的差異，近年來這項差異略有擴大。轉移性收入差異對農村居民收差異貢獻不大，由于國家近年來實施了種糧直補、農民低保等惠民政策，農民轉移性收入基本隨著總體收入不斷增加的基礎上同步增長，因此轉移性收入分配差異基本保持不變。

3 結論與政策建議

通過計算與分析，我們得出結論：造成我國地區農村居民收入分配差異的主體是東部經濟帶和中部經濟帶農村居民收入分配差異，其中東部經濟帶作用最大。各區域內農村居民收入差距主要表現為省內農戶之間收入分配差距。產生農戶收入分配差距的主要因素來自于工資性收入和家庭經營收入差距。由此，提出以下建議：

（1）進一步解放思想，轉變觀念，用發展的辦法解決農村居民收入差距問題。

（2）轉變農業生產經營方式加快現代農業發展步伐。

（3）大力優先發展我國農村教育事業，不斷提高農村居民科學文化素質和勞動技能水平。以提高質量為核心，大為發展農村義務教育。

（4）完善財政轉移支付制度，加大對低收入農村居民的補貼力度。

（5）加快農村要素市場的建設。從收入的來源看，農村地區居民收入來源多元化，農村要素市場對促進農村居民收入來源多元化變得十分重要，加快農村要素市場建設能夠促進農村要素合理流動，改善農村居民收入結構，從而促進農村地區居民收入可持續增長。

[1]李楠，胡建蘭.改革開放30年農村居民收入差距變動及經濟影響[J].求索,2008,(12).

[2]李學靈，張尚豪.安徽農村居民收入差距的測算與分解[J].農村經濟與科技,2006,(12).

[3]唐平.農村居民收入差距的變動及影響因素分析[J].管理世界,2006,(5).

[4]萬廣華.不平等的度量與分解[J].經濟學(季刊),2008,(1).