王敬
(天津市紅橋區(qū)職工大學(xué),天津 300131)
伴隨著教育信息化改革的不斷推進(jìn),林林總總的教育網(wǎng)站、校園網(wǎng)站相繼建立,在此過程中暴露了不少存在的問題。一方面,各式各類的校園網(wǎng)站存在著質(zhì)量參差不齊的問題,缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范校園網(wǎng)站建設(shè)秩序,進(jìn)而難以提升校園網(wǎng)站的建設(shè)水平;另一方面,由于信息資源量呈爆炸式增長(zhǎng),使得人們查找有用信息的難度越來越大,加之信息資源還存在良莠不齊、真?zhèn)坞y辨、信息空間秩序混亂、整體質(zhì)量水平下降的現(xiàn)象,許多有價(jià)值的可利用信息被淹沒于大量的冗余信息之中,造成了用戶使用上的諸多不便。利用信息生態(tài)學(xué)的觀點(diǎn),協(xié)調(diào)處理信息生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)學(xué)校、信息環(huán)境、信息人各要素之間的關(guān)系,保持信息生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部平衡,從而維護(hù)信息生態(tài)系統(tǒng)的和諧穩(wěn)定,建立生態(tài)化信息平臺(tái),是解決信息失衡問題的關(guān)鍵,它也成為今后高職院校信息平臺(tái)建設(shè)的發(fā)展趨勢(shì)。然而如何判定是否屬于生態(tài)化信息平臺(tái),就需要建立一套科學(xué)、全面、可行的生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo),幫助使用者判斷篩選出高質(zhì)量的信息平臺(tái),讓學(xué)習(xí)者擁有優(yōu)質(zhì)舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境。
要構(gòu)建合理有效的生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,需要明確生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)的原則,這對(duì)于構(gòu)建科學(xué)全面準(zhǔn)確的信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系起到?jīng)Q定性的指導(dǎo)作用。
科學(xué)性是指評(píng)價(jià)者利用科學(xué)的評(píng)價(jià)手段、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)體系、合理的評(píng)價(jià)方法、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)指標(biāo)得出真實(shí)的評(píng)價(jià)結(jié)論。評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)相互獨(dú)立,協(xié)調(diào)一致,能從不同角度不同側(cè)面反映評(píng)價(jià)主體的特性,切忌評(píng)價(jià)指標(biāo)之間發(fā)生重復(fù)或矛盾的情況。
全面性是指評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該涵蓋評(píng)價(jià)主體各個(gè)方面的內(nèi)容,每個(gè)指標(biāo)都有明確的目標(biāo)指向,全面反映信息平臺(tái)的各種情況。
可行性是指評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)盡量操作簡(jiǎn)單,易于理解和測(cè)算,不宜冗雜繁瑣流于形式,對(duì)于生態(tài)化信息平臺(tái)的判斷和篩選具有較高的使用價(jià)值。
信息生態(tài)系統(tǒng)本身是一種動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程,總是處在平衡—不平衡—平衡的變化過程中,不同時(shí)期對(duì)生態(tài)化信息平臺(tái)的評(píng)價(jià)側(cè)重會(huì)有所不同,因此要求編制的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)具有動(dòng)態(tài)特點(diǎn),既能反映信息平臺(tái)的現(xiàn)在情況又能對(duì)其未來發(fā)展作出評(píng)價(jià)。
根據(jù)生態(tài)化信息平臺(tái)的特點(diǎn),對(duì)其評(píng)價(jià)目標(biāo)進(jìn)行分解,確立了一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)4個(gè),二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)11個(gè),高職院校生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如圖1所示。

圖1 高職院校生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
將評(píng)價(jià)指標(biāo)按照優(yōu)劣等級(jí)劃分為“好”、“較好”、“一般”、“較差”、“差”五個(gè)等級(jí),并分別具體賦予分?jǐn)?shù)“1”、“0.8”、“0.6”、“0.4”、“0.2”。
評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置是否科學(xué)、全面、準(zhǔn)確,對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果非常重要。同時(shí)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)的選取,也是影響評(píng)價(jià)結(jié)果的重要因素。因此,在制定權(quán)重系數(shù)時(shí),不僅要考慮專家的意見,也要充分考慮所有評(píng)價(jià)主體的意見,更需要在長(zhǎng)期評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的修正,以使得權(quán)重系數(shù)的選取更科學(xué)、更合理,使評(píng)價(jià)最終結(jié)果更具有參考價(jià)值。高職院校生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重,見附表。
信息平臺(tái)提供的內(nèi)容信息是用戶了解、使用網(wǎng)站的根本和核心,在整個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中占有十分重要的位置。本層面主要反映網(wǎng)站提供的信息資源是否全面,是否滿足使用者的需求;網(wǎng)站提供的信息是否正確客觀,信息來源是否清楚;信息背景是否可信度高、權(quán)威性強(qiáng);信息資源呈現(xiàn)的整體風(fēng)格和創(chuàng)意水平是否具有藝術(shù)性。
技術(shù)評(píng)價(jià)反映了信息平臺(tái)的信息組織方式和管理技術(shù)方面的水平和層次。本項(xiàng)評(píng)價(jià)層面主要體現(xiàn)信息平臺(tái)的內(nèi)部鏈接是否豐富,框架結(jié)構(gòu)是否清晰,信息組織方式單一還是多樣,信息更新頻率、網(wǎng)站設(shè)計(jì)是否規(guī)范,網(wǎng)站是否定期維護(hù),檢索方法是否多樣,檢索內(nèi)容和速度是否令用戶滿意等。
效用評(píng)價(jià)體現(xiàn)了信息平臺(tái)與用戶之間保持良好暢通的溝通能力,以及由此帶來的各種效益。本層面從互動(dòng)性和效益性兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià),一方面,信息平臺(tái)是否提供了交互手段以及交互手段是否多樣;用戶參與交互的數(shù)量;用戶參與交互的時(shí)間等。另一方面,信息平臺(tái)是否擁有固定的用戶和大量的瀏覽者及潛在用戶;網(wǎng)站是否知名度高、社會(huì)影響力大,體現(xiàn)了其社會(huì)效益;另外,通過收取資源使用費(fèi)和廣告費(fèi)獲取一定的經(jīng)濟(jì)效益。
發(fā)展評(píng)價(jià)體現(xiàn)了網(wǎng)站的影響力和公信力水平,包括首頁(yè)點(diǎn)擊率,用戶訪問量,被其他網(wǎng)站鏈接情況,信息資源增長(zhǎng)率,技術(shù)進(jìn)步率,在同類網(wǎng)站中所處的地位,信息更新速度以及周期,網(wǎng)站的國(guó)際化程度。
信息生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過程,生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)可能會(huì)隨著評(píng)價(jià)環(huán)境和評(píng)價(jià)時(shí)間的改變而發(fā)生變化,因此,要根據(jù)今后生態(tài)化信息平臺(tái)的發(fā)展對(duì)其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不斷優(yōu)化使其更加完善、合理,進(jìn)而促進(jìn)高職院校信息平臺(tái)的建設(shè)更加規(guī)范、科學(xué)。

附表 高職院校生態(tài)化信息平臺(tái)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重