成也孔明，敗也孔明——也談馬謖失街亭之過

熊生杰

（張掖市實驗中學，甘肅 張掖 734000）

《馬謖失街亭》是人教版（必修）高中語文第四冊古代小說單元節選的一篇課文，每次講解到這篇文章，老師們總是給學生留下“失街亭誰之過”的課外探究，讓學生們各抒己見。然而，失街亭究竟誰之過，罪在馬謖，還是責在孔明，歷來就爭論不休。然而，只要我們細加梳理、分析，就會發現：馬謖失街亭并非誰之過錯，只是諸葛亮面對現實所采取的迫不得已的一個策略。

一、爭論的觀點

縱觀歷來爭論，關于馬謖失街亭，大致有三種觀點。

1.罪在馬謖

馬謖自恃才高，熟諳兵法，不聽諸葛亮“下寨必當要道之處”的命令，又不聽王平“伐木為柵，以圖久計”的建議，仗著“憑高視下、勢如破竹”，“置之死地而后生”的幾條空洞兵法，在山上扎營，遭司馬懿四面圍攻，截斷水道，最終慘敗。

2.責在孔明

孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大軍皆休”，且“司馬懿非等閑之輩，更有先鋒張郃，乃魏之名將”，又謹記著劉備臨終“馬謖言過其實，不可重用”的遺言，卻仍派馬謖駐守街亭，犯了“用人不疑，疑人不用”的兵家大忌。

3.錯在北伐

受三顧之恩，對劉備忠心耿耿的諸葛亮希望在有生之年能幫助劉備完成“興復漢室”的大業，然而，劉備去世之后，連年的戰爭，已使蜀國國庫空虛，蜀漢、曹魏力量懸殊，諸葛亮欲用奇謀來完成統一中原大業的想法，有違實際。

二、爭論的疑問

1.諸葛亮一生謹慎，在對待駐守街亭這個關乎全局的重大問題上，明知街亭戰略地位重要，為何不親自坐鎮或派名將魏延去守御，偏偏要選擇一個言過其實且無實戰經驗的謀士來擔當重任，并讓其立下軍令狀？此等冒險之事，甚至一安排就注定失敗的結局，諸葛亮難道不知？

2.馬謖追隨諸葛亮多年，曾多次獻計，其人品學識，諸葛亮何嘗不知？街亭一戰，馬謖沒有實戰經驗，又臨陣斬將；激戰中，馬謖置其他將士于不顧，一人殺出重圍，諸葛亮又豈能始料不及？況且，司馬懿尚且都知道馬謖“徒有虛名，乃庸才耳，孔明用此人物，如何不誤事？”孔明又豈能一無所知？

3.諸葛亮祁山點兵時，盡相囑于馬謖，王平輔佐，高翔列柳屯兵，魏延要總接應，趙云鄧芝布疑兵，躬自統兵出斜谷。環環相扣，滴水不漏，令人折服，然而結果卻完全相反，這難道僅僅是個意外嗎？街亭失守后，諸葛亮又干脆利落地安排關張設疑，張翼修道，大軍整裝，馬姜斷后，三軍退避，搬取姜母等六步退兵之計，可謂精妙之極，一生謹慎的他又以“空城計”的玩險形式智退了司馬懿，保全了蜀軍主力，這難道沒有事先安排？僅僅是巧合嗎？

三、成也孔明，敗也孔明

1.北伐與孔明

仔細研究，不難發現，蜀漢政權后期一直處于一個恩怨相報的怪圈中，關羽、張飛被害，劉備念念不忘報仇之事；劉備病故，諸葛亮時刻不忘知遇之恩，一直生活在劉備的影子當中；白帝城托孤，后主成了他的一塊心病。然而，諸葛亮年事已高，縱有經天緯地之才，也無力扭轉局面。于是蠻亂剛剛平定，諸葛亮坐未安席，就出師北伐，太史譙周苦諫不從。不禁要問，魏軍士氣正盛，蜀軍剛剛南征，方始回都，人困馬乏，尚未休整，諸葛亮為什么要執意北伐？諸葛亮意欲何為？

不難看出，此時蜀漢政權朝政不穩，后繼無人，因此，穩定朝政，尋覓可替之人才就成了諸葛亮此次北伐的主要目的和意圖。也難怪諸葛亮不顧群臣勸阻，執意北伐。并且，從此次北伐的結果也可得知，蜀軍雖在街亭一役有所傷亡，但孔明空城退仲達，也讓蜀軍全身退至漢中。最重要的是諸葛亮出師北伐一方面給了后主自理朝政的機會，也使自己免受群臣猜疑，在一定程度上穩定了朝政，另一方面覓得了可以接替自己的人選——姜維，可見，孔明執意進行的此次北伐，已達到了自己的戰略目的。

2.馬謖與孔明

馬謖，馬良之弟，初以荊州從事隨劉備入川，其“才器過人，妙論軍計”，然而在其第一次出場時，劉備就給了孔明“馬謖言過其實，不可重用，宜深察之”的評價與提醒，諸葛亮牢記劉備臨終囑托，在此之后，也多次對馬謖進行了考察。

先是馬謖第二次出場，諸葛亮南征，馬謖奉后主之命勞軍，諸葛亮問南征之關鍵，馬謖給出了“心戰為上”的正確答案，并發出了“幼常知吾肺腑”的感嘆，充分肯定了馬謖的才華，并留馬謖作了參軍。

接著，馬謖第三次出場，亦是南征之時，孟獲之弟孟優來投降，諸葛亮借此對馬謖又進行了二次考察。不同的是此次諸葛亮只是“回顧馬謖曰：‘汝知其來意否？’”這和第二次出場時的主動直接提問有所不同，稍顯被動，又略帶故意。所幸的是，馬謖再次給了諸葛亮滿意的回答，孔明撫掌大笑：“汝之所見，正與吾同。”再次肯定了馬謖。

最后，馬謖第四次出場，司馬懿被任命總督雍州、涼州等地兵馬時，孔明大驚，擔心司馬懿將部隊訓練好，對蜀國構成極大的威脅，這個時候，馬謖主動獻上反間計，諸葛亮從之，最終使得司馬懿失去了兵權，解除了蜀國的最大威脅。但是，諸葛亮卻絲毫沒有給予馬謖肯定，只是從之而已。

綜觀馬謖的四次出場，就諸葛亮而言，他完成了對馬謖的考察，既感嘆馬謖才計過人，又看到了馬謖的性格缺陷。就馬謖來說，他在不經意間暴露了自己的性格缺陷，既得到了孔明的肯定，又將自己恃才而傲的品性展露給了孔明。這一點，在馬謖第四次出場尤為明顯，孔明大驚，要先起兵伐之，語音剛落，馬謖就急于獻計，諸葛亮雖從之，卻無任何評價，這也為馬謖悲劇埋下了伏筆。

3.孔明的萬全之策

從前面的分析可以看出，諸葛亮和馬謖的三次交談，正是諸葛亮驗證劉備臨終關于馬謖評價的三個過程，諸葛亮通過對馬謖的三次考察，不僅證明了劉備關于馬謖評價的正確性，而且清醒地認識到恃才而傲的馬謖對于當前今后的蜀國將是一個潛在的威脅。他能用錦囊妙計除了魏延，難道就不能用計除了馬謖？于是，在敵強我弱，蜀軍尚未休整，蜀國上下反對北伐的情況下，依然出師北伐，并且為達到此次北伐尋覓人才，解除威脅（馬謖）做了周密的安排。

諸葛亮先是用計如愿得到可托付后事的姜維，接下來，便是要用街亭來除掉馬謖。他利用馬謖自大的心理，用激將法使其立下了軍令狀，又置其于不顧親自囑托平生謹慎的王平來掣肘馬謖，使其性格缺陷不斷放大，正如馬謖所言：“丞相諸事尚問于我，汝奈何相阻邪？”很顯然，此時的馬謖連諸葛亮也沒放在眼里，又有王平不停地以“吾累隨丞相經陣，每到之處，丞相盡意指教”之語來激怒于他。馬謖終于如孔明之愿在背離的道路上越走越遠。待大軍退回至漢中，諸葛亮先是責怪王平不諫，借王平之口指出馬謖的種種過失，又以明正軍律為由，不為眾將所動，斬了馬謖。至此，孔明的這一策略終于圓滿完成。雖然內心也難掩悲痛，但也了卻了先主劉備之憂。

認清了上述種種細節，我們不難得知馬謖失街亭并非誰之過錯，只是諸葛亮為解決當前今后的一系列難題迫不得已而又精心設計的一個萬全之策。街亭失守早在孔明意料之中，淚斬馬謖亦在孔明謀略之內，正所謂：成也孔明，敗也孔明。

［1］人民教育出版社中學語文室編著.全日制普通高中語文教科書（第四冊）.人民教育出版社，2006.6.

［2］羅貫中著.劉世德鄭銘點校.《三國演義》.中華書局，2010.9.