住院患兒家長(zhǎng)焦慮情緒影響因素分析*

林海程 譚文爭(zhēng) 何旭研 王 培 譚文艷 許明智 李翠霞 王文菁

患兒住院,對(duì)患兒及其家屬 (多數(shù)為父母 )均會(huì)帶來(lái)心理應(yīng)激,且有研究顯示患兒家屬焦慮發(fā)生率近 50%[1-2],而不同區(qū)域、家庭文化等均可能影響家長(zhǎng)的情緒變化。為了解不同區(qū)域住院患兒家長(zhǎng)焦慮情緒發(fā)生的特點(diǎn)及其影響因素,本研究于 2003-2005年,采用焦慮自評(píng)量表(SAS)、簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷(SCSQ)等相關(guān)心理量表對(duì)住院患兒及其家長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)查分析。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象 選取廣州市兒童醫(yī)院、佛山市南海區(qū)人民醫(yī)院,隨機(jī)抽取住院患兒家長(zhǎng)為研究對(duì)象,入組標(biāo)準(zhǔn)為與患病兒童一起生活、無(wú)慢性疾病并同意本次調(diào)查的家長(zhǎng)。共發(fā)出調(diào)查問(wèn)卷 240份,收回有效問(wèn)卷 226份,有效率為 94.2%;其中廣州(城市組)133人,廣州市與佛山市交界處南海區(qū) (城郊組)93人。

1.2 方法 采用現(xiàn)場(chǎng)自填式問(wèn)卷調(diào)查,所有量表均為自評(píng)式。調(diào)查工具包括①一般情況問(wèn)卷:包括患病兒童家長(zhǎng)一般情況、患兒一般情況與病情情況;②焦慮自評(píng)量表[3],20個(gè)條目,4級(jí)評(píng)分(0,1,2,3),以粗分≥40分表示有焦慮障礙,且得分越高顯示焦慮情緒越明顯(下稱(chēng)焦慮情緒);③簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷[4],4級(jí)評(píng)分(0,1,2,3),含積極和消極應(yīng)對(duì)分,積極應(yīng)對(duì)分越高,表示面對(duì)應(yīng)激源積極、主動(dòng);消極應(yīng)對(duì)分越高,表示面對(duì)應(yīng)激源越被動(dòng)、無(wú)奈;④社會(huì)支持評(píng)定量[5],4級(jí)評(píng)分(1～ 4),包括客觀支持、主觀支持、支持利用 3個(gè)因子;各因子評(píng)分為相應(yīng)條目選項(xiàng)得分之和;⑤家庭環(huán)境量表中文版[6],回答“是”評(píng)“1”分 ,“否”評(píng)“2“分;本次選擇親密度、情感表達(dá)、知識(shí)性、道德宗教觀、組織性、獨(dú)立性 6個(gè)因子。評(píng)分越高,各因子表現(xiàn)越突出。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析 采用 Fox Pro6.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入;應(yīng)用SPSS 11.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 ,包括i2檢驗(yàn)、兩獨(dú)立樣本 t檢驗(yàn)、One-Way ANOV A、Pearson積差或 Spearman秩相關(guān)分析及多重線(xiàn)性回歸分析等;檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。

2 結(jié) 果

2.1 一般情況 226位家長(zhǎng),平均年齡(30.89±6.48)歲,男82人 ,占 36.3%,女 144人 ,占 63.7%;母子 (女 )關(guān)系 88人 ,占 61.1%,父子 (女 )關(guān)系 75人 ,占 33.2%;有配偶 214人 ,占94.7%;初中以 下 124人 ,占 54.9%,中專(zhuān) 4人 ,占 20.4%,大專(zhuān)及以上 56人,占 24.7%;職業(yè)人員 118人,占 52.3%,無(wú)業(yè)人員 82人,占 36.3%,其他 26人,占 11.5%;家庭收入支出43人 ,占 19.0%;核心 家庭 141人,占 62.4%,大家庭 78人 ,占34.5%。

226例患兒 ,男 143例 ,占 63.3%,女 83例 ,占 36.7%;年齡最小 4天,最大 13歲 ,中位數(shù)與眾數(shù)均為 24周;病程最短 1天,最長(zhǎng)大于 3年,中位數(shù) 7天,眾數(shù) 3天;患急性疾病 (呼吸、消化系統(tǒng)等疾病)181例,占 80.1%,患慢性疾病 (內(nèi)分泌、皮膚等疾病 )45例,占 19.9%;病情輕度 102例,占 45.1%,中度102例,占 45.1%,重度或危重 22例,占 9.7%;經(jīng)常住院 16例 ,占 7.1%,偶爾住院 80例 ,占 35.4%,很少住院 130例,占57.5%;處于疾病初期 29例,占 12.8%,疾病急性期或發(fā)展期 101例 ,占 44.7%,恢復(fù)期 96例,占 42.5%。

表1 城市與城郊患兒家長(zhǎng)社會(huì)心理特征評(píng)估結(jié)果比較(±s)

表1 城市與城郊患兒家長(zhǎng)社會(huì)心理特征評(píng)估結(jié)果比較(±s)

焦慮情緒 (粗分 )30.89± 8.06 25.71± 6.42 5.169 ＜0.001應(yīng)對(duì)方式 積極應(yīng)對(duì) 22.07±5.16 21.66±4.70 0.612 0.541消極應(yīng)對(duì) 8.20± 3.78 9.38±3.85 2.294 0.023社會(huì)支持 客觀支持 9.71±3.58 9.05±2.61 1.518 0.130主觀支持 41.88±7.38 41.41±6.17 0.493 0.623支持利用 7.62± 1.82 7.59±1.69 0.136 0.892家庭環(huán)境 親密度 7.48±1.81 7.14±1.95 1.219 0.224情感表達(dá) 5.35± 1.98 5.38±1.74 0.132 0.895獨(dú)立性 2.94± 1.29 3.26± 1.15 1.907 0.058成功性 6.54± 1.61 5.71± 1.80 3.639 ＜0.001知識(shí)性 4.08± 2.01 3.06± 2.22 3.559 ＜0.001道德宗教 5.97± 1.96 5.29±1.85 2.623 0.009組織性 5.93± 1.59 5.76± 1.49 0.804 0.422

表2 不同應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持、家庭環(huán)境特征等與父母焦慮情緒的相關(guān)(r/rs)

表3 不同患兒病情、家長(zhǎng)自身因素和家庭背景之間家長(zhǎng)焦慮情緒差異的比較(±s)

表3 不同患兒病情、家長(zhǎng)自身因素和家庭背景之間家長(zhǎng)焦慮情緒差異的比較(±s)

焦慮評(píng)估分值影響因素 總樣本 城 市 城 郊家長(zhǎng) 男 27.50± 8.86 30.64±9.36 23.28±6.04女 29.48± 7.12 31.03± 7.27 27.17± 6.24 t 1.836 0.271 2.943 P 0.068 0.787 0.004職業(yè) 有 27.82± 7.57 30.20±7.78 23.96±5.35無(wú) 30.41± 8.05 32.29± 8.46 28.23± 7.04 t 2.420 1.417 3.322 P 0.016 0.159 0.001家庭 核心家庭 27.97±7.22 29.20±7.54 26.61±6.65大家庭 29.58± 8.40 32.69± 7.97 23.38± 5.26 t 1.496 2.495 2.221 P 0.136 0.014 0.029經(jīng)濟(jì) 收 ＜支 33.32± 10.01 36.25± 9.60 27.92± 8.47收≈支 27.58± 6.93 29.734± 7.07 25.42± 6.10收 ＞ 支 28.83± 7.34 29.66± 7.44 24.57± 5.38 F 8.458 7.088 0.953 P ＜0.001 0.001 0.390

城、郊兩地住院期間患兒家長(zhǎng)在文化程度、經(jīng)濟(jì)收入比較,城郊組低學(xué)歷偏多、城市組高學(xué)歷偏多,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。城郊經(jīng)濟(jì)收入比較,城郊經(jīng)濟(jì)收入以收支平衡為主、城市收入高低均占一定比例,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;其余如家長(zhǎng)與患者關(guān)系、家長(zhǎng)年齡、家長(zhǎng)性別、婚姻狀況、職業(yè)分布、家庭類(lèi)型、患兒的性別、患兒年齡、住院頻率、患病時(shí)病期、嚴(yán)重程度,經(jīng)i2檢驗(yàn)或 t檢驗(yàn),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 城市與城郊患兒家長(zhǎng)社會(huì)心理特征得分比較 見(jiàn)表 1。城市與城郊患兒家長(zhǎng)焦慮情緒、應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持和家庭環(huán)境特征得分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000～ 0.023)。

2.3 不同應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持、家庭環(huán)境特征等與父母焦慮情緒相關(guān)性分析 見(jiàn)表 2。對(duì)總樣本、城市和城郊組分別分析不同應(yīng)對(duì)方式、社會(huì)支持、家庭環(huán)境特征、患兒病情及家長(zhǎng)年齡等與父母焦慮情緒的相關(guān)性,結(jié)果顯示,積極應(yīng)對(duì)、高情感表達(dá)和親密度、良好客觀和主觀社會(huì)支持與焦慮情緒呈負(fù)相關(guān)。

2.4 不同患兒病情、家長(zhǎng)自身因素、社會(huì)支持等因素對(duì)患兒家長(zhǎng)焦慮情緒的影響

2.4.1 單因素分析 見(jiàn)表 3。以患兒的性別、疾病種類(lèi)、住院頻率、病情嚴(yán)重程度、患病病期及家長(zhǎng)的性別、文化程度、有無(wú)職業(yè)、經(jīng)濟(jì)狀況等為分組因素,分析不同組別間家長(zhǎng)的焦慮情緒差異狀況。經(jīng) t檢驗(yàn)和方差分析,結(jié)果顯示不同患兒的性別、疾病種類(lèi)、住院頻率、病情嚴(yán)重程度和家長(zhǎng)的文化程度下,其家長(zhǎng)焦慮情緒的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),而不同家長(zhǎng)的性別和職業(yè)、家庭形式和經(jīng)濟(jì)狀況下,家長(zhǎng)焦慮情緒的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.4.2 多因素分析 見(jiàn)表 4。采用多重線(xiàn)性回歸分析進(jìn)行多因素探討,以焦慮情緒評(píng)估分?jǐn)?shù)為因變量,以患兒的一般情況和病情如患兒年齡、患兒患病天數(shù)、病情嚴(yán)重程度、住院頻率、疾病病期等,家長(zhǎng)的一般情況如家長(zhǎng)年齡、文化程度、家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)等,家庭類(lèi)型,社會(huì)支持量表各因子和家庭環(huán)境量表各因子為自變量。結(jié)果顯示,客觀支持越低、家長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)越差、親密度越低,城市家長(zhǎng)的焦慮情緒越明顯;親密度越低,支持利用資源越多,是城郊家長(zhǎng)焦慮情緒的影響因素。

表4 城市組和城郊組中對(duì)家長(zhǎng)焦慮情緒影響的多因素分析結(jié)果

3 討 論

患兒住院多以父母陪護(hù)為主[7-8],本研究中父母陪同占94.2%,王莉華等研究顯示,此時(shí)的家長(zhǎng)均或多或少存在情緒、行為等方面的問(wèn)題甚至障礙[9-16],影響患兒疾病的治療、康復(fù)。城市和城郊地區(qū)在生活壓力、醫(yī)療資源等方面各有特點(diǎn),本文資料也顯示,相較于城郊家長(zhǎng),城市家長(zhǎng)的文化水平偏高,但焦慮情緒明顯,易采取消極應(yīng)對(duì)方式,這可能是由于城市的生活節(jié)奏快,家長(zhǎng)壓力大所致。

對(duì)孩子住院照顧、經(jīng)濟(jì)、健康擔(dān)心等的投入均會(huì)影響家長(zhǎng)的情緒[17]。本研究顯示有積極應(yīng)對(duì)、高情感表達(dá)和親密度、良好客觀和主觀社會(huì)支持的家長(zhǎng) ,其焦慮情緒輕,女性、無(wú)職業(yè)、低經(jīng)濟(jì)收入的家長(zhǎng),焦慮情緒明顯。

家庭成員間關(guān)系和經(jīng)濟(jì)狀況是患者及其家屬焦慮心理障礙發(fā)生的影響因素[18-19]。本研究也提示影響家長(zhǎng)情緒的因素主要來(lái)源于家長(zhǎng)本身,家庭親密性差,是城市和城郊家長(zhǎng)焦慮情緒共同的促發(fā)因素,不良的客觀支持、較差家庭經(jīng)濟(jì)狀況是城市家長(zhǎng)焦慮情緒的影響因素,而可利用社會(huì)資源多是城郊家長(zhǎng)焦慮情緒的促發(fā)因素。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)城市家長(zhǎng)的作用突出,顯示患兒住院期間的醫(yī)療費(fèi)用對(duì)城市家長(zhǎng)的壓力大,醫(yī)療資源多、雜而相對(duì)水平不足的城郊區(qū)域醫(yī)療衛(wèi)生資源現(xiàn)狀對(duì)于兒童家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)是困擾和壓力。

綜上所述,相對(duì)于患兒病情,家長(zhǎng)或家庭特征等更易使患兒父母產(chǎn)生不良情緒,不良客觀支持、低經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)資源利用狀況、家庭親密性是住院患兒的父母情緒不利因素,而城市和城郊父母焦慮情緒的不利影響因素各有特征。

本次資料分析發(fā)現(xiàn),總體樣本、分組樣本的分析結(jié)果存在差異或相反,提示不宜輕易對(duì)兩組資料合并分析。

[1]曹炳健,曹輝.121例住院患兒家長(zhǎng)的焦慮和抑郁情緒調(diào)查分析[J].中華現(xiàn)代護(hù)理學(xué)雜志,2008,5(20):1840-1842

[2]郭田榮,郭靖.118例患兒家屬焦慮情緒調(diào)查及心理護(hù)理對(duì)策 [J].職業(yè)與健康,2000,16(14):117-118

[3]吳文源.焦慮自評(píng)量表 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):235-238

[4]解亞寧.簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式問(wèn)卷 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):122-124

[5]肖水源.社會(huì)支持評(píng)定量表 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊):12-13

[6]費(fèi)立鵬,鄭延平,鄒定輝.家庭環(huán)境量表中文版 [J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志,1999(增刊 ):134-142

[7]張齊放,于毅,沈燕.綜合性醫(yī)院兒科住院患兒家屬對(duì)醫(yī)院需求調(diào)查分析 [J].解放軍護(hù)理雜志,2005,22(5):4-6

[8]莫偉,邱海玲.兒內(nèi)科住院患兒家屬的身心需求比較 [J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,29(8):1013-1015

[9]王莉華.兒科住院患兒及其父母的焦慮情緒 [J].中國(guó)兒童保健雜志,2001,9(5):318-319

[10]Lewis M,Vitulano L A.Biopsychosocial issues and risk factors in the family when the child has a chronic illness[J].Child Adolesc Psychiatr Clin N Am,2003,12(3):389-399

[11]李揚(yáng),魏珉,GavlePage.慢性病兒童應(yīng)激源應(yīng)對(duì)方式及心理狀態(tài)的研究 [J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志,2008,10(3):337-342

[12]劉春蘭,劉澤民,馬秀蘭.住院患兒家長(zhǎng)心理健康調(diào)查結(jié)果分析[J].中國(guó)健康教育,2001,17(3):157-158

[13]邵淑芳,周麗麗,李爾珍.住院患兒家長(zhǎng)焦慮程度及影響因素分析[J].中國(guó)小兒急診醫(yī)學(xué),2008,15(1):48-51

[14]宋麗妹,唐吉榮,姚霞.患兒家長(zhǎng)心理反應(yīng)相關(guān)因素的調(diào)查及護(hù)理對(duì)策[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2006,27(8):1003-1004

[15]譚文爭(zhēng),王蓓,林海程.患兒住院期間家長(zhǎng)焦慮情緒及其影響因素分析[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2004,31(5):688-689

[16]周鳳玲,向國(guó)平.PICU患兒家屬焦慮狀況與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)性分析 [J].護(hù)理學(xué)雜志,2005,20(23):7-9

[17]王惠梅,李慶鱗,何淑珍,等.慢性病兒童父母情緒障礙及影響因素分析 [J].中國(guó)婦幼健康研究,2007,18(3):177-179

[18]柯紀(jì)定,劉海峰,嚴(yán)培玲,等.腫瘤患者家屬焦慮和抑郁狀況調(diào)查[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2007,23(8):941-943

[19]何茹,秦曉霞,艾麗,等.不同醫(yī)院內(nèi)科門(mén)診就診患者焦慮障礙患病比較 [J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2008,24(6):702-704