☉湖北省武漢市黃陂區第四中學 李紅春

本題素材平樸、形態鮮活,可謂一道陳題,但采擷求解過程卻是精彩紛呈,妙趣橫生.
在課堂上,通過教師的點撥和引導,學生集思廣益、合作交流、積極探究,動態生成了以下十多種解法.1





解析幾何中的最值問題通常轉化為函數的最值問題加以解決,題目中的變量往往相互聯系,自變量的選取充滿思辨性.解法1和解法2分別用基本不等式和判別式法求最值是通法,考驗學生的數學基礎;解法3和解法6用柯西不等式簡潔明了,和新課程教學內容掛鉤;解法4和解法5分別通過構造“點到直線的距離”和“向量的夾角”模型解題,展現了學生聯想和構造的能力,是高考考查的熱點;解法7、解法8、解法9滲透了函數與方程、數形結合、等價轉化等思想,充分體現了用數學思想引領解題的大趨勢;解法10、解法11抓住圖形的特點進行直觀分析,鍛煉了學生的直覺思維能力.
數學是思維的體操,如今的高考試題常在“知識網絡的交匯點、思想方法的交織線和能力層次的交叉區”內命題.本節課通過一題多解,整合了知識結構,為學生從不同角度、不同層次思考問題提供了多維視角,使學生的思維在靈活性、廣闊性、深刻性、創新性等方面得到了鍛煉,發展了學生的思維,提高了學生的解題能力.眾所周知,學習數學的過程與數學解題緊密聯系,而數學能力的提高在于解題的質量而非解題數量.顯然,分析和研究高考試題的解題思路、探究解題過程是學生學會解題和掌握數學技能的有效途徑,對發展學生的思維、提高學生分析問題和解決問題的能力大有裨益.因而,解題教學應以整合知識、發散思維和能力為目標,注重引導學生探究解題的方向和策略,幫助學生在解題過程中不斷總結經驗、積累解題的思維方法,幫助學生構建知識網絡,深化學生的理性認識,提高學生的思維水平.
本題是2006年上海高考文科試題,可謂一道陳題,然而筆者通過挖掘與豐富,這道題便成為學生課堂發散性思維訓練的良好素材,課堂教學中既鞏固了高中數學中解析幾何、函數、不等式、三角、向量、導數等諸多主干知識,又滲透了函數與方程、數形結合、等價轉化、分類討論等數學思想方法的運用.我們常常強調高考題在高三復習教學中的地位和作用,認為它是高考命題組集體智慧的結晶和今后高考命題的生長點,那么具體怎樣實施?這是一個永恒的話題.高考試題通常簡明扼要、難度適當、編排合理,它們在知識上具有典型性,在方法上具有示范性.因此,只有教師在平常的教學中,抓住歷年高考題中的經典例子,精心設計課堂教學,注重高考題的分析與研討,在傳授知識過程中充分挖掘高考題的潛在教學功能,做到以少勝多,舉一反三,不僅可以鞏固課堂所學基礎知識,滲透思想方法和數學思維,還能激發學生學習數學的興趣,開拓學生的解題思路,擴大解題的“武器庫”,這樣才能有效地培養學生的數學能力,真正為學生減負.