退變性腰椎管狹窄癥內固定與非內固定手術臨床療效觀察

畢群立，王少宏

（1.西安市第九醫院，陜西西安710054；2.漢中市留壩縣醫院，陜西漢中724100）

退變性腰椎管狹窄癥內固定與非內固定手術臨床療效觀察

畢群立1，王少宏2

（1.西安市第九醫院，陜西西安710054；2.漢中市留壩縣醫院，陜西漢中724100）

目的分析單純椎板減壓術治療退變性腰椎管狹窄癥的近期臨床療效。方法68例老年退變性腰椎管狹窄癥患者隨機分為兩組，分別接受單純椎板減壓術+后外側植骨融合術非內固定治療(Ⅰ組)和單純椎板減壓術+后外側植骨融合術+短節段椎弓根內固定治療(Ⅱ組)。結果Ⅰ組優良率為82.35%，Ⅱ組優良率為88.24%，差異無統計學差異（P＞0.05）；Ⅱ組患者的手術時間、出血量多于Ⅰ組患者，骨融合率高于Ⅰ組，差異有統計學意義（P＜0.05），兩種治療方法對神經的損傷差異無統計學意義（P＞0.05）。結論對于退變性腰椎管狹窄癥的患者，單純椎板減壓術+后外側植骨融合術非內固定治療是一種有效的治療方法，不一定要使用椎弓根固定。

椎管狹窄；椎板減壓；非固定；療效

中老年人退變性椎管狹窄的典型癥狀主要表現為：腰椎間盤退變、骨質增生、韌帶增厚導致神經周圍空間變小而受壓，因此，患者易出現腰腿疼痛和下肢酸困、麻木、無力、跛行等[1]。退變性腰椎管狹窄最主要的病理改變是小關節的骨贅增生。流行病學調查結果顯示，大多數退變性椎管狹窄患者非手術治療有效，但1/4的患者非手術治療無效，需要進行手術治療以解除相應部位硬膜囊及神經根的壓迫，并為受損神經的功能恢復創造條件。退變性椎管狹窄傳統的手術方法僅為單純椎板減壓術，并可取得較好的臨床效果。近年來，脊柱內固定材料不斷的發展，在退變性椎管狹窄的應用也越來越多。理論上講，椎板減壓術配合椎弓根內固定可提高融合率，康復時間縮短，但是該結論有待進一步證實[2]。近年來我院對68例老年退變性腰椎管狹窄癥患者進行了手術治療，現將報道如下：

1 資料與方法

1.1 研究對象篩選2010年1～12月我院收治的45歲以上的退變性腰椎管狹窄癥患者68例為研究對象。全部病例行腰椎正側位X線、核磁共振(MRI)檢查，確診為腰椎退變性變伴腰椎管狹窄。

1.2 臨床表現伴腰及下肢疼痛42例，伴下肢肌力下降8例，伴下肢感覺異常10例，伴輕度大、小便功能障礙4例，其他癥狀4例。68例患者中合并高血壓8例，心臟病14例，糖尿病11例，輕度腎功能不全3例。

1.3 研究方法將68例患者隨機分配至Ⅰ組和Ⅱ組各34例。Ⅰ組予單純椎板減壓術+后外側植骨融合術非內固定治療；Ⅱ組予單純椎板減壓術+后外側植骨融合術，同時行短節段椎弓根內固定治療。術后隨訪觀察6個月，比較兩組患者的療效。

1.4 治療方法

1.4.1 術前準備術前，68例患者均行腰椎X線和CT檢查片了解腰椎退變情況、腰椎管狹窄的部位、程度及硬膜、神經受壓等情況。同時行必要的輔助檢查，了解患者重要臟器功能狀態。具有合并內科疾病者予以相應治療，并嚴格評估患者的各項生理指標是否適應手術，如果不適應，將采取相應的處理后選擇最佳的治療時機。

1.4.2 手術方法采用氣管插管全身麻醉，患者取俯臥位，胸廓及髂嵴墊高，腹部懸空。取腰椎后正中縱形切口(切口長10 cm)入路顯露狹窄節段的棘突、椎板、黃韌帶、關節突關節，徹底解除神經根的壓迫。Ⅱ組患者在充分減壓后，予以椎間或后外側植骨融合加椎弓根系統復位內固定術加橫突間、小關節突外側植骨融合。Ⅰ組患者椎板充分減壓后僅行橫突間、小關節突外側植骨融合。充分準備橫突、小關節突外側的植骨床后，取切除棘突、椎板的骨質進行植骨，骨質較差者可在后正中間同一切口下取髂后嵴的骨進行骨移植[3-4]。

1.4.3 術后處理術后適當應用抗生素預防感染，繼續治療合并疾病。2周后逐步僅行腰背肌功能鍛煉，臥床4～6周后開始下床活動。出院后定期隨診，了解神經功能的恢復情況和椎體的穩定性及融合情況。

1.5 療效評定標準根據Nakai分級標準進行療效評定：優：癥狀與體征完全消失，完全恢復正常生活；良：癥狀與體征基本消失，勞累后偶有腰痛，基本恢復正常生活；可：癥狀與體征明顯改善，有輕度腰腿痛，不能完全恢復正常生活；差：癥狀與體征無改善或加重，不能正常生活[5]。

2 結果

2.1 一般臨床資料經χ2檢驗，兩組性別差異無統計學意義(χ2=1.133，P=0.287)；經t檢驗，兩組患者的年齡差異無統計學意義(t=1.297，P=0.199)。臨床癥狀方面：Ⅰ組：伴腰及下肢疼痛19例，伴下肢肌力下降6例，伴下肢感覺異常7例，伴輕度大、小便功能障礙2例；Ⅱ組：伴腰及下肢疼痛24例，伴下肢肌力下降3例，伴下肢感覺異常4例，伴輕度大、小便功能障礙3例，兩組差異無統計學意義(χ2=1.281，P= 0.734＞0.05)，兩組具有可比性，見表1。

表1 兩組患者治療前的一般資料

表1 兩組患者治療前的一般資料

2.2 臨床效果比較經χ2檢驗，兩組的優良率差異無統計學意義(χ2=1.456，P=0.693)，表明尚不能認為Ⅰ組、Ⅱ組手術治療效果不一致，見表2。

表2 兩組患者療效評價[例（%）]

2.3 兩組患者手術情況比較Ⅱ組患者的手術時間、出血量多于Ⅰ組患者，骨融合率高于Ⅰ組，差異有統計學意義(P＜0.05)，兩種治療方法對神經的損傷差異無統計學意義(P＞0.05)，見表3。

表3 兩組患者手術時間、出血量、神經損傷率及骨融合率比較

2.4 不良反應本組患者發生切口或其感染4例，硬脊膜撕裂并腦脊液漏經3例，相應處理均愈合，未出現其他嚴重并發癥。

3 討論

退變性腰椎管狹窄癥是由于年齡的增加，椎間盤發生退變，造成韌帶的增生肥厚及椎體與小關節的增生肥大，使一個或多個平面的椎管有效容積變小，導致馬尾神經受到壓迫，從而引起腰腿痛等癥狀。體力勞動者，尤其是常負擔重物者、體育工作者更是退變性腰椎管狹窄癥的高發人群。該病有以下幾個臨床特點：(1)退變性腰椎管狹窄多由退變性腰椎病變引起，并可伴有腰椎間盤突出、小關節增生肥大及椎體滑脫；(2)退變性腰椎管狹窄的神經根和馬尾神經重度損傷發生率較高；(3)大多數患者多系高齡患者，常常合并不同程度的高血壓等內科疾病，治療風險程度增加，完善的術前準備必要并可減小風險；(4)退變性腰椎管狹窄圍手術期營養很重要，避免并發癥的發生[6]。

目前臨床實踐中退變性椎管狹窄選擇減壓、內固定及融合術的適應證一般為：(1)X線片顯示退變性椎間隙變窄、椎體唇樣增生、椎間移位、椎間孔狹小[7]；(2)伴有脊柱退行性滑脫(Ⅰ～Ⅱ度)等畸形；(3)減壓范圍較大，包括兩側關節突＞50%；(4)行椎間孔減壓切除一側關節突者。退變性椎管狹窄癥的手術旨在一方面對狹窄的椎管徹底減壓；另一方面對關節的處理，解決腰痛癥狀。目前，針對退變性腰椎管狹窄癥的手術方式較多，各有優缺點。應視患者的具體情況，選擇恰當的手術方式，既能對狹窄的椎管徹底減壓，又能較好地處理退變性關節或者突關節，解決腰痛癥狀。

本研究采用了椎板切除減壓+植骨融合+內固定術和椎板減壓術+植骨融合兩種治療方法。前者的優點為視野清楚、減壓徹底，內固定和植骨融合保證了術后腰椎穩定性；缺點是手術復雜且創傷大、手術時間長、發生并發癥的風險增大。經分析Ⅱ組手術時間、出血量均高于Ⅰ組，差異有統計學意義(P＜0.05)。后者的優點是保留了棘突、棘間、棘上韌帶等后方復合結構，對脊柱的破壞小，可增加腰椎的穩定性，減壓遠期效果較好；缺點為視野較小，術中困難加大，易出現減壓不徹底的情況[8]。按照Nakai分級標準進行療效評定后分析發現，兩種手術的優良率(Ⅰ組：82.35%；Ⅱ組：88.24%)差異無統計學意義(P＞0.05)。因此，本文認為：退變性椎管狹窄只要是脊柱退行性滑脫不超過Ⅱ度，進行椎板減壓、植骨融合術治療中老年退變性椎管狹窄是一種有效的方法，不一定要使用椎弓根固定。

[1]胡有谷.腰椎間盤突出癥[M].3版.北京：人民衛生出版社,2004：615.

[2]梁承偉,朱炯.退行性腰椎滑脫后路手術臨床分析[J].中國骨與關節損傷雜志,2007,22(8)：621.

[3]王文軍,宋西正,王鹿山,等.可膨脹式椎間融合器B2twin在腰椎間盤退行性疾病治療中的作用[A].第八屆全國脊柱脊髓損傷學術會議論文匯編[C],2007.

[4]周躍,李長青,王鍵,等.內窺鏡(METRx)下單側入路行雙側椎管減壓治療退變性腰椎管狹窄癥[A].第三屆全國微創脊柱外科學術會議論文匯編.2008.

[5]NaKai O,Ookawa A,Yamaura I.Long-term roentgeno-graphic and functional changes in patients who were treated with wide fenestration for central lumbar stenosis[J].J Bone Joint Surg(Am), 1991,73：1184-1191.

[6]諶勇,李祥志,魏大成,等.54例老年多節段腰椎管狹窄癥的手術治療[J].海南醫學,2009,20(6)：87-89.

[7]張紹東,唐天駟,楊惠林,等.保留部分關節突后路腰椎間融合治療腰椎間盤退行性疾病[J].中國脊柱脊髓雜志,2004 14：478.

[8]李華,曹貞國,魏東.椎板減壓術治療退變性腰椎管狹窄癥60例中遠期療效觀察[J].海南醫學,2011,22(22)：81-82.

R687.3

B

1003—6350（2012）18—022—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2012.18.009

2012-04-10)

畢群立(1959—)，男，陜西省西安市人，主治醫師，本科。