后附成分“說(shuō)”的性質(zhì)及其附綴化的認(rèn)知解釋——基于“X雙+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式的考察

張 斌

在現(xiàn)代漢語(yǔ)中,存在有表言說(shuō)義動(dòng)詞“說(shuō)”、詞綴“說(shuō)”①《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第五版)收錄了:“按說(shuō)、話說(shuō)、據(jù)說(shuō)、慢說(shuō)(漫說(shuō))、難說(shuō)、卻說(shuō)、再說(shuō)”;《現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞詞典》收錄了:“別說(shuō)、慢說(shuō)(漫說(shuō))、雖說(shuō)、再說(shuō)”。,除此之外,還存在如下情況:

(1)我國(guó)城鎮(zhèn)化程度應(yīng)該說(shuō)還非常低。(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2012-02-24)

(2)假如(說(shuō))-人得到自己希求的東西就是幸福,那就言之成理。(王小波《東西方快樂(lè)觀區(qū)別之我見》)

對(duì)于上述“X說(shuō)”結(jié)構(gòu)式的性質(zhì),不少學(xué)者將“X說(shuō)”作為整體來(lái)討論其意義和功能,但是根據(jù)語(yǔ)言事實(shí)的考察發(fā)現(xiàn),很多“X說(shuō)”結(jié)構(gòu)式并未成詞,因此厘清結(jié)構(gòu)式中“X”和“說(shuō)”的性質(zhì)和特征就顯得尤其重要。本文在附綴化(cliticization)的理論框架下②附綴化理論是建立在印歐語(yǔ)系的研究基礎(chǔ)上,從類型學(xué)角度來(lái)看,在世界各種語(yǔ)言中,都存在有附綴化的現(xiàn)象。關(guān)于附綴和附綴化的定義及種類,詳見劉丹青(2008)。,嘗試基于“X雙音節(jié)+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式(文中均用“X+說(shuō)”表示)考察“說(shuō)”的性質(zhì),具體包括以下幾個(gè)方面:A.結(jié)構(gòu)式“X 說(shuō)”的構(gòu)成;B.附綴“說(shuō)”的性質(zhì)及特征;C.附綴“說(shuō)”的演化及認(rèn)知解釋。

限于篇幅,本文對(duì)單音節(jié)詞“說(shuō)”、成詞的“X說(shuō)”、“X單音節(jié)+說(shuō)”以及“X多音節(jié)(〉2)+說(shuō)”的情況不做討論。③筆者統(tǒng)計(jì)的非成語(yǔ)的“X單+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式有:“我說(shuō)、心說(shuō)、并說(shuō)、也說(shuō)、不說(shuō)、正說(shuō)、還說(shuō)、剛說(shuō)、甭說(shuō)、縱說(shuō)、你說(shuō)(您說(shuō))、單說(shuō)”。而“X多(〉2)+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式,“多音節(jié)短語(yǔ)”結(jié)構(gòu)由于其形式的松散性、可變性,內(nèi)部結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜,而且缺乏很大的共性,筆者擬另文討論。

一、“X+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式的構(gòu)成④“說(shuō)”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第五版)收錄的六個(gè)義項(xiàng)中,和言訪問(wèn)義有關(guān)的義項(xiàng)分別是:a.用話來(lái)表達(dá)意思;b.解釋;c.意思上指。而本文討論的是主義虛化、不表言說(shuō)義,非動(dòng)詞義的“說(shuō)”,所以類似于“我們說(shuō)、消息說(shuō)、俗話說(shuō)”這些主謂結(jié)構(gòu)式,我們一律排除在外。

此類結(jié)構(gòu)式多出現(xiàn)在對(duì)話語(yǔ)境中,短語(yǔ)搭配的強(qiáng)能產(chǎn)性導(dǎo)致結(jié)構(gòu)的大量存在。而我們這里所說(shuō)的“X+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式的構(gòu)成,主要考察結(jié)構(gòu)式中的“X”。是否漢語(yǔ)中所有的詞類都可以后附“說(shuō)”構(gòu)成的“X+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式中,“說(shuō)”是否都是詞義虛化,不表言說(shuō)? 事實(shí)情況并非如此。

(一)“X說(shuō)”及“說(shuō)”的分化

根據(jù)“說(shuō)”的性質(zhì),可以分為三大類:獨(dú)立詞“說(shuō)”、附綴“說(shuō)”、詞素“說(shuō)”。例如:

(3)兩名“軍人”湊過(guò)去熱情地說(shuō):“看你們這樣著急,幫你們一個(gè)忙吧!”(《1994年報(bào)刊精選》01)

(4)北京現(xiàn)在常用“馬虎子”這一句話來(lái)恐嚇孩子們。或者說(shuō),那就是《開河記》上所載的,給隋煬帝開河,蒸死小兒的麻叔謀。(魯迅《朝花夕拾》)

(5)當(dāng)然了,俗話說(shuō),瘦死的駱駝比羊肥,雖說(shuō)侯家是不行了吧,可表面上的架子還是不減當(dāng)年的。(林希《小的兒》)

例(3)中的“說(shuō)”表言說(shuō)義,是獨(dú)立動(dòng)詞;例(4)中的“說(shuō)”一般粘附于一些詞構(gòu)成“X說(shuō)”結(jié)構(gòu)式,其身份更像句法層面的“詞綴”,我們稱之為附綴;例(5)中“說(shuō)”作為詞綴已經(jīng)進(jìn)入構(gòu)詞層面。而獨(dú)立詞“說(shuō)”、附綴“說(shuō)”以及詞素“說(shuō)”,構(gòu)成了一個(gè)連續(xù)統(tǒng),也展示了“說(shuō)”從獨(dú)立動(dòng)詞到詞綴的詞匯化(lexicalization)過(guò)程。如下圖:

詞匯化過(guò)程中存在著中間階段,也就是說(shuō),在“獨(dú)立詞→附綴”和“附綴→詞綴”兩者之間存在著兩可分析的模糊地帶。例如:

(6)有一個(gè)電影《英雄兒女》據(jù)說(shuō)是根據(jù)真實(shí)故事改編的。(姚明《我的世界我的夢(mèng)》)

(7)常言說(shuō),每個(gè)勤勉的日子都會(huì)有回報(bào),每個(gè)悠閑的日子都會(huì)有代價(jià)。(《人民日?qǐng)?bào)》1995-06)

(8)愛丁堡選擇在這個(gè)月舉辦這么多文化藝術(shù)活動(dòng),不用說(shuō),打的是文化旅游牌。(新華社2004年新聞稿3)

例(6)中的“據(jù)說(shuō)”,我們可以將其整體看作為動(dòng)詞,同樣可作為短語(yǔ)去分析;例(7)中的“說(shuō)”仍具動(dòng)詞義,引導(dǎo)賓語(yǔ)小句,可歸為獨(dú)立動(dòng)詞“說(shuō)”;例(8)“不用說(shuō)”是副詞性的,詞性上相當(dāng)于一個(gè)動(dòng)詞[1](47),但我們認(rèn)為“不用說(shuō)”的副詞性是由副詞“不用”而不是“不用說(shuō)”結(jié)構(gòu)式體現(xiàn)出來(lái)的,另外,副詞“不用”是不能獨(dú)立引導(dǎo)小句的,所以將這里的“說(shuō)”仍歸為獨(dú)立詞“說(shuō)”類。

綜上,現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“說(shuō)”分化為三大類、五小類,而能進(jìn)入“X說(shuō)”結(jié)構(gòu)式的“說(shuō)”有獨(dú)立詞“說(shuō)1”和附綴“說(shuō)2”①我們將表示言說(shuō)義的動(dòng)詞以及省略會(huì)影響真值語(yǔ)義表達(dá)的“說(shuō)”標(biāo)為“說(shuō)1”,語(yǔ)義已經(jīng)虛化并且后附的“說(shuō)”標(biāo)為“說(shuō)2”。。具體類別如下圖所示:②言據(jù)義“說(shuō)”指的是基本義詞義虛化到一定程度,但是仍殘存動(dòng)詞義屬性,句法上可以引導(dǎo)小句,或者可以作為狀中結(jié)構(gòu)中心語(yǔ)出現(xiàn)的“說(shuō)”;詞根“說(shuō)”指的是仍具有基本義屬性的的詞素,例如“甭說(shuō)”;詞綴“說(shuō)”指的是在構(gòu)詞層面,“說(shuō)”已經(jīng)不具有基本義的詞素,如“雖說(shuō)”。

(二)“說(shuō)1”的性質(zhì)與附著對(duì)象

首先,名詞方面,“說(shuō)1”常出現(xiàn)于“消息、諺語(yǔ)、俗話、常言”之后。例如:

(9)消息說(shuō),震中距俄羅斯得撫島125公里,距北庫(kù)里爾斯克市250公里。地震未造成人員傷亡和物質(zhì)損失。(《人民日?qǐng)?bào)》1996-01)

(10)俗話說(shuō),“無(wú)心插柳柳成蔭”,生動(dòng)地說(shuō)明了柳樹的特性。(《中國(guó)兒童百科全書》)

上述例句,“X+說(shuō)1”構(gòu)成主謂結(jié)構(gòu),“說(shuō)1”省略后影響真值語(yǔ)義表達(dá)。而“形容詞+說(shuō)1”常可以在中間插入“地”,形容詞做狀語(yǔ)屬于描寫性狀語(yǔ),用來(lái)描寫中心語(yǔ)“說(shuō)1”所代表的情狀,如:“嚴(yán)格(地)說(shuō)、老實(shí)(地)說(shuō)、坦率(地)說(shuō)、”等①李宗江,王慧蘭(2012)在《漢語(yǔ)新虛詞》一書中認(rèn)為,“老實(shí)說(shuō)”具有關(guān)系標(biāo)記功能,并將其收錄在語(yǔ)篇關(guān)聯(lián)語(yǔ)系統(tǒng)部分。。例如:

(11)老實(shí)說(shuō),現(xiàn)在我真的很佩服那些企業(yè)家,甚至比尊重我的同行還要尊重他們。(潘虹《潘虹獨(dú)語(yǔ)》)

(12)坦率說(shuō),讀黑格爾或胡塞爾于我并非一件輕松事。(《讀書》第144卷)

同樣,“副詞+說(shuō)1”構(gòu)成的結(jié)構(gòu)式有“本來(lái)說(shuō)、難道說(shuō)、至少說(shuō)”等,副詞在此結(jié)構(gòu)式中充當(dāng)限制性狀語(yǔ),用來(lái)修飾限定中心動(dòng)詞,而且大多數(shù)不需要出現(xiàn)“地”。例如:

(13)他把民主政治按古代方式理解為必得一切公民直接參與立法和行政;至少說(shuō),這似乎是他的意見。(羅素《西方哲學(xué)史》)

(14)伊用筷子指著他的鼻尖說(shuō),“這死尸自作自受! 造反的時(shí)候,我本來(lái)說(shuō),不要撐船了,不要上城了?！?魯迅《風(fēng)波》)

例(9)到例(14),雖然形式上構(gòu)成了“X+說(shuō)1”結(jié)構(gòu)式,表現(xiàn)為“名詞/形容詞/副詞+說(shuō)1”,但這些結(jié)構(gòu)形式中的“說(shuō)1”并未脫離言據(jù)范疇。董秀芳(2003)認(rèn)為上述“X說(shuō)1”結(jié)構(gòu)式已經(jīng)具有詞匯性質(zhì),“說(shuō)1”不再表示具體的言說(shuō)之義,我們贊同這些結(jié)構(gòu)式中的“說(shuō)1”不具有具體的言說(shuō)意義,但是我們認(rèn)為這些“說(shuō)1”并未完成詞匯化,而且“X”和“說(shuō)1”都可單獨(dú)被修飾,我們將上述結(jié)構(gòu)擴(kuò)充為:“確切消息傳來(lái)說(shuō)”、“俗話又說(shuō)”、“老實(shí)地說(shuō)”、“很坦率地說(shuō)”、“至少可以這么說(shuō)”、“本來(lái)我想說(shuō)”。我們認(rèn)為這些“X說(shuō)1”結(jié)構(gòu)式并未成詞,但由于其常作為整體出現(xiàn)在對(duì)話語(yǔ)境中,已經(jīng)具有一定的詞匯化傾向。

1.3“說(shuō)2”的性質(zhì)與附著對(duì)象

“X說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式中,“X”若是動(dòng)詞,“說(shuō)2”常后附著于部分能愿動(dòng)詞之后,例如:

(15)在比賽過(guò)程中,我所遇到的選手,可以說(shuō)個(gè)個(gè)優(yōu)秀,每個(gè)人都有自己的優(yōu)勢(shì),每個(gè)人都有自己的殺手锏。(《中國(guó)北漂藝人生存實(shí)錄》)

(16)但是應(yīng)該說(shuō),如果我們的國(guó)民生產(chǎn)總值真正達(dá)到每人平均一千美元,那我們的日子比他們要好過(guò)得多。(《鄧小平文選》二)

上述例句,能愿動(dòng)詞之后的“說(shuō)2”雖不能省略,但詞義已經(jīng)虛化,后附于能愿動(dòng)詞,我們將其看作附綴成分“說(shuō)2”。另外,部分謂賓動(dòng)詞后附的“說(shuō)2”,詞義虛化,一般可省略,不影響語(yǔ)義的表達(dá),有的學(xué)者將其看做標(biāo)句詞。例如:

(17)現(xiàn)在需要說(shuō)是任何事情都要圍繞著經(jīng)濟(jì)效益,企業(yè)你需要滿足客戶跟滿足股東,兩個(gè)方面兩端客戶的要求。(CCTV《百家講壇》2003-06-13)

(18)我們中國(guó)電影在好萊塢的沖擊面前保持它的市場(chǎng)份額。所以大家不要以為說(shuō),電影有一種叫做電影藝術(shù),有一種東西叫做講故事。(戴錦華《馮小剛走紅之謎》)

現(xiàn)代漢語(yǔ)中能進(jìn)入“X+說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式“X”位置最多的是連詞,據(jù)我們考察,除單音節(jié)組合連詞外,大部分單用的雙音節(jié)連詞都可以后附“說(shuō)2”,構(gòu)成“X說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式。例如:

(19)“慚、愧”二字,我們平常都是連在一起說(shuō)的。譬如說(shuō),某個(gè)人犯了錯(cuò)誤,毫無(wú)慚愧之心,毫不知羞恥。(《佛法修正心要》)

(20)陳一平嘆口氣:“是啊,要么說(shuō)這世界變化快呢!真是士別三日當(dāng)刮目相看啊?！?電影《冬至》)

如果我們將合用關(guān)聯(lián)詞碼化為“C1… p…,C2… q…”,“C1”和“C2”表示前置連詞和后置連詞,“p”和“q”分別表示前后項(xiàng)小句,關(guān)聯(lián)詞后附“說(shuō)2”存在以下三種情況:

Ⅰ型:“C1說(shuō)2… p…,C2說(shuō)2… q…”

Ⅱ型:“C1 說(shuō)2… p…,C2… q…”

Ⅲ型:“C1… p…,C2說(shuō)2… q…”

Ⅰ型和Ⅲ型只占“X+說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式的極少數(shù),Ⅰ型只有合用的選擇關(guān)系連詞“或者說(shuō)……,或者說(shuō)……”以及取舍關(guān)系的“與其說(shuō)……,不如說(shuō)……”例如:

(21)橡皮球放入盛滿糖漿的大碗,橡皮球或者說(shuō)大質(zhì)量物體的轉(zhuǎn)動(dòng)會(huì)帶動(dòng)糖漿,或者說(shuō)時(shí)空結(jié)構(gòu)跟著一起運(yùn)動(dòng)。(《新華社2004年新聞稿》002)

(22)我與其說(shuō)相信他這些話靠得住,不如說(shuō)我但愿他這些話靠得住。(翻譯作品《傲慢與偏見》)

Ⅰ型中后附的“說(shuō)2”不能省略,意義上表達(dá)的是言說(shuō)義,省略后影響語(yǔ)義的表達(dá)。而Ⅲ型只有表示因果關(guān)系“因?yàn)椤?所以說(shuō)……”。例如:

(23)因?yàn)椴痪们八麖纳虾?、香港的?bào)刊見過(guò)我的畫,所以說(shuō)不需別人名片引見。(方成《我的上司華君武》)

最后,占到“X+說(shuō)2”的大多數(shù)的則是Ⅱ型,轉(zhuǎn)折連詞、因果連詞和假設(shè)連詞大部分都可以后附“說(shuō)2”。例如:

(24)雖然說(shuō),我省的體育事業(yè)目前尚處于不發(fā)達(dá)階段,但是,建國(guó)45年的體育工作已為宣傳青海立下汗馬功勞。(《1994年報(bào)刊精選》09)

(25)既然說(shuō),“他”不是另一個(gè)“我”,那么,“我”對(duì)“他”還可以有一種態(tài)度,叫做“誠(chéng)”,叫做“敬”。(《讀書》vol-179)

(26)如果說(shuō),廣播電視是政府和人民的喉舌,那么,播音員、主持人則是喉舌的喉舌。(《1994年報(bào)刊精選》第一卷)

上述例(24)-(26)說(shuō)明關(guān)聯(lián)詞一旦相互配合出現(xiàn),一般前置連詞傾向于后附“說(shuō)2”。以往學(xué)者往往聚焦于前置連詞后附“說(shuō)2”的情況,忽略了其他詞類后附“說(shuō)2”的語(yǔ)言事實(shí),得出的結(jié)論不一定可以類推到其他語(yǔ)言環(huán)境中。通過(guò)我們的考察,現(xiàn)代漢語(yǔ)中“X+說(shuō)1”和“X+說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式的組合情況,歸納如下①圖中“+”表示可以出現(xiàn),“-”表示不能出現(xiàn)。此表為了說(shuō)明現(xiàn)代漢語(yǔ)中附著“說(shuō)2”較實(shí)義動(dòng)詞“說(shuō)1”的句地更加受限,其附著的詞類是有一定傾向性的。:

二、附綴“說(shuō)”的性質(zhì)及特征

根據(jù)考察,“X+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式可分為“X+說(shuō)1”和“X+說(shuō)2”。由于“說(shuō)1”仍表詞匯義,所以我們這里所指的特征是“X+說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式中“說(shuō)2”的附著特征,根據(jù)方梅(2006)的考察:“說(shuō)”本身經(jīng)歷了“言說(shuō)動(dòng)詞→虛擬情態(tài)標(biāo)記”的一系列的演化過(guò)程[2](118),虛化過(guò)程中,其語(yǔ)義、句法、語(yǔ)音上的都存在不同程度的變異,而其實(shí)質(zhì)正是一個(gè)介于實(shí)詞和詞綴之間的后附綴(enclitic) (劉丹青2008)②附綴(clitic)指失去語(yǔ)音獨(dú)立性、必須依附于一個(gè)獨(dú)立的詞,但句法上仍有詞的地位(而非詞內(nèi)語(yǔ)素)的詞,附著在別的詞后面,叫后附綴。。而其所依附的成分稱之為宿主(host)。[3](547～548)

2.1 詞義虛化

相對(duì)于羅曼語(yǔ)中附綴的定義,在現(xiàn)代漢語(yǔ)中,有些學(xué)者將“說(shuō)2”看成典型的話題、列舉、情態(tài)標(biāo)記,因?yàn)椤罢f(shuō)2”在言語(yǔ)交際中詞義已經(jīng)高度虛化,已經(jīng)不具有基本言說(shuō)義的句法語(yǔ)義屬性。例如:

(27)那人說(shuō):“還有什么要求,你盡管說(shuō)?！?李佩甫《羊的門》)

(28)他們說(shuō),捐獻(xiàn)飛機(jī)大炮子彈是傷陰德。(周而復(fù)《上海的早晨》)

(29)消息說(shuō),拉美國(guó)家現(xiàn)有四千五百萬(wàn)文盲,百分之四十在巴西。(《讀書》vol-116)

(30)如今,盡管說(shuō)戰(zhàn)斗是英勇的,可是也沒(méi)躲過(guò)敵人的屠刀。(梁斌《紅旗譜》)

例(27)和例(28)中,“說(shuō)”表言說(shuō)意義,而且“說(shuō)”的動(dòng)作發(fā)出者是有生的人,而例(29)已經(jīng)無(wú)所謂有生了,都屬于“說(shuō)1”,而例(30),“說(shuō)”屬于“說(shuō)2”,已不表示言說(shuō)意義。這說(shuō)明“說(shuō)2”在后附以后,其自身義項(xiàng)已經(jīng)虛化,很難說(shuō)明其意義到底是什么。

2.2 句法粘附

在句法結(jié)構(gòu)中,“說(shuō)2”經(jīng)常具有語(yǔ)法意義,因?yàn)槠涔δ茏饔糜诙陶Z(yǔ)或者小句層面,而不是詞匯層面,“說(shuō)2”常依附于單詞邊緣,這種粘附是一種句法層面的粘附,而不是詞綴層面的粘附。例如:

(31)讓人們?cè)诟械教幪幎荚跐q價(jià)的時(shí)候,對(duì)按常理不可能降價(jià)的“順美”增一份好感,從商業(yè)意義上理解,可能說(shuō)是在銷售旺季通過(guò)降價(jià)品,給自己不降價(jià)的產(chǎn)品做一個(gè)充滿溫情的廣告(《1994年報(bào)刊精選》10)

(32)“譬如說(shuō),大家要獻(xiàn)鐵,而家中沒(méi)有現(xiàn)成的鐵,將如之何呢?”曉荷故意的等了一會(huì)兒,看太太怎樣回答。(老舍《四世同堂》)

上述例句中的“說(shuō)2”語(yǔ)義上不表言說(shuō),句法上粘附于前項(xiàng)“可能”和“譬如”,例(31)表面上看來(lái),能愿動(dòng)詞“可能”后加言說(shuō)義動(dòng)詞“說(shuō)”,但是這里“說(shuō)2”是可以省略的,而且例(32)句法上是狀中關(guān)系,但是語(yǔ)義中心傾向于“譬如”而不是“說(shuō)2”,表示列舉功能,“說(shuō)2”的意義已經(jīng)虛化,我們不能將其分析為構(gòu)詞詞綴,倒類似于表示在短語(yǔ)或者小句層面表示語(yǔ)法意義的構(gòu)形詞綴。

后附綴“說(shuō)2”在具體語(yǔ)境中,必須受縛于前項(xiàng)宿主,否則是不能進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)語(yǔ)境的,而且其后不能出現(xiàn)賓語(yǔ)小句、各類補(bǔ)語(yǔ)、時(shí)態(tài)助詞以及趨向動(dòng)詞。

2.3 韻律制約

根據(jù)馮勝利(2000)的觀點(diǎn),實(shí)詞的“重音指派”強(qiáng)于虛詞,而漢語(yǔ)中代詞和虛詞屬于“弱讀詞匯”。[4](111)“說(shuō)”本來(lái)屬于“言說(shuō)類”實(shí)義動(dòng)詞,在小句中應(yīng)該接受重音指派,但是作為一個(gè)語(yǔ)義虛化的成分,“說(shuō)”甚至于虛化到很難弄清其詞義項(xiàng),在句法上后附于其所依附的成分,據(jù)此,我們可以認(rèn)為:根據(jù)漢語(yǔ)“重音指派規(guī)則”的運(yùn)作程序,“說(shuō)2”伴隨著其語(yǔ)義的虛化,語(yǔ)音上也會(huì)弱化,韻律上相當(dāng)于“弱讀詞匯”,不再接受重音指派,另外,“說(shuō)2”與其之后的直接成分相分離,后附于前項(xiàng)成分,其后不存在其它句法成分,在這種情況下,導(dǎo)致了重音前移,形成重音指派“X”(“說(shuō)2”的宿主)的韻律形式。

據(jù)上文所述,我們得到了后附綴“說(shuō)2”的具體附綴化特征如下:

a)詞義虛化;

b)與體詞性成分相分離,句法錯(cuò)配,后附于一些句法范疇類別;

c)在雙音節(jié)和多音節(jié)后,其功能作用于短語(yǔ)或者小句,具有語(yǔ)法意義而不是詞匯意義;

d)沒(méi)有受縛于其他形式不能進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)話語(yǔ)語(yǔ)境;

e)語(yǔ)音受到束縛、弱化,不接受重音指派規(guī)則,重音指派其宿主。

所以,根據(jù)我們對(duì)于后附成分“說(shuō)2”的考察認(rèn)為,漢語(yǔ)“附綴”的特征為:

句法上有獨(dú)立詞的地位,入句必須粘附于其它詞或短語(yǔ),不能有修飾限定成分,其受縛的結(jié)構(gòu)式不能切分,結(jié)構(gòu)式整體用來(lái)表示語(yǔ)法意義的詞,稱之為附綴。

三、附綴“說(shuō)”的認(rèn)知解釋

在世界各類型語(yǔ)言中,附綴大都經(jīng)歷了一個(gè)“形態(tài)化”(morphologization)的過(guò)程。在漢語(yǔ)中,附綴通常跟毗鄰的詞項(xiàng)融合成一個(gè)新的詞匯項(xiàng),成為這個(gè)新詞匯項(xiàng)的一個(gè)“詞內(nèi)成分”(intraword component),而不會(huì)演化為屈折詞綴。[5](486)換言之,漢語(yǔ)中附綴的演變是參與一個(gè)特定的詞匯化(lexicalization)過(guò)程,“說(shuō)”的虛化過(guò)程也正是“X說(shuō)”短語(yǔ)詞匯化過(guò)程,隨著“說(shuō)”使用范圍的擴(kuò)大,意義也開始泛化。[6](225)

3.1 概念虛化與組塊

從詞匯層面看,言說(shuō)義“說(shuō)”已經(jīng)從一個(gè)獨(dú)立的詞語(yǔ)概念虛化成為類似結(jié)構(gòu)體的一部分,由一個(gè)自由成分轉(zhuǎn)變?yōu)檎持煞帧Ｔ凇罢f(shuō)”的語(yǔ)義虛化過(guò)程中,并沒(méi)有發(fā)展成為一個(gè)功能固定的語(yǔ)法成分,它會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)在很多符合條件的單、雙音節(jié)甚至是多音節(jié)的詞語(yǔ)或者格式之后。例如:

(33)申濤仔細(xì)地看著她的眼睛,忍不住嘆了一口氣,“這么說(shuō),你愿意這樣出嫁?”(禮平《小戰(zhàn)的黃昏》)

(34)十個(gè)指頭有長(zhǎng)短。你還別說(shuō),限時(shí)服務(wù)還真有賠償?shù)摹?《1995年人民日?qǐng)?bào)》01)

雖然現(xiàn)代漢語(yǔ)中,出現(xiàn)大量的“X 說(shuō)”結(jié)構(gòu)式,但“說(shuō)2”并不是任意去依附某類詞,因此,我們很難認(rèn)為“X說(shuō)”已經(jīng)變成了一個(gè)連詞或者動(dòng)詞后綴,但是可以肯定的是,現(xiàn)代漢語(yǔ)中的“說(shuō)”分別處于詞匯化“獨(dú)立詞→附綴→詞綴”的每個(gè)階段,而位于連詞或者部分能愿動(dòng)詞和謂賓動(dòng)詞后的“說(shuō)”具有附綴化特征,屬于典型的后附綴。

Traugott(1989)[7](33)指出語(yǔ)義變化的三條道路,我們認(rèn)為,“說(shuō)2”傾向于第三種趨勢(shì),即意義傾向于表現(xiàn)說(shuō)話人對(duì)命題的主觀(subjective)信任和態(tài)度。隨著“X+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式體長(zhǎng)期頻繁地出現(xiàn)在各種語(yǔ)言環(huán)境中,從言說(shuō)義到表說(shuō)話人對(duì)命題的主觀化態(tài)度,其意義越來(lái)越虛,和宿主之間結(jié)構(gòu)越來(lái)越牢固,已呈現(xiàn)出明顯的認(rèn)知組塊傾向。

3.2 象征結(jié)構(gòu)與類推

從象征結(jié)構(gòu)角度來(lái)看①認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為,語(yǔ)言中存在著三種基本結(jié)構(gòu):語(yǔ)義結(jié)構(gòu)、語(yǔ)音結(jié)構(gòu)和象征結(jié)構(gòu)。,言說(shuō)義動(dòng)詞“說(shuō)1”本來(lái)位于被語(yǔ)言運(yùn)用者全面掌握的規(guī)約(conventional)結(jié)構(gòu)中,我們以表假設(shè)讓步的連詞“就是”后附“說(shuō)”為例:

(35)他體味到一種奇妙的感覺(jué)——可他就是說(shuō)不出是什么滋味兒。(翻譯作品《美國(guó)悲劇》)

(36)“你們今天有什么就全都倒出來(lái),咱們就是說(shuō)到天亮也要把話說(shuō)清楚!”(張平《十面埋伏》)

此時(shí),“說(shuō)”表言說(shuō)義,屬于“說(shuō)1”,其身份是作為“預(yù)制的”(prepackaged)結(jié)構(gòu)單位(unit),供語(yǔ)言運(yùn)用者選擇,而且“說(shuō)1”動(dòng)作發(fā)出者一般是“有生的”。隨著其語(yǔ)義泛化與概念虛化,“說(shuō)”的動(dòng)詞“單位”身份相應(yīng)的不再完整,表現(xiàn)為其后不能出現(xiàn)補(bǔ)語(yǔ)、賓語(yǔ),不能重疊,在宿主“就是”和“說(shuō)”之間不能插入其他成分。言說(shuō)義“說(shuō)1”進(jìn)入的結(jié)構(gòu)受到損傷,運(yùn)用到常規(guī)結(jié)構(gòu)必定會(huì)造成常規(guī)結(jié)構(gòu)向“劣構(gòu)型(結(jié)構(gòu))”的轉(zhuǎn)化。而“說(shuō)”則成為“非單位”(non-unit)結(jié)構(gòu)組件,例如:

(37)斯大林1933年對(duì)蘇聯(lián)第一個(gè)五年計(jì)劃作總結(jié),就是說(shuō)工業(yè)產(chǎn)值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)全部生產(chǎn)中的比重已經(jīng)增長(zhǎng)到70%,蘇聯(lián)已由農(nóng)業(yè)國(guó)變成工業(yè)國(guó)了。(史傳《周恩來(lái)傳》)

例(37)表明,“說(shuō)”本質(zhì)上已經(jīng)表示一種“認(rèn)知義”,但“說(shuō)”動(dòng)作的發(fā)出者還是有生的。根據(jù)象征性原則,隨著“劣構(gòu)型(結(jié)構(gòu))”這種象征結(jié)構(gòu)的頻繁使用,“非單位”(non-unit)結(jié)構(gòu)組件獲取到新的“單位”身份,而動(dòng)作的發(fā)出者此時(shí)已經(jīng)無(wú)所謂“有生實(shí)體”了,甚至不一定出現(xiàn)動(dòng)作的發(fā)出者。其運(yùn)作過(guò)程被碼化為:

(38) (A1),(A2),(A3)〉 ([A]→(A4))〉[[A]→[A4]]

[A]是“單位”,(A)是“非單位”,非單位“說(shuō)2”(A)由于其頻繁的使用,語(yǔ)義虛化,加之語(yǔ)言結(jié)構(gòu)完型趨向率的作用下,一系列相似的經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生圖示“說(shuō)2”[A],結(jié)構(gòu)的完整性得到了修復(fù),這一圖式體現(xiàn)“說(shuō)2”((A1),(A2),(A3))的一系列附綴化特征?！罢f(shuō)2”[A]因此而獲得新的單位身份,輻“劣構(gòu)型(結(jié)構(gòu))”常規(guī)化,這一結(jié)構(gòu)又接著被用來(lái)類推新的經(jīng)驗(yàn)(A4),“說(shuō)2”可以后附其它更抽象的單詞、短語(yǔ)。另外,如果“說(shuō)2”(A4)不斷地重復(fù)使用,并被看做是已經(jīng)常規(guī)化的結(jié)構(gòu)[A]的范例之一,那么,(A4)也將獲得單位身份,新的“X 說(shuō)”結(jié)構(gòu)式同樣成為一種常規(guī)形式[A4],與此同時(shí),“說(shuō)”則附綴化為粘附形式“說(shuō)2”。

四、結(jié)語(yǔ)

我們考察了漢語(yǔ)中“X+說(shuō)1”和“X+說(shuō)2”結(jié)構(gòu)式的組合情況,并不是所有的“X+說(shuō)”結(jié)構(gòu)式中的“說(shuō)”都詞義虛化了,而只有部分謂賓動(dòng)詞、能愿動(dòng)詞以及連詞后附的“說(shuō)2”才屬于附綴。而附綴“說(shuō)2”附綴化的典型特征為:詞義虛化、句法錯(cuò)配、后附約束、語(yǔ)音弱化。而正是隨著“說(shuō)”概念虛化以及在類推機(jī)制的作用下,“說(shuō)”由獨(dú)立詞階段發(fā)展到了附綴階段。

[1]董秀芳:《“X說(shuō)”的詞匯化》,《語(yǔ)言科學(xué)》,2003年第2期。

[2]方梅:《北京話里“說(shuō)”的語(yǔ)法化--從言說(shuō)動(dòng)詞到從句標(biāo)記》,《中國(guó)方言學(xué)報(bào)》,2006年第1期。

[3]劉丹青:《語(yǔ)法調(diào)查手冊(cè)》,上海:上海教育出版社,2008年。

[4]馮勝利:《漢語(yǔ)韻律句法學(xué)引論(上)》,《學(xué)術(shù)界》,2000年第1期。

[5]吳福祥:《漢語(yǔ)語(yǔ)法化演變的幾個(gè)類型學(xué)特征》,《中國(guó)語(yǔ)文》,2005年第6期。

[6]武琳晗:《現(xiàn)代漢語(yǔ)中“小心X”的生成機(jī)制研究》,《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》,2012年第1期。

[7]Traugott,Elizabeth C.The role of the development of discourse markers in a history of Grammaticaliz ation.Paper presented at ICHL XII,Manch ester,1995.