中國與東盟農產品產業內貿易影響因素的分析

武漢市廣播電視大學 武漢軟件工程職業學院 劉春梅

由于產業內貿易對一國經濟的正向作用，學者們對影響產業內貿易的因素進行了大量的分析。Loertscher and Wolter (1980) 、Sharma(2002)對影響產業內貿易的因素進行總結，提出素稟賦條件、市場化程度和市場規模、跨國公司經營活動、市場壁壘和運輸成本是影響產業內貿易的主要因素。馬劍飛等(2002)首先實證分析影響產業內貿易的因素。徐統生(2006)，杜運蘇、彭恒文(2008)提出不同類型的產業內貿易的影響因素是不同。宣燁、李思慧(2009)則認為產業貿易影響因素與中國經濟發展水平變化相關聯。

因為研究時所選擇的產業類型不同、貿易區域不同，對于影響產業內貿易的因素往往出現相互抵觸的結論。2010年中國一東盟自由貿易區如期建成，區域內的產業內貿易也得到了長足發展。由于中國和東盟之間的貿易主要組成部分是農產品貿易，具體研究中國與東盟農產品產業內貿易的決定因素就顯得十分迫切。因此，本文利用近年來的數據，對影響中國與東盟地區農產品產業內貿易的因素進行實證分析。

1 農業產品產業內貿易影響因素理論分析

影響產業內貿易的因素主要來源于兩個方面：國家層面和產業層面。國家層面包括生產率水平、要素稟賦、收入水平和貿易條件等因素。產業層面包括產品差異、市場結構、外商直接投資和規模經濟等。考慮到中國與東盟主要貿易的農產品產別不大，且東盟十國的市場經濟發展程度差別很大，因此產品差異化、規模經濟、市場結構這三個因素本文不做考察。

1.1 收入水平

收入水平決定了一國經濟發展水平的高低，衡量收入水平的指標主要是GDP和人均GDP。由于產業內貿易發生的條件之一是消費者的消費需求多樣化，而決定消費者行為的是人均國民收入，因此本文選取人均GDP作為衡量收入水平的指標。就兩個國家而言，人均收入差異與產業內貿易基本呈負相關的關系。

1.2 貿易條件

貿易條件主要指經濟一體化程度，經濟一體化水平越高，產業內貿易水平越高。

1.3 外商直接投資(FDI)

FDI與產業內貿易關系存在一定的不確定性。這要取決于外資進入的動機，以市場為目標的FDI，是為了擴大在東道國的市場份額，此時外資會重視對東道國市場特征和消費者偏好，利用當地的原料就地生產，就地銷售，進而降低了母國與東道國之間的貿易水平。而以生產為進入動機的FDI，是為了最大限度地降低成本和獲得規模經濟效益，促進了產業內貿易水平的提高。

1.4 要素稟賦

新古典貿易理論將國家間要素稟賦的差異體現歸結為不同國家的資本勞動比例不同。資本勞動比例高，表明這個國家是資本充裕的國家，因此在生產資本密集型產品上有優勢；相反，如果資本勞動比低，表明這個國家是勞動力充裕的國家，在勞動密集型產品的生產上有優勢。垂直型產業內貿易理論就整個要素稟賦差異來解釋產業內貿易產生的原因。資本勞動比越高，不同產品產業內貿易的集中程度也就越高。低質量的產品是勞動密集型的，高質量的產品是資本密集型的產品。資本充裕的國家在高質量產品的生產和出口上面擁有了比較優勢；勞動充裕的國家在低質量產品的生產和出口中擁有比較優勢。要素稟賦的不同提升了產業內貿易的水平，決定了在垂直型不同產品的貿易中的性質和產業內貿易的程度。

2 實證分析

2.1 中國與東盟農產品產業內貿易的G-L指數計算

G-L指數是目前國際上經常被使用的衡量產業內貿易的指標。G-L指數可以分為G-L產品內貿易指數和G-L產業內貿易指數。G-L產品內貿易指數的計算公式為：

公式中Xi和Wi分別表示第i類農產品的進口和出口額。在計算產品內貿易指數的基礎上，再計算產業內G-L貿易指數如下：

經過計算，本文得到2001～2011年中國與東盟農產品產業內貿易指數如下表1所示：

表1 2001～2010年中國與東盟農產品貿易G-L指數

2.2 解釋變量的選擇

2.2.1 人均GDP

中國與東盟的人均GDP=(中國人均GDP+東盟人均GDP)／2。

中國和東盟的人均GDP一直處于增長趨勢，根據理論分析，雙方的人均收入水平越高，雙邊的產業內貿易程度也會越高。因此，本文選定中國一東盟的人均GDP為解釋變量，并假定中國一東盟的人均GDP與產業內貿易呈正相關關系。

2.2.2 人均GDP差值

中國一東盟的人均GDP差值=│中國人均GDP—東盟人均GDP│

隨著近年來中國經濟不斷發展，中國經濟增長速度快于東盟五國的經濟增長速度，因此中國與東盟之間的人均GDP差距也在擴大。根據理論分析，雙方的人均收入差異越大，雙邊的產業內貿易程度也會越低。因此，本文選定中國一東盟的人均GDP差值為解釋變量，并假定中國一東盟的人均GDP差值與產業內貿易呈負相關關系。

2.2.3 經濟一體化程度

中國—東盟經濟一體化程度=(X+M)/GDP

這里的GDP采用東盟區域年度值和中國的年度值。由于經濟開放程度越高，經濟一體化程度就越高，因此可以用外貿額與GDP之間的比值來描述經濟一體化程度。如前所述，本文假定經濟一體化與產業內貿易水平正相關。

2.2.4 外商直接投資

中國和東盟經濟發展迅速，對中國—東盟這一區域的國際直接投資也—直處于增長趨勢。本文選定對中國—東盟區域的國際直接投資FDI為解釋變量，并假定對中國一東盟區域的國際直接投資FDI與產業內貿易呈正相關關系。

2.2.5 要素稟賦

如前所述，勞動—資本比可以用來描述一國貿易要素稟賦，因此本文選擇中國—東盟地區的固定資產與勞動人口。固定資產的估計方式采用OECD通用的永續盤存法。本文假定要素稟賦與農產品產業內貿易呈正相關關系。

2.3 模型的設定

本文計量模型的設定及假設變量的選擇綜合了前人研究的模型，采用的數據期間為2001～2011年，對象是中國和東盟。根據產業內貿易影響因素理論以及數據的可獲得性，選用五個解釋變量；人均GDP、人均GDP差值、經濟一體化程度、對中國—東盟區域的外商直接投資和要素稟賦。

基本模型設定如下：

其中Y表示廣西與東盟之間農產品產業內貿易加權G-L指數，Xl～X5對應為人均GDP、人均GDP差值、經濟一體化程度、對中國—東盟區域的外商直接投資和要素稟賦，δ表示服從正態分布的白噪聲項。

2.4 模型回歸結果

本文對2001～2011年的數據運用Eviews分析軟件進行分析，用加權最小二乘法(WLS)對不同的解釋變量進行了參數估計，結果如下：

表2 廣西省與東盟農產品產業內貿易影響因素回歸結果

從表2中可以看出，所有檢驗模型的自變量符號與預期符號完全一致，這說明我們的模型結果與理論假設是一致的。回歸方程中除了常數項與X2的系數，其余的都在在5%的顯著性水平下通過檢驗外；而且如果將顯著性水平放寬到10%，則所有的系數都能通過檢驗。

3 結語

3.1 人均GDP

lnXl的系數顯著為正，這說明中國—東盟的人均GDP同這兩個地區間的農產品產業內貿易呈正相關關系。人均GDP對農產品產業內貿易增長的邊際效應為6.23463，這說明，隨著中國與東盟區域經濟不斷發展，必然帶動區域內的內消費需求快速增長。

3.2 人均GDP差值

從lnX2的系數顯著為負可以看出，中國—東盟的人均GDP差值同這兩個地區間的農產品產業內貿易呈負相關關系。在需求方面，兩國收入水平越接近，其需求結構越相似，對對方的產品需求也就越大。東盟與中國相比人均收入較低，因此兩者的需求結構也存在很大差異，這對雙邊的產業內貿易產生了不小的負面影響。

3.3 經濟一體化程度

lnX3的系數顯著為正，這說明中國—東盟經濟一體化程度同這兩個地區間的農產品產業內貿易正相關關系。中國—東盟的自由貿易區內相互之間取消關稅及非關稅壁壘，使商品在區域內完全自由流通，可以帶來貿易、投資環境的改善，促使各市場領域及經濟部門實現“范圍經濟”。

3.4 外商直接投資

lnX4的系數顯著為正，這說明中國—東盟區域的FDI同這兩個地區間的農產品產業內貿易正相關關系。中國和東盟大多數國家作為發展中國家其農業產品資源優勢是不言而喻的，跨國公司大量建立面向先進國家市場的勞動密集型出口加工工業生產基地。這種以生產為導向的直接投資帶動了被投資國家的產業結構調整，促進了產業內垂直分工的產生，同時也引起了一系列的連鎖變化，其中重要的一點就是加工貿易的興起和巨大發展。隨著跨國公司的發展，跨國公司的內部貿易也不斷擴大，而在公司內貿易中相當部分屬于產業內貿易。

3.5 要素稟賦

lnX5的系數顯著為正，這說明對中國—東盟區域的資本勞動比同這兩個地區間的農產品產業內貿易正相關關系，資本勞動比的邊際效應為0.50648。近年來中國—東盟地區經濟不斷發展，資本積累十分明顯，極大地提高了區域的勞動資本比重，推動了區域勞動生產率的提升，促進了區域內農產品產業內貿易的發展。

[1]許統生.產業內貿易類型、利益與經濟增長[J].當代財經,2006(7).

[2]宣燁,李思慧.產業內貿易與經濟增長：基于協整關系的分新[J].商業研究,2009(11).