空心釘內固定及人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折的臨床效果比較

謝兵

空心釘內固定及人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折的臨床效果比較

謝兵

目的探討空心釘內固定和人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折臨床療效和安全性，旨在規范青年股骨頸骨折的手術方法。方法運用隨機數字表法將2009年1月至2012年1月在我院骨科住院治療的126例股骨頸骨折患者分為兩組，即對照組和觀察組，對照組患者給予空心釘內固定治療，而觀察組患者則給予人工股骨頭置換術治療，比較對照組和觀察組患者手術時間、術中出血量、術后住院天數、住院費用和髖關節功能Harris評分情況。結果觀察組患者手術時間、術中出血量、術后住院天數和住院費用均明顯高于對照組的，差異有顯著性(P＜0.05)，在觀察組63例患者中，有48例患者療效優，8例患者療效良，治療優良率為88.89%，而在對照組63例患者中，有37例患者療效優，10例患者療效良，治療優良率為74.60%，差異有顯著性(P＜0.05)。結論人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折療效確切，術后患者髖關節功能恢復較好，值得進一步推廣應用。

青年;空心釘內固定;人工股骨頭置換術;股骨頸骨折;臨床療效

股骨頸骨折是骨科最常見的骨折類型之一，多發生于老年人，但是現代社會因交通意外等因素導致的股骨頸骨折患者中青年患者的比例較前明顯增多，而青年人作為國家的棟梁，家庭的支柱，其預后的好壞直接影響家庭和社會的和諧穩定。青年患者發生股骨頸骨折后不僅影響其學習、工作和生活，嚴重時甚至會威脅到患者的性命，給家庭和社會造成極大的精神創傷和經濟損失［1-4］。因此，如何提高青年股骨頸骨折患者手術的臨床療效，改善青年股骨頸骨折患者的預后受到社會各界的廣泛關注。目前，治療股骨頸骨折的方法眾多，但傾向于用手術對股骨頸骨折患者進行治療［5-7］。為尋求有效安全的臨床治療方案，本研究筆者選擇2009年1月至2012

年1月在我院骨科住院治療的126例股骨頸骨折患者為研究對象，運用隨機數字表法將本研究入選患者分為對照組和觀察組，對照組患者給予空心釘內固定治療，而觀察組患者則給予人工股骨頭置換術治療，比較對照組和觀察組患者手術時間、術中出血量、術后住院天數、住院費用和髖關節功能Harris評分情況，旨在規范青年股骨頸骨折的治療方法提供參考依據，現將結果總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年1月至2012年1月在我院骨科住院治療的126例青年股骨頸骨折的患者為研究對象。納入標準:①患者術前均進行X線和CT檢查確認。②患者有空心釘內固定和人工股骨頭置換手術指針。③患者均小于45歲。④患者均自愿參加本研究且簽訂知情同意書。排除標準:①患者合并嚴重的心肝腎等重要臟器功能障礙不能耐受手術治療。②患者合并心腦血管疾病服用阿司匹林等抗凝藥物停藥未到2周。③患者有椎管內麻醉禁忌證，ASAⅠ～Ⅱ級。④患者合并全身出血性疾病未完全糾正好。

應用隨機數字表法將本研究入選患者分為對照組和觀察組，對照組和觀察組患者在性別構成、年齡和骨折部位上差異無顯著性(P＞0.05)，詳見表1。

1.2 觀察指標 觀察并記錄對照組和觀察組患者手術時間、術中失血量、術后住院天數、住院費用和髖關節功能Harris評分。髖關節功能Harris評分:①優:髖關節功能Harris評分大于或者等于90分。②良:髖關節功能Harris評分80～89分。③可:髖關節功能Harris評分70～79分。④差:髖關節功能Harris評分＜70分。

1.3 統計學方法 采用SPSS 16.0統計軟件進行正態性檢驗和描述性分析，計量資料以均數±標準差(±s)表示，采用t檢驗。計數資料以絕對值及構成比表示，采用χ2檢驗。P＜0.05則認為差異有顯著性。

2 結果

2.1 對照組和觀察組患者臨床資料比較 觀察組患者手術時間、術中出血量、術后住院天數和住院費用均明顯高于對照組的，差異有顯著性(P＜0.05)，詳見表2。

2.2 對照組和觀察組患者臨床療效比較 根據臨床療效評價標準，在觀察組63例患者中，有48例患者療效優，8例患者療效良，治療優良率為88.89%，而在對照組63例患者中，有37例患者療效優，10例患者療效良，治療優良率為74.60%，差異有顯著性(P＜0.05)，詳見表3。

表1 對照組和觀察組患者一般資料比較

表2 對照組和觀察組患者臨床資料比較(±s)

表2 對照組和觀察組患者臨床資料比較(±s)

組別 例數 手術時間(min) 術中出血量(ml) 術后住院天數(d) 住院費用(元)觀察組 63 116.28±25.61 281.32±32.27 10.37±1.74 18356.52±2632.32對照組 63 72.23±22.57 126.32±18.27 7.35±1.65 8774.51±55.15 P值 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05 P ＜0.05

表3 觀察組與對照組臨床療效比較

3 討論

近年來，隨著人們生活水平的提高和健康意識的增強，對醫療服務提出了更高的要求，學者們對股骨頸骨折的解剖生理和生物力學方面的研究也越來越深入，在改善股骨頸骨折患者骨折的愈合率和股骨頭壞死等方面有了很大的進步。臨床上，用于治療股骨頸骨折患者的手術方法眾多，但尚缺乏未形成統一的治療規范［8-10］。

喬俊等［11］總結2000～2006年在四川省廣元市第一人民醫院采用人工髖關節置換術治療的高齡老年股骨頸骨發現:人工髖關節置換治療高齡股骨頸骨折療效確切，是一種安全有效的髖關節功能重建方法，具有住院時間短、恢復快、治愈率高、并發癥少等有點，有助提高患者治療成功率和生存質量。而邱衛華等［12］采用早期閉合復位有限切開、兩根空心加壓螺紋釘內固定和術后制動12周治療老年股骨頸骨折發現:早期閉合復位內固定治療老年股骨頸骨折可取得較好的臨床效果。本研究筆者運用隨機數字表法將2009年1月至2012年1月在我院骨科住院治療的126例股骨頸骨折患者分為兩組，即對照組和觀察組，對照組患者給予空心釘內固定治療，而觀察組患者則給予人工股骨頭置換術治療，比較對照組和觀察組患者手術時間、術中出血量、術后住院天數、住院費用和髖關節功能Harris評分情況，旨在規范青年股骨頸骨折手術方法，結果發現:觀察組患者手術時間、術中出血量、術后住院天數和住院費用均明顯高于對照組的，差異有顯著性(P＜0.05)，在觀察組63例患者中，有48例患者療效優，8例患者療效良，治療優良率為88.89%，而在對照組63例患者中，有37例患者療效優，10例患者療效良，治療優良率為74.60%，差異有顯著性(P＜0.05)。可見，雖然人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折患者所需手術時間、術中出血量、術后住院天數和住院費用長于/高于空心釘內固定組患者，但是，人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折患者術后髖關節功能恢復較好，這提示我們:人工股骨頭置換術治療青年股骨頸骨折療效確切，術后患者髖關節功能恢復較好，值得進一步推廣應用。

［1］李瑞龍，張強.股骨頸骨折的外科治療進展．醫學述，2011，17(14):2127-2129．

［2］陳琪，張曦.高齡股骨頸骨折治療概況．實用中醫藥雜志，2011，27(6):427-428．

［3］周運勇，靳嘉昌.股骨頸骨折微創手術治療進展．華夏醫學，2011，24(6):734-737．

［4］劉張章，呂龍.股骨頸骨折治療的研究進展．內蒙古醫學雜志，2010，42(2):209-212．

［5］李國威，董明巖，張海飛，等.全髖關節置換與雙極人工股骨頭置換治療老年股骨頸骨折的Meta分析．中國組織工程研究與臨床康復，2011，15(22):4061-4064．

［6］趙春斌.后外側小切口股骨頭置換術治療高齡老年股骨頸骨折體會．臨床誤診誤治，2011，24(8):57-58．

［7］彭笳宸，李安余，呂國慶.兩種不同手術方法治療老年股骨頸骨折的療效．中國老年學雜志，2011，8(31):3176-3177．

［8］鄧勝利，劉小衛.DHS與帶大粗隆柄人工關節置換治療股骨粗隆間骨折的對比研究．中國實用醫藥，2011，6(18):14-15．

［9］吳記祥.人工股骨頭置換術治療老年股骨頸骨折療效分析．中國當代醫藥，2011，18(24):241-242．

［10］逄海東.全髖關節置換與雙動人工股骨頭置換術后遠期臨床療效比較分析．中國實用醫藥，2011，6(15):81-82．

［11］喬俊，陳天健，樸杰，黃小俊.人工髖關節置換在高齡股骨頸骨折治療中的應用．海南醫學，2007，18(10):50-52．

［12］邱衛華，羅春強.早期閉合復位內固定治療老年股骨頸骨折76 例．海南醫學，2010，21(5):78-79．

255120山東省淄礦集團中心醫院