后路兩種術式治療胸腰椎爆裂性骨折臨床效果對比

龍 波

（自貢市第三人民醫院 骨科，四川 自貢 643020）

胸腰椎爆裂骨折的產生除與外界暴力的方向、能量及加速度有關外，還與脊柱特殊的解剖結構有關[1]。胸腰椎是胸椎和腰椎的移行區，此區位于活動度較少的胸椎和活動度較大的腰椎之間，易產生應力集中而造成損傷[2]。本院用后路兩種術式治療胸腰椎爆裂性骨折，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年4月－2012年3月在我院治療的54例胸腰椎爆裂性骨折患者的病例資料，其中男性37例，女性17例，年齡27～54歲，平均（32.48±10.92）歲。胸腰椎爆裂性骨折的病因調查結果：車禍損傷者31例，摔傷者13例，高空墜落致傷者9例，腰部被砸傷者1例。入選標準：臨床影像學檢查顯示椎體的兩個終板骨折現象或者伴有旋轉，側屈椎體爆裂骨折。排除標準：嚴重的內科疾病患者及對手術耐受性極差患者。按照治療手段的不同分為兩組：直接減壓組24例，間接減壓組30例，兩組患者的一般病例資料經統計學檢驗，差異無顯著性，具有可比性。

1.2 手術方式

所有患者手術治療前均行硬膜外麻醉或者行全身麻醉，手術時患者臥位。直接減壓組采用椎弓根針感系統撐開固定后，隨即進行受損椎板的雙側或者單側切開減壓術。而間接減壓組則在撐開固定后保留患者的棘突等，同時參照患者的脊柱生理彎曲情況選擇適當的撐開固定。

1.3 評價指標

患者手術治療后1年內進行隨訪，通過影像學檢查患者椎體高度比、后弓角和椎管占位率，綜合評價患者術后恢復情況，對患者的獨立生活能力、疼痛情況進行評分，同時統計術后并發癥情況。

1.4 統計學分析

患者術后綜合評分情況錄入SPSS16.0統計學軟件中進行統計學分析，t檢驗（雙邊檢驗）方法檢驗兩組患者治療結果的統計學差異性。

2 結果

直接減壓組生活能力評分（20.22±4.87）分，疼痛評分（34.43±7.22）分，3例出現術后并發癥。具體結果見表1。

表1 兩組患者治療結果比較（，分）

表1 兩組患者治療結果比較（，分）

組別 生活能力評分 疼痛評分 并發癥情況直接減壓組 20.22±4.8734.43±7.22 3／24間接減壓組 31.25±5.0217.98±4.33 0／30 t值 5.6210 6.3288 2.1314 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

間接減壓組生活能力評分（31.25±5.02）分，疼痛評分（17.98±4.33）分，無術后并發癥現象。統計學t檢驗表明與直接減壓組有明顯差異（P＜0.05）。

3 討論

爆裂骨折的發生與高能創傷有關，多見于車禍和墜落傷。胸10～腰2節段尤其是胸12、腰1和腰2最易受累[3]。當軸向載荷作用于脊柱并不斷增加，以致最后載荷超過其抵抗壓縮的能力時，則發生機械性破壞，椎骨呈放射狀地爆裂，以致造成垂直高度的降低和軸徑的增加。與此同時骨和軟組織的碎片易向后方移位，最后進入較為空虛、壓力相對較低的椎管椎體骨折的嚴重程度與軸向載荷量直接相關。

由于椎體骨性結構的破壞，使脊柱縮短[4]。椎體后壁破壞是鑒別爆裂骨折與壓縮骨折的標準。椎體后壁不僅對脊柱的結構和生物力學非常重要，且對神經的保護也具有重要意義，完整的椎體后壁可防止脊柱的后凸，進而保護椎管內神經免受外來損傷。

如果連接相鄰上下椎體的韌帶結構遭到破壞，即使后壁完整也易發生脊椎排列不齊。這個屏障的喪失，不論在受傷的當時，還是在以后的移位和失穩的過程中，都容易造成對神經組織的損傷。

[1]呂夫新，黃勇，張強，等.胸腰椎骨折傷椎椎弓根內固定生物力學研究與臨床應用[J].脊柱外科雜志，2008，6（4）：229-233.

[2]夏青，王衛東，魏振，等.經骨折椎椎弓根固定治療胸腰椎爆裂骨折[J].實用骨科雜志，2008，14（1）：29-31.

[3]王集軍，劉國輝，楊述華.中華長城系統治療胸腰椎爆裂骨折[J].實用骨科雜志，2007，13（11）：646-648.

[4]王亦德.骨與關節損傷[M].第4版.北京：人民衛生出版社，2007：2-3.