不同輸精方法對(duì)母豬繁殖性能影響的調(diào)查報(bào)告

郭蘋(píng)① 笪浩② 肖安磊② 張建生① （①江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇 句容 212400 ②江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院小梅山豬育種中心）

?

不同輸精方法對(duì)母豬繁殖性能影響的調(diào)查報(bào)告

郭蘋(píng)① 笪浩② 肖安磊② 張建生①*（①江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院 江蘇 句容 212400 ②江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院小梅山豬育種中心）

小型梅山、楓涇、長(zhǎng)·梅二元母豬分別采用仿生輸精法和傳統(tǒng)輸精法，第一情期受胎率分別為94.28%和91.67%、95.48%和91.46%、94.32%和88.80%，仿生輸精組比傳統(tǒng)輸精組分別提高了2.61%(P>0.05)、4.02(P>0.05)、5.52%(P<0.05)個(gè)百分點(diǎn)，按輸精方式將上述3類(lèi)母豬合并后總的高3.9%(P<0.01)。仿生輸精法與傳統(tǒng)輸精法相比，對(duì)提高母豬第一情期受胎率的效果顯著，對(duì)提高母豬產(chǎn)仔數(shù)性狀也有一定的作用。

人工授精 母豬 繁殖性能

豬人工授精是以人為的方法采得公豬的精液，然后通過(guò)一定的手段輸入母豬子宮內(nèi)，使母豬懷孕的一項(xiàng)繁殖技術(shù)。自1780年意大利科學(xué)家司拜倫瑾尼(spallanzani)對(duì)母豬人工授精首次獲得成功始，在世界各地便開(kāi)始了對(duì)家畜(主要是牛、豬等)人工授精的試驗(yàn)。由于人工授精可加速良種推廣、提高優(yōu)秀公豬的利用率，可切斷疫病傳播途徑、減少疾病發(fā)生，并實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離利用優(yōu)秀公豬、克服公母豬體型大小懸殊造成的配種困難和節(jié)省公豬飼養(yǎng)成本，因此，從上世紀(jì)80年代始，江蘇省就大力推廣豬人工授精技術(shù)，每縣建家畜改良站，至90年代未，本省豬人工授精普及率達(dá)90%以上，極大地提高了養(yǎng)豬生產(chǎn)水平。豬人工授精的繁殖效果，取決于對(duì)發(fā)情母豬適配時(shí)間的判斷和創(chuàng)造精、卵結(jié)合的最佳子宮內(nèi)環(huán)境。仿生輸精法是利用專(zhuān)用輸精管，模仿種公豬陰莖在受配母豬陰道和子宮內(nèi)抽動(dòng)的動(dòng)作，刺激母豬子宮壁收縮，從而使子宮內(nèi)產(chǎn)生負(fù)壓，將輸精器(瓶)中的精液自動(dòng)吸入子宮內(nèi)的一種新的人工授精方法。仿生輸精法與傳統(tǒng)輸精法的區(qū)別是精液進(jìn)入子宮的方式，前者是由子宮自動(dòng)吸入，而后者是用外力壓入?；诖?，仿生輸精法更符合母豬的繁殖生理要求。為了驗(yàn)證仿生輸精法與傳統(tǒng)輸精法的繁殖效果優(yōu)劣，特作本調(diào)查研究，旨在為該項(xiàng)輸精技術(shù)的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料來(lái)源

江蘇農(nóng)林職業(yè)技術(shù)學(xué)院小梅山豬育種中心不僅是學(xué)院教學(xué)實(shí)訓(xùn)和科研基地，更是地方畜禽良種的保種場(chǎng)，其中的小型梅山豬和楓涇豬分別被列為國(guó)家級(jí)和省級(jí)畜禽遺傳資源保護(hù)場(chǎng)。該中心自上世紀(jì)九十年代初始全面實(shí)行人工授精，2010年始全面實(shí)行仿生輸精。筆者調(diào)查了該中心2008~2011年4個(gè)年度的母豬配種和產(chǎn)仔哺育記錄資料，分小型梅山、楓涇和長(zhǎng)·梅二元3個(gè)經(jīng)產(chǎn)母豬類(lèi)別，分別取前二年的傳統(tǒng)輸精和后二年的仿生輸精的全部雜交繁殖資料。期間種豬的飼養(yǎng)管理?xiàng)l件基本一致，配種員和飼養(yǎng)員基本穩(wěn)定。本調(diào)查的3類(lèi)母豬不同輸精方式的第一情期配種、受胎和母豬產(chǎn)仔情況及分析結(jié)果詳見(jiàn)表1、表2。

表1 各類(lèi)經(jīng)產(chǎn)母豬的第一情期配種受胎情況 (頭、%)

注：表中產(chǎn)仔數(shù)性狀均為平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列的同類(lèi)母豬、不同輸精方式間標(biāo)有不同小寫(xiě)字母的表示組間差異顯著(P<0.05)，標(biāo)有不同大寫(xiě)字母的表示組間差異極顯著(P<0.01)，無(wú)標(biāo)示的表示組間差異不顯著(P>0.05)；下表相同。

表2 各類(lèi)經(jīng)產(chǎn)母豬的產(chǎn)仔情況 (頭/窩、%)

2 分析方法

調(diào)查數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)處理后，對(duì)第一情期受胎率和產(chǎn)活仔率性狀分別進(jìn)行X2獨(dú)立性檢驗(yàn)，對(duì)產(chǎn)仔數(shù)性狀分別進(jìn)行方差分析。

3 結(jié)果

3.1 第一情期受胎率 （1）由表1得知，小型梅山母豬的第一情期受胎率，傳統(tǒng)輸精組為91.67%，仿生輸精組為94.28%；第一情期受胎率仿生輸精組比傳統(tǒng)輸精組高2.61%，組間差異不顯著(P>0.05)。（2）楓涇母豬的第一情期受胎率，傳統(tǒng)輸精組為91.46%，仿生輸精組為95.48%；仿生組比傳統(tǒng)高4.02%，組間差異不顯著(P>0.05)。（3）長(zhǎng)·梅二元母豬的第一情期受胎率，傳統(tǒng)輸精組為88.80%，仿生組分別94.32%；仿生組比傳統(tǒng)組高5.52%，組間差異顯著(P<0.05)。（4）仿生輸精法和傳統(tǒng)輸精法的第一情期受胎率，在相同輸精法、不同母豬類(lèi)別間的差異不顯著(P>0.05)。（5）將3類(lèi)母豬按輸精方式合并后總的第一情期受胎率，傳統(tǒng)輸精組為90.80%，仿生組分別為94.70%；仿生組比傳統(tǒng)組高3.9%，組間差異極顯著(P<0.01)。

3.2 總產(chǎn)仔數(shù)(頭) （1）仿生輸精組和傳統(tǒng)輸精組的平均窩總產(chǎn)仔數(shù)分別為：小型梅山母豬14.83和14.91，組間差異不顯著(P>0.05)；楓涇母豬15.02和14.71，組間差異也不顯著(P>0.05)；長(zhǎng)·梅二元母豬14.35和13.62，組間差異顯著(P<0.05)。（2）3個(gè)母豬類(lèi)別間的平均窩總產(chǎn)仔數(shù)：仿生輸精法的組間差異都不顯著(P>0.05)；傳統(tǒng)輸精法的小型梅山與楓涇母豬間差異不顯著(P>0.05)，小型梅山、楓涇與長(zhǎng)·梅二元母豬間差異均顯著(P<0.05)。

3.3 產(chǎn)活仔數(shù)(頭) 仿生輸精組和傳統(tǒng)輸精組的平均窩產(chǎn)活仔數(shù)分別為：小型梅山母豬14.14和14.07，楓涇母豬14.34和14.05，長(zhǎng)·梅二元母豬13.82和13.40；平均窩產(chǎn)活仔數(shù)在相同母豬類(lèi)別、不同輸精法間的差異都不顯著(P>0.05)，在相同輸精法、不同母豬類(lèi)別間的差異不顯著(P>0.05)。

3.4 產(chǎn)活仔率 仿生輸精組和傳統(tǒng)輸精組的產(chǎn)活仔率分別為：小型梅山母豬95.35%和94.36%，組間差異顯著(P<0.05)；楓涇母豬95.47%和95.51%，組間差異不顯著(P>0.05)；長(zhǎng)·梅二元母豬96.31%和98.38%，組間差異極顯著(P<0.01)。采用仿生輸精法的產(chǎn)活仔率，楓涇與小型梅山、長(zhǎng)·梅二元母豬組間的差異都不顯著(P>0.05)，小型梅山與長(zhǎng)·梅二元母豬組間差異顯著(P<0.05)。采用傳統(tǒng)輸精法的產(chǎn)活仔率，小型梅山、楓涇與長(zhǎng)·梅二元母豬組間的差異都極顯著(P<0.01)，小型梅山與楓涇母豬組間差異顯著(P<0.05)。但將3類(lèi)母豬按輸精方式合并后的總產(chǎn)活仔率，仿生輸精組和傳統(tǒng)輸精組分別為95.62%和95.75%，組間差異不顯著(P>0.05)。

4 討論與小結(jié)

4.1 仿生輸精法可有效提高母豬的第一情期受胎率 根據(jù)本次調(diào)查結(jié)果研究表明：小型梅山、楓涇、長(zhǎng)·梅二元母豬的第一情期受胎率，仿生輸精組比傳統(tǒng)輸精組分別提高了2.61%、4.02%、5.52%；在相同母豬內(nèi)、不同輸精方式間的第一情期受胎率，小型梅山、楓涇母豬的差異都不顯著(P>0.05)，長(zhǎng)·梅二元母豬的差異顯著(P<0.05)；但將3類(lèi)母豬按輸精方式合并后總的第一情期受胎率，仿生輸精組顯著高于傳統(tǒng)輸精組(P<0.01)。

4.2 仿生輸精法對(duì)母豬產(chǎn)仔性狀的提高有一定作用 在相同類(lèi)別母豬內(nèi)、不同輸精法組間：平均窩總產(chǎn)仔數(shù)和產(chǎn)活仔數(shù)性狀，除長(zhǎng)·梅二元母豬的平均窩總產(chǎn)仔數(shù)仿生輸精組顯著高于傳統(tǒng)輸精組(P<0.05)外，其余的組間差異都不顯著(P>0.05)；產(chǎn)活仔率性狀：小型梅山母豬仿生輸精組高于傳統(tǒng)輸精組(P<0.05)，而長(zhǎng)·梅二元母豬傳統(tǒng)輸精組高于仿生輸精組(P<0.01)，楓涇母豬不同輸精法間差異不顯著(P>0.05)，但將3類(lèi)母豬按輸精方式合并后不同輸精法間總的差異不顯著(P>0.05)。

4.3 結(jié)論 本次調(diào)查的小型梅山、楓涇、長(zhǎng)·梅二元母豬的繁殖性狀統(tǒng)計(jì)結(jié)果與王林云[1]介紹的基本一致，說(shuō)明本次調(diào)查采樣客觀(guān)。根據(jù)本次調(diào)查的繁殖性狀統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析表明：仿生輸精法和傳統(tǒng)輸精法都是成熟的繁殖技術(shù)，各繁殖性狀的水平發(fā)揮正常；仿生輸精法與傳統(tǒng)輸精法相比，對(duì)提高母豬第一情期受胎率有顯著效果，對(duì)母豬產(chǎn)仔數(shù)性狀的提高有一定的作用，但對(duì)母豬產(chǎn)活仔率性狀的作用不確定；此外，本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)的仿生輸精組各性狀均沒(méi)達(dá)到于網(wǎng)大等[2]報(bào)道的提高幅度。

綜合本次調(diào)查結(jié)果考量，仿生輸精法對(duì)提高母性和產(chǎn)仔性能相對(duì)較差的母豬品種的繁殖性能的效果更佳。

[1] 王林云. 現(xiàn)代中國(guó)養(yǎng)豬[M]. 北京: 金盾出版社, 2007.

[2] 于網(wǎng)大等. 豬仿生輸精法[J]. 當(dāng)代畜牧, 2000(3).

（2012–07–30）

鎮(zhèn)江市2009年度科技支撐計(jì)劃(項(xiàng)目編號(hào)：NY2009016)；江蘇省農(nóng)業(yè)三新工程，項(xiàng)目編號(hào)：SX(2011)143。

通訊作者

S828.3

C

1007-1733(2012)10-0069-02