國(guó)際機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁有效性的影響

蔣姍珊

[摘 要]國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁作為一種政策工具由來(lái)已久，有學(xué)者提出早在古希臘時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)。但對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁的大規(guī)模使用出現(xiàn)在二十世紀(jì)以后。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著國(guó)際政治格局的變化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)制裁的手段和方式也在發(fā)展變化。在總結(jié)國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，厘清國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的基本概念，應(yīng)用新自由制度主義關(guān)于國(guó)際機(jī)制的觀點(diǎn)和看法，結(jié)合國(guó)際關(guān)系中的具體案例，考察國(guó)際機(jī)制對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁實(shí)施效果的影響，探討影響和制約制裁的因素。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)制裁；國(guó)際機(jī)制；有效性

[中圖分類(lèi)號(hào)]D815.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2012）05 — 0040 — 03

一、國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的研究

二十世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁作為一種政策工具開(kāi)始被大規(guī)模使用。在隨之而來(lái)的冷戰(zhàn)中，兩大集團(tuán)政治上相互斗爭(zhēng)，軍事上既相互競(jìng)爭(zhēng)又由于核武器的存在相互忌憚，經(jīng)濟(jì)制裁作為一種和戰(zhàn)爭(zhēng)相比成本較低，和外交相比威懾力較高的政策工具更是被頻繁使用。相當(dāng)多的學(xué)術(shù)研究成果隨之涌現(xiàn)。最初的主要是針對(duì)個(gè)別案例的研究，之后開(kāi)始出現(xiàn)綜合性著述。

目前國(guó)外對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的研究成果比較豐富。制裁的效果評(píng)價(jià)是學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)之一。美國(guó)學(xué)者哈夫鮑爾、斯科特和埃利奧特三位學(xué)者出版的《經(jīng)濟(jì)制裁的再思考：歷史與當(dāng)前政策》收集了1914-2006年間的共204起經(jīng)濟(jì)制裁案例并進(jìn)行了歸類(lèi)和分析，探討了制裁效果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。圍繞經(jīng)濟(jì)制裁的效果也出現(xiàn) 了一系列爭(zhēng)論，如帕普在《經(jīng)濟(jì)制裁為什么不起作用》一文中重新考察了哈夫鮑爾等三位學(xué)者建立的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的樣本庫(kù)并對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁理論的邏輯提出了質(zhì)疑。

此外，學(xué)術(shù)界還從法律角度對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的合法性以及經(jīng)濟(jì)角度對(duì)制裁的收益問(wèn)題進(jìn)行了探討。隨著經(jīng)濟(jì)制裁廣泛使用造成的負(fù)面影響，尤其是從二十世紀(jì)八十年代開(kāi)始西方國(guó)家對(duì)南非實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁開(kāi)始，其道義問(wèn)題引發(fā)了學(xué)術(shù)界關(guān)注。為了實(shí)現(xiàn)更為人道和更富成效的制裁，學(xué)者們針對(duì)傳統(tǒng)的全面制裁，提出了有針對(duì)性的制裁（聰明制裁）以及二級(jí)制裁。

中國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁研究起步較晚，著述也較少。代表著作有阮建平的《戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁》，書(shū)中分析了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁的動(dòng)機(jī)、目標(biāo)、方式和發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合典型案例對(duì)美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁的基本規(guī)律進(jìn)行了總結(jié)并探討發(fā)展中國(guó)家應(yīng)如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者還發(fā)表了一系列論文，如萬(wàn)書(shū)的《試論經(jīng)濟(jì)制裁》，楊祥銀的《邁向更為人道和富有成效的制裁——“聰明制裁”初探》等。還有相關(guān)的碩士和博士論文，如世界經(jīng)濟(jì)研究所邵亞樓的博士論文《國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁：歷史演進(jìn)與理論探析》等。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的基本概念

1.內(nèi)涵

目前學(xué)術(shù)界關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁內(nèi)涵的糾紛集中于狹義和廣義之分。狹義的經(jīng)濟(jì)制裁一般指一個(gè)或多個(gè)民族國(guó)家為了對(duì)外政策的目的，對(duì)一個(gè)或多個(gè)民族國(guó)家采取的強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)措施。首先，這一定義把民族國(guó)家作為制裁發(fā)起國(guó)和目標(biāo)國(guó)的主體，把由私人和非政府發(fā)起的經(jīng)濟(jì)制裁排除在外。其次，這一定義把經(jīng)濟(jì)制裁當(dāng)作國(guó)際外交的政策工具的組成部分，排斥了為了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的目的而使用的經(jīng)濟(jì)制裁。但有些學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)制裁的概念應(yīng)該擴(kuò)展，如大衛(wèi)？鮑德溫認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁是一種治國(guó)方略的經(jīng)濟(jì)策略，應(yīng)從其所使用的方式的角度而不是從目標(biāo)角度進(jìn)行定義。 本文傾向于狹義的定義，即把民族國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)制裁實(shí)施方和目標(biāo)對(duì)象的行為主體；經(jīng)濟(jì)制裁是國(guó)家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的手段維護(hù)和發(fā)展本國(guó)的政治安全和利益。

2.目標(biāo)

早期的經(jīng)濟(jì)制裁往往是出于政治目的，而冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展，制裁的目標(biāo)越來(lái)越多樣化，人權(quán)、打擊恐怖主義等都常常成為制裁原因。總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)制裁在解決國(guó)際沖突中的目標(biāo)有如下四點(diǎn)：第一，脅迫。即促使目標(biāo)國(guó)意識(shí)到如果執(zhí)行現(xiàn)行政策失大于得，從而改變現(xiàn)行對(duì)外政策。第二，懲罰。制裁國(guó)把損失強(qiáng)加給目標(biāo)國(guó)，迫使該政府為其政策行為承擔(dān)負(fù)面后果，并增加其在未來(lái)再次實(shí)施該政策的決策壓力。第三，發(fā)信號(hào)。通過(guò)經(jīng)濟(jì)制裁，制裁國(guó)得以向盡可能多的公眾象征性地傳達(dá)發(fā)對(duì)目標(biāo)國(guó)的某項(xiàng)政策的信號(hào)并預(yù)示所有類(lèi)似的政策都將受到同樣的經(jīng)濟(jì)制裁。第四，威懾或防御。通過(guò)威脅強(qiáng)制性經(jīng)濟(jì)制裁的可能性，制裁國(guó)向制裁目標(biāo)展示其實(shí)施一定行動(dòng)所付出的可能代價(jià)，從而使該政府改變政策。

3.方式

作為一種歷史悠久的政治手段，經(jīng)濟(jì)制裁的方式不勝枚舉。現(xiàn)在國(guó)際關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)制裁手段主要集中于貿(mào)易和金融領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)制裁的貿(mào)易手段主要是對(duì)目標(biāo)國(guó)的進(jìn)出口進(jìn)行限制。包括對(duì)目標(biāo)國(guó)的進(jìn)口和（或）出口實(shí)行有限的或是全面的禁運(yùn)；對(duì)目標(biāo)國(guó)實(shí)行歧視性關(guān)稅政策等。金融手段包括凍結(jié)、沒(méi)收或征用屬于目標(biāo)國(guó)的銀行資產(chǎn)；控制或禁止與目標(biāo)國(guó)的國(guó)際支付或其他資金流動(dòng)等。

三、國(guó)際機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)制裁有效性的影響

盡管自由制度主義者也承認(rèn)國(guó)際政治結(jié)構(gòu)的“無(wú)政府狀態(tài)”，承認(rèn)追求絕對(duì)收益的理性的民族國(guó)家依然是國(guó)際活動(dòng)的主體，承認(rèn)權(quán)力在國(guó)際關(guān)系和國(guó)際機(jī)制中的重要作用，但他們認(rèn)為國(guó)際機(jī)制是國(guó)際關(guān)系中相對(duì)獨(dú)立的變量，國(guó)際合作是國(guó)家利益權(quán)衡之后的選擇；一個(gè)合理高效的國(guó)際機(jī)制可以有效解決國(guó)際交往中存在的信息不暢和交易成本過(guò)高的問(wèn)題。而當(dāng)一個(gè)機(jī)制建立并有效地運(yùn)行起來(lái)之后，其良好的運(yùn)行會(huì)使參與其中的行為體產(chǎn)生正面預(yù)期，進(jìn)一步鞏固機(jī)制的存在。奧蘭？揚(yáng)在分析以利益為思考特征的自由制度主義理論時(shí)指出，自由制度主義學(xué)者認(rèn)為機(jī)制形成是一個(gè)談判的過(guò)程，并且預(yù)期無(wú)論什么時(shí)候，只要存在能夠達(dá)成契約的區(qū)域，并且達(dá)成協(xié)議所可能獲得的收益超過(guò)了與談判進(jìn)程相關(guān)的交易成本，機(jī)制就會(huì)形成。

通常來(lái)說(shuō)，參與經(jīng)濟(jì)制裁的國(guó)家數(shù)量越多，對(duì)目標(biāo)國(guó)的造成的壓力和影響就越大。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，被制裁國(guó)獲得經(jīng)濟(jì)資源的替代來(lái)源不斷拓展，國(guó)際合作的程度對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的影響更加凸顯。發(fā)起多變制裁一般有兩種方式：一是利用經(jīng)濟(jì)援助威逼利誘，迫使其盟友共同對(duì)目標(biāo)國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁。另一種方式就是利用在多邊國(guó)際組織中的影響和最大投票權(quán)，通過(guò)對(duì)目標(biāo)國(guó)的經(jīng)濟(jì)制裁決議，或阻止對(duì)目標(biāo)國(guó)的貸款和其他技術(shù)援助。 與前一種方式相比，國(guó)際機(jī)制構(gòu)成了國(guó)家行動(dòng)的外部環(huán)境力量，使得國(guó)家的行動(dòng)處于國(guó)際制度結(jié)構(gòu)與框架的約束下。多邊國(guó)際組織或國(guó)際機(jī)制能夠暢通信息交流的渠道，制定規(guī)范，消除疑慮，從而促進(jìn)成員國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁上的合作。

1.設(shè)置議題聯(lián)系

作為國(guó)際政治中的主要行為體，國(guó)家有自己的利益訴求，不同國(guó)家間存在著利益差別。 這種利益分歧會(huì)導(dǎo)致國(guó)家間沖突。新自由主義承認(rèn)國(guó)家為了追求各自的利益，相互之間存在著沖突，但認(rèn)為各自調(diào)整政策之后，可以克服利益沖突，找到利益匯合點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)共同利益。在多邊國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁中，不同國(guó)家的目標(biāo)和利益并不總是統(tǒng)一的，當(dāng)實(shí)施制裁的國(guó)家之間共同利益減少時(shí)，國(guó)際機(jī)制的存在可以提供一個(gè)平臺(tái)，促使成員國(guó)把經(jīng)濟(jì)制裁問(wèn)題和其他政治或經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。主導(dǎo)制裁的國(guó)家通常在其他問(wèn)題上做出讓步換取組織內(nèi)其他成員在制裁問(wèn)題上的支持與一致；而其他在制裁問(wèn)題上沒(méi)有關(guān)鍵利益的國(guó)家和對(duì)制裁有所保留的國(guó)家則會(huì)借機(jī)與主導(dǎo)制裁國(guó)進(jìn)行談判，以對(duì)制裁的支持為籌碼實(shí)現(xiàn)在事關(guān)自己切身利益的其他問(wèn)題上的利益。

莉薩·馬丁在研究馬島沖突期間的國(guó)際制裁時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著英國(guó)和阿根廷之間沖突的升級(jí)，尤其是雙方發(fā)生實(shí)際的軍事沖突之后，歐共體內(nèi)的西方國(guó)家考慮到制裁成本和國(guó)內(nèi)的政治壓力，繼續(xù)參與制裁的愿望下降，而英國(guó)急于延長(zhǎng)多邊制裁的期限。于是，作為歐共體成員的愛(ài)爾蘭、比利時(shí)、法國(guó)等國(guó)家借此機(jī)會(huì)把已經(jīng)存在的矛盾即英國(guó)的預(yù)算問(wèn)題和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格問(wèn)題與制裁問(wèn)題相掛鉤。“雖然英國(guó)政府堅(jiān)持預(yù)算與制裁是互不相關(guān)的兩個(gè)問(wèn)題，但歐共體的其他九個(gè)國(guó)家則堅(jiān)持英國(guó)先就預(yù)算問(wèn)題做出讓步，然后再延長(zhǎng)制裁的期限” 。經(jīng)過(guò)反復(fù)談判和討價(jià)還價(jià)，最后歐共體各國(guó)達(dá)成了協(xié)議，英國(guó)同意提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格并在預(yù)算問(wèn)題上接受了歐共體其他國(guó)家提出的方案，從而成功延長(zhǎng)了多變制裁的期限。

通過(guò)這一案例可以看出，國(guó)際組織或機(jī)制有助于創(chuàng)建和維持經(jīng)濟(jì)制裁和其他議題之間可信的聯(lián)系，為成員國(guó)提供一個(gè)談判和討價(jià)還價(jià)的平臺(tái)，從而達(dá)成協(xié)議，使多邊經(jīng)濟(jì)制裁能夠維持下去。主導(dǎo)制裁國(guó)通過(guò)在其他相關(guān)問(wèn)題上的讓步獲得機(jī)制內(nèi)其他國(guó)家對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的支持，使制裁變得更加可靠，從而有助于提高制裁的有效性。此外，通過(guò)建立這種議題間的聯(lián)系，還有助于解決機(jī)制內(nèi)部一些長(zhǎng)期存在的爭(zhēng)端，化解機(jī)制困境，有利于機(jī)制的運(yùn)行和維持。

2.促進(jìn)溝通和了解，降低交易成本

多邊國(guó)際組織和國(guó)際機(jī)制可以增進(jìn)成員國(guó)之間的互動(dòng)，理解他國(guó)的動(dòng)機(jī)和行為。協(xié)調(diào)平衡千差萬(wàn)別的利益，減少分歧，從善意的角度理解他國(guó)的意圖和行為，至少不要因?yàn)檎`判而引發(fā)不必要的爭(zhēng)端。國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁的發(fā)展趨勢(shì)之一是制裁目標(biāo)的擴(kuò)展，改善人權(quán)、阻止核擴(kuò)散、打擊恐怖主義等都常常成為制裁目標(biāo)。在這種情況下，對(duì)制裁意圖的溝通和理解顯得尤為重要。

例如1981-1982年美國(guó)針對(duì)蘇聯(lián)天然氣管道問(wèn)題實(shí)施的經(jīng)濟(jì)制裁就充分反映了美國(guó)與西歐、日本由于利益差別、缺乏溝通理解造成的制裁失敗。首先，就東西方貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中所占比率而言，西歐各國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。在它們與蘇聯(lián)的貿(mào)易中，能源及其相關(guān)產(chǎn)品占有相當(dāng)大的比例。其次，對(duì)于蘇聯(lián)天然氣管道建設(shè)是否會(huì)危及西方安全，西歐國(guó)家和美國(guó)的看法也存在分歧。在西歐國(guó)家看來(lái)，管道建設(shè)有助于緩解西歐對(duì)歐佩克石油能源的依賴；還能通過(guò)參與前蘇聯(lián)大規(guī)模的天然氣開(kāi)發(fā)增加相關(guān)設(shè)備的出口和就業(yè)，刺激國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于對(duì)對(duì)方的意圖和考慮缺乏了解，無(wú)法在安全威脅和商業(yè)利益之間尋求一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)，雙方的利益分歧無(wú)法調(diào)和，美國(guó)的措施既沒(méi)能有效阻止西歐和日本的參與，最終也沒(méi)有阻止前蘇聯(lián)天然氣管道的建設(shè)。

3.增加可信性

有效的獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰機(jī)制不僅是機(jī)制威信和執(zhí)行力的體現(xiàn)，更有助于提高對(duì)其成員的威懾力。無(wú)論獎(jiǎng)勵(lì)或是懲罰，在他國(guó)眼中，實(shí)施方的可信性都是十分關(guān)鍵的。在決策時(shí)，一國(guó)會(huì)考慮若自己不遵從，威脅中的懲罰是否真的會(huì)出現(xiàn)；相反，若是自己讓步，許諾的好處是否真的能獲得。莉薩？馬丁認(rèn)為：考慮到國(guó)際政治的無(wú)政府結(jié)構(gòu)，可信性問(wèn)題在國(guó)際政治中比在國(guó)內(nèi)政治中更加重要。 而多邊國(guó)際組織或機(jī)制可以緩解國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁中由可信性問(wèn)題造成的困境。行為學(xué)家塞繆爾？巴拉克拉和愛(ài)德華？勞勒認(rèn)為“組織越是正式，其威脅的可信性越高”。

在馬島沖突的案例中，由英國(guó)發(fā)起的多邊經(jīng)濟(jì)制裁將使某些參與制裁國(guó)造成較大的損失。在1980年，歐共體與阿根廷的貿(mào)易總額達(dá)到四十億美元，出超四億六千萬(wàn)美元，參與制裁意味著失去阿根廷這一市場(chǎng)；尤其是意大利和愛(ài)爾蘭，禁止從阿根廷進(jìn)口皮革對(duì)他們的制鞋業(yè)將造成相當(dāng)大的沖擊。尤其在沖突升級(jí)為軍事沖突之后，對(duì)許多國(guó)家來(lái)說(shuō)，參與制裁對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)有害無(wú)益，但他們?nèi)赃x擇參與多邊制裁。如果沒(méi)有歐共體這一國(guó)際機(jī)制的存在，這是不可想象的。雖然愛(ài)爾蘭等國(guó)家并沒(méi)有遭到迫使其參與制裁的強(qiáng)制力量，但歐共體這一機(jī)制本身使國(guó)家在決策過(guò)程中有所顧忌和畏懼，擔(dān)心單邊退出機(jī)制成員共同參加的制裁會(huì)將自己置于孤立的境地，使自己在機(jī)制內(nèi)的利益受損，在其他政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上被另眼相待，蒙受損失。例如對(duì)歐共體內(nèi)部的成員來(lái)說(shuō)，單邊退出對(duì)阿根廷的制裁很可能在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼和進(jìn)入英國(guó)市場(chǎng)的優(yōu)惠稅率問(wèn)題上受到打擊。一位西德官員在當(dāng)時(shí)曾評(píng)價(jià)道“我們現(xiàn)在所做的將無(wú)法為我們自己國(guó)家?guī)?lái)任何收益，完全是為了歐共體組織。”

相反，如果沒(méi)有國(guó)際組織或機(jī)制的正式支持，即使多邊制裁被成功發(fā)起，臨時(shí)形成的制裁聯(lián)盟也是非常脆弱的，很容易瓦解。例如1979年的對(duì)蘇糧食禁運(yùn)就是一個(gè)經(jīng)典的例子。起初，阿根廷、澳大利亞和西歐都承諾參與制裁，但后來(lái)又紛紛毀約，因?yàn)樗鼈兌颊J(rèn)為其他國(guó)家也會(huì)毀約。 經(jīng)濟(jì)制裁的實(shí)施形成的市場(chǎng)空缺為第三方提供了機(jī)遇，這誘使盟友背叛制裁聯(lián)盟，逃避合作。參與制裁的國(guó)家數(shù)目越多，這種背叛的動(dòng)機(jī)就會(huì)越強(qiáng)烈。

4. 改變國(guó)家的行為預(yù)期

按照建構(gòu)主義對(duì)國(guó)際機(jī)制的看法，與權(quán)力、利益等物質(zhì)力量相比，知識(shí)、觀念、價(jià)值觀以及規(guī)范等這些主觀因素對(duì)國(guó)際機(jī)制的形成和發(fā)展起著更根本性的影響。而國(guó)際機(jī)制在運(yùn)作的過(guò)程中也會(huì)潛移默化地影響其成員國(guó)的觀念認(rèn)知以及決策邏輯，這將逐漸改變國(guó)家的行為預(yù)期，從而在根本上影響國(guó)家的行為邏輯和方式。 “在政策決策時(shí)，保持（歐共體）團(tuán)結(jié)這一愿望本身成為使愛(ài)爾蘭選擇與歐共體保持一致的一個(gè)因素”。

當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁作為一種比軍事打擊成本更小，比外交手段更為強(qiáng)有力的政策工具在國(guó)際關(guān)系中被日益頻繁地使用。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，要想提高經(jīng)濟(jì)制裁的效率，國(guó)際合作變得越來(lái)越重要：它可以對(duì)目標(biāo)國(guó)形成更大的壓力和影響，限制目標(biāo)國(guó)尋求替代資源的能力。在國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)下，國(guó)際機(jī)制能夠促進(jìn)成員國(guó)之間的溝通和了解，使相關(guān)問(wèn)題規(guī)范化，降低交易成本，有助于多邊制裁的形成和維持。此外，由于破壞機(jī)制將面對(duì)機(jī)制內(nèi)其他國(guó)家的反對(duì)，并使自己的國(guó)際信譽(yù)受損，影響自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，所以機(jī)制的存在也提供了一種可信性的保證，減少背叛行為的發(fā)生。因此，未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁應(yīng)注重考慮利用國(guó)際機(jī)制和國(guó)際組織提高制裁效率。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕Lisa L. Martin， Credibility， Costs， and Institutions： Cooperation on Economic Sanctions， World Politics， Vol. 45，

No.3（Apr.， 1993）， p.416.

〔2〕Samuel B. Bacharach and Edward J. Lawler， Power and Politics in Organizations （San Francisco： Josey-Bass，1980）， p.197.

〔3〕Reuters North European Service， April 5， 1982. 轉(zhuǎn)引自Lisa L. Martin， Institutions and Cooperation： Sanctions during the Falkland Islands Conflict， International Security， Vol. 16， No.4 （Spring， 1992）， p. 155.

〔4〕John Wyles， Community May Owe Debt to Argentina， Financial Times， April 27， 1982， p.2.

〔5〕邵亞樓.國(guó)際經(jīng)濟(jì)制裁：歷史演進(jìn)與理論探析〔D〕.世界經(jīng)濟(jì)研究所博士論文.

〔6〕Dennis Kennedy， 歐共體 Solidarity a Factor in Determining Irelands Stance， Irish Times， May 3， 1982， p.8. 轉(zhuǎn)引自Lisa L. Martin， Institutions and Cooperation： Sanctions during the Falkland Islands Conflict， International Security， Vol. 16， No.4 （Spring， 1992）， p.162.

注釋?zhuān)?/p>

1.David A. Baldwin， Evaluating Economic Sanctions， International Security， Vol.23， No.2（Fall 1998）， p.191.

2.張曙光：《經(jīng)濟(jì)制裁研究》，上海：上海人民出版社，2010年，第8-10頁(yè)。

3.奧蘭？揚(yáng)：《世界事務(wù)中的治理》，陳玉剛、薄燕譯，上海：上海世紀(jì)集團(tuán)出版社，2007年，第183頁(yè)。

4.阮建平：《戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2009年，第88-89頁(yè)。

5.Lisa L. Martin， Institutions and Cooperation： Sanctions during the Falkland Islands Conflict， International Security， Vol. 16， No.4 （Spring， 1992）， p.169.

6.阮建平：《戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)制裁》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2009年，第105-126頁(yè)。

〔責(zé)任編輯：馮延臣〕