人社部勞動(dòng)工資研究所日前發(fā)布的2011年《中國(guó)薪酬發(fā)展報(bào)告》,透露我國(guó)部分行業(yè)工資過(guò)高導(dǎo)致拉大收入差距,尤其是部分企業(yè)高管收入增長(zhǎng)偏快,水平過(guò)高。部分行業(yè)企業(yè)高管年薪已經(jīng)上千萬(wàn)元,2007年時(shí)平安公司總經(jīng)理年薪即為6616萬(wàn)元,是當(dāng)年全國(guó)企業(yè)在崗職工平均工資的2751倍,相當(dāng)于農(nóng)民工平均工資的4553倍。
非常欣喜地看到官方公布的這一結(jié)果,換個(gè)角度講,這說(shuō)明政府部門(mén)已經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)當(dāng)前在收入分配方面存在的問(wèn)題,這是一個(gè)進(jìn)步,預(yù)示著政府已經(jīng)開(kāi)始著手研究解決問(wèn)題的方法了。然而,在共同富裕的美好目標(biāo)之下,存在的問(wèn)題仍然讓人難解,更讓“改革成果全民共享”這一承諾更加難堪。
首先,這樣巨大的差距是如何養(yǎng)成的。拿著國(guó)家多年積累的百姓血汗錢再去賺百姓的錢,到頭來(lái)功勞卻成了個(gè)別人的專利,正是因?yàn)槟芰Τ瑥?qiáng)、成效顯著,個(gè)別人便心安理得地年年拿巨額年薪。筆者無(wú)意去招惹那些拿巨額年薪的人們,自覺(jué)能力不夠,但是斗膽問(wèn)下:這種做法是否經(jīng)過(guò)充分調(diào)研,13億百姓是否真的心里服氣?也就是說(shuō),在決策時(shí),老百姓的意見(jiàn)是否真的沒(méi)必要聽(tīng)取?
其次,在擬訂這樣的薪酬標(biāo)準(zhǔn)時(shí),是先考慮到“讓個(gè)別人先富起來(lái)”呢,還是先考慮到“社會(huì)公平”呢? 當(dāng)前社會(huì)上彌漫的“仇富”心理如此嚴(yán)重,以及被查處的某些腐敗干部貪污的錢財(cái)數(shù)額如此之大,都表明了我們?cè)凇吧鐣?huì)公平”上出現(xiàn)了問(wèn)題。網(wǎng)上曝光的個(gè)別干部為什么那么不經(jīng)查,而且還很少聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)上曝光了卻查不出問(wèn)題的,這種現(xiàn)象尤其值得重視。收入分配存在如此大的差距,已經(jīng)到了該嚴(yán)肅認(rèn)真地反思的時(shí)候了。
再次,十八大召開(kāi)前夕是個(gè)特定的歷史時(shí)刻,相信十八大代表們會(huì)認(rèn)真思考這個(gè)問(wèn)題,更有理由相信,十八大會(huì)給出一個(gè)更好的解決方案。或許,這才是這個(gè)時(shí)候公布2011年《中國(guó)薪酬發(fā)展報(bào)告》的本意。如此一來(lái),更讓我們老百姓、農(nóng)民工們期待了。