正常與非常之間

　　崔永元再次成為話題人物，這次是因為他在“7·21”北京暴雨之后，請一百多名救災農民工吃了頓飯。事后有人為其叫好，有人說他作秀，總之這事兒被當成“新聞”讓他感覺“心里很悲涼”，因為“這說明大家認為這件事情不正常”。
　　“正常”是崔永元現在最看重的事，就像他把公益看成一種習慣，反對以捐錢多少定奪慈善排行榜一樣，“我希望寧愿一千萬人每人出一塊錢，也不要一個人出一千萬。”從培訓鄉村教師，到“給孩子加個菜”“給孩子送雙運動鞋”，崔永元做公益可不是隨意的一腔熱忱，幕后團隊以及“崔永元公益基金”的設立讓崔氏公益在操作上有章可循，常態化成為可能。
　　此次請農民工吃飯雖說是小崔“自己掏腰包，不代表任何人”，但飯局的組織、落實顯然不是一人之為，韓紅的到場則將“炒作、作秀”說推向高潮。公眾人物做慈善，難免會聽到不同聲音，好在崔永元已經免疫，希望他能不受干擾堅持下去。
　　怎樣的社會就算“正常”？“正常”新聞的選擇標準又是什么？
　　北京暴雨一劫，廣渠門溺亡男子的葬禮剛剛結束，湖南衛視《完美釋放》就邀請其遺孀上節目接受“減壓”，這樣的選題一經披露就被扣上了“消費苦難”的帽子。最終，網絡批評促使節目組刪除了預告微博，電視節目也未獲播出——可是，這樣一來，最初許諾給當事人的澄清惡毒流言的機會又如何體現？這樣的結果對其會不會又是一種傷害？
　　倫敦奧運會開幕之后，中國女舉17歲小將遭遇失敗，有媒體將其描述為“最恥辱一敗”，終引起群情激憤，軒然大波。即便有當事媒體以“親愛的周俊妹妹”為開頭的公開道歉，也難消行業整體的負面影響——過去，媒體因為措辭不當“恥辱”的事情太多。
　　本屆奧運會就是這樣一個輿論競技場。孫楊與樸泰桓之間的隔空叫板，讓中韓兩國網民之間的對決充滿了火藥味。事后大家發現，所謂“樸泰桓：孫楊來奧運是個錯誤，只為襯托我而存在”的“挑釁言論”不過是某網站一次“標題黨”式的誤解，而隨后眾多媒體對這一新聞的廣泛轉載，又讓當事雙方蒙受了更多不白之冤。
　　如果，所有的新聞在播發之前都核實一遍，這樣的尷尬是否就可以避免？當然，嘩眾取寵吸引眼球又是另外一回事。只是，別忘了，但凡一開始就是“博出位”的設計，最終都不會有太好的下場，過往的教訓已經夠多。
　　7月30日，柴靜在特別節目《靜觀英倫》中專訪BBC總裁，面對記者為什么BBC一直等到最后才報道2000年美國大選結果的提問，受訪者表示，因為“要做到最準確而不是最快速”，而“未經確認的新聞都是謠言”。 作為同行，這種對事實真相的細致追求和不盲目拼時效的鎮定心態，我們真該好好學習一下，當然，這不能作為本人慣常拖稿的借口。
　　請農民工吃飯以表謝意，不管請客的人是否名流，都是一種正常，但這事被反復報道就不正常；跟蹤新聞熱點正常，但方式不妥、消費別人的悲傷就不正常；以勝負論英雄，新聞處理不秉持嚴肅、負責的態度，就更不正常。
　　最后套用那句老話，不要因為走得太遠，就忘記了為什么而出