課程改革的深度推進促使了語文教學更趨于人文特點。但是,我們應該透過這一變化冷靜地思考:要使得課堂呈現真正意義上的人文,還必須思考一些課堂教學中教學策略使用的過度現象。
問一問:學習興趣的激發過度了嗎?
興趣始終是學生積極參與學習活動的動力之源,教師們都有這樣的共識。于是,在教學中,教師們總會想方設法地培養學生的興趣,讓學生真正走進文本,成為作者的知音,成為文本主人公的知己。但是,教師不能將“尊重學生,培養學生興趣”演繹到危險的邊緣。我們都有這樣的一個印象:在課堂上點名學生朗讀課文的時候,為了有效地關注各個層次的學生,讓全體學生都能感興趣地朗讀,會要求學生選擇自己喜歡的小節,練習一下;然后,全班點名讀書,而且只讀自己喜歡的一小節。這樣的現象,在一些公開課教學中,更是明顯。我們不禁要思考:這樣就能培養學生朗讀興趣了嗎?這樣的朗讀有沒有值得可以商榷的地方?
筆者以為,尊重學生的興趣,鼓勵學生選擇自己的學習方式和研究資源,這樣的觀點非常正確。但是在激發興趣的時候,我們需要考慮其科學性,不能為了過度的興趣激發而違背科學的規律。在這一教學案例中,教師讓學生自由選擇朗讀內容,就存在亟待商量的地方。首先,學生的年齡小,對文本的理解和選擇有很大的片面性,有的學生會選擇簡單的容易讀的小節展示,有的學生僅僅憑借著自己的個人看法選擇朗讀的內容。這樣一來,學生學習興趣的隨意性、短暫性和盲目性就出現了。而當這種現象出現的時候,我們應該思考一下:如此的興趣激發,其效度怎么樣呢?再則,一篇文章本來就是一個完整的整體,如果教師一味地將教材割裂開來,會影響作品的整體美感,對引導學生對話文本、感悟文本有百害而無一利。這樣,學生朗讀水平何來提高呢?
問一問:課堂評價運用過度了嗎?
課堂教學中,教師利用評價作為營造課堂學習氣氛、調節課堂教學節奏、激勵學生積極參與學習活動的策略,已經被教師運用得爐火純青。事實上,自從教師開始關注評價以來,課堂教學的效果的確因此得到了有效提高。從正面的表揚激勵,到反向的否定性評價,教師都在研究,都在運用。
但是,不論是正面的評價,還是反面的評價,還是發展性的評價,都存在著令人深思的地方。有位教師在教學《月光啟蒙》一文的時候,剛開始上課,為了讓教學能從問題開始,他要求學生在初讀課文的同時,提出幾個問題,然后由問題引發,讓學生走進文本,解決提出的問題。開始幾個孩子提出的問題很普通,一般孩子都能提出來,這時有個孩子提出一個問題:“月光下,母親到底給了我什么樣的啟蒙教育?”這時候,教師眼睛一亮:“這個問題提得真妙呀,是老師聽到的提出的最好的問題了。大家給他掌聲。”
誠然,這一問題的思維含量是非常高的,需要學生真正走進文本,而且在文章字里行間走上好幾個來回,才能真正回答出來。但是,即便這樣的問題提得再好,最好也不要用“最”字當頭呀!要知道,教師如此的評價,其他的同學呢?他們也提出了問題呀!或許正因為教師這樣一個“最”字當頭的評價,其他孩子會悄悄地放下已經舉起的小手,從此不敢輕易發表的自己的看法了。
類似的過度評價還有很多,比如:“你讀得真好,連老師都不如你了!”咱們且不談學生讀書是不是真的超過了老師的水平,即便有了超過的可能,也不能因此用這樣的評價,讓其他期待展示的孩子望而卻步。這樣的超過度的評價,可能激發的只是個別學生內驅力和積極性,更多的學生則會因此而難舉小手。
問一問:合作學習運用過度了嗎?
筆者曾經聽過一節習作指導課,課堂上,教師為了體現合作學習的理念,在學生自己經過構思編好故事以后,準備組織學生進行合作交流。于是,教師這樣對學生說:“同學們,剛才大家想得都非常認真,現在,該是將自己的故事與大家分享的時候了。你可以與你周圍的同學分享,也可以離開自己的位置,找到你好朋友,與好朋友分享你的收獲。”教師話音剛落,學生紛紛離開自己的位置,頓時教室里開始熱鬧起來。但是,還有一些同學孤單地坐在座位上,顯然,他們沒有找到自己的朋友,或者壓根就沒有自己的好朋友。如此的合作學習顯然不合理,這樣的合作顯然成了朋友多的學生交流的好機會,而對于一些性格孤單、少有朋友的學生,他們會因此顯得更加孤僻。這里,他們就顯然成了被“以人為本”遺忘的角落。
因此,筆者以為,恰當的合作學習,會促進學生合作精神的形成,降低問題的研究難度,提高學生的探究水平,促進學生健康人格的形成,但是不合理的過度的合作學習,往往使得學生不能靜心思考研究,降低了合作效果。甚至,會讓合作學習成為少數學生展示的平臺,而其他的學生則成了合作小組中的觀眾,因為他們失去了動腦、動口和動手的機會。如此的合作,其價值在哪里呢?
當然,課堂上的教學策略運用過度的現象還有很多,比如過度營造濃郁的學習氛圍等。筆者以為:我們需要不斷反思優化教學策略,這樣才能為學生,也為自己呈現出簡簡單單而扎扎實實的語文課堂。
(揚州市江都區淥洋小