北宋宦將周文質(zhì)事跡鉤沉

［摘要］北宋繼承并發(fā)展了唐中期以來太監(jiān)監(jiān)軍制度，使得宦官參預(yù)軍事，造就了一批功勛卓著的宦將。周文質(zhì)歷事宋太宗、真宗、仁宗三朝，深得真宗及其皇后劉氏的信任，廣州監(jiān)兵時(shí)參與平定以宜州戍卒陳進(jìn)為首的兵變，澶州戰(zhàn)役中率部射殺遼將撻覽，黃河決口棣州后奉命修筑新城，在陜西涇原路積極配合曹瑋防御唃廝啰?jiǎng)萘|擴(kuò)，位至入內(nèi)內(nèi)侍省副都知，是一位屢建功勛、堪載史冊的著名宦將，然而《宋史·宦者傳》卻不載其事。本文在梳理周文質(zhì)主要事跡的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對其領(lǐng)軍配合曹瑋收復(fù)南市城、修筑靜邊寨及開掘邊壕等事跡作了分析，以期對研究北宋宦官制度及甘肅地方史有所裨益。

［關(guān)鍵詞］周文質(zhì)；宦將；南市城；靜邊寨；邊壕

［中圖分類號］Ｋ244 ［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A ［文章編號］1005-3115（2012）12-0046-06

古代中國的宦官制度與君主專制政治緊密聯(lián)系在一起，是國家政治制度的重要組成部分。尤其在封建時(shí)代，專制君主往往利用宦官集團(tuán)制衡外廷朝士集團(tuán)、外戚集團(tuán)等政治勢力，使得上層宦官“同時(shí)具有君主家奴與國家官員的雙重身份”，①對封建政治活動(dòng)產(chǎn)生了較重大的影響。北宋初，太祖鑒于前代宦官亂政的教訓(xùn)，采取多種措施限制宦官勢力，不僅刻石禁中明令后世子孫無用“內(nèi)臣主兵”，②而且要求“不受內(nèi)臣所媚”，③并嚴(yán)格控制宦官數(shù)量。之后的幾位皇帝在授予宦官要職時(shí)特別謹(jǐn)慎，從制度上單列其品級，限制其恤典，延滯其升遷，其目的在于“不以內(nèi)侍溷清流”。④因而，北宋沒有明顯出現(xiàn)宦官亂政的嚴(yán)重“閹禍”。相反，值得注意的是在宦官使用方面，北宋繼承并發(fā)展了唐中期以來的宦官監(jiān)軍制度，使得宦官廣泛活動(dòng)于各種政治舞臺，參與軍事并實(shí)際擔(dān)任軍職現(xiàn)象更為普遍，尤其是往往使用入內(nèi)內(nèi)侍省高層宦官擔(dān)任皇城使，掌握類似漢北軍、唐北衙的皇城司，使之成為制衡殿前司、拱衛(wèi)皇城的武裝力量，并且屢受皇帝派遣偵探臣民，充當(dāng)了可與明代錦衣衛(wèi)堪比的“耳目之司”。⑤在這種背景下，造就出一批功勛卓著的宦將。

北宋宦將周文質(zhì)在宋真宗時(shí)期長期活動(dòng)于陜西數(shù)路，曾配合曹瑋拓邊定疆，積極防御西蕃唃廝啰、西夏趙德明勢力，為維護(hù)西北邊疆安全穩(wěn)定立下了一定的功勞。因功屢升，位至入內(nèi)內(nèi)侍省副都知，勛績不遜于秦翰、張繼能之流。但是，《宋史·宦者傳》不載其事。本文在梳理周文質(zhì)行狀的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對其領(lǐng)軍配合曹瑋收復(fù)南市（使）城、修筑寨城及開掘邊壕等事跡進(jìn)行了分析，以期對研究北宋宦官制度及甘肅地方史有所裨益。

一、出身后省，屢建功勛

北宋的宦官機(jī)構(gòu)有入內(nèi)內(nèi)侍省、內(nèi)侍省。前者即內(nèi)中高品班院，又稱入內(nèi)內(nèi)班院、入內(nèi)黃門班院、入內(nèi)內(nèi)侍班院，簡稱后省。后者即內(nèi)班院（黃門院），簡稱前省。周文質(zhì)生年與籍貫不詳，本是入內(nèi)內(nèi)侍省的宦官，歷事太宗、真宗、仁宗三朝，是深得真宗及其皇后劉氏信任的一員宦將。

周文質(zhì)因功屢升，逐步進(jìn)入宦官高層。⑥咸平四年（1001），宜州（治所龍水，在今廣西宜山縣）戍卒陳進(jìn)發(fā)動(dòng)兵變，真宗在選派曹利用、張煦分別擔(dān)任廣南東、西路安撫使，率領(lǐng)荊、湖、蘄、黃四州兵前往鎮(zhèn)壓的同時(shí)，又命令內(nèi)侍高品周文質(zhì)親自“使廣州，監(jiān)屯兵”⑦，即為駐泊都監(jiān)。之所以這樣安排，是擔(dān)憂叛軍沿龍江東下占據(jù)“寶貨所聚，民庶久安”的廣州番禺。臨行之時(shí)，真宗要求“爾亟往與本州官吏密設(shè)備御。緩急寇至，即集近州兵馬巡檢使臣，控要路以捍之”，并允許他可以“便宜從事”。⑧他一到廣州，即落實(shí)真宗指示，并集中管制東、西海戰(zhàn)船，親自率軍嚴(yán)守端州峽口，確保了番禺一帶的安全。

景德元年（1004），遼軍南侵，御駕親征至澶州（今河南濮陽），周文質(zhì)率部積極御敵，其部下射殺敵將撻覽。遼軍退去，真宗在便殿召見，對他“親加錫勞，優(yōu)賜遷秩焉”，次年正月便晉升為殿頭高品。⑨景德三年（1006）、四年（1007），北印度僧人施護(hù)三藏在京師譯經(jīng)院翻譯中天竺梵本《大乘經(jīng)》，周文質(zhì)以殿頭高品的身份擔(dān)任維持譯場秩序的監(jiān)譯。⑩

“澶淵既盟，封禪事作”，11以真宗為首的統(tǒng)治集團(tuán)大搞神道設(shè)教的活動(dòng)，屢演天書神降的鬧劇。大中祥符元年（1008）九月，為確保即將于十月舉行泰山封禪大典期間的社會(huì)穩(wěn)定，周文質(zhì)受命提舉陜西盜賊事。當(dāng)時(shí)關(guān)右即陜西一帶存在大量流離失所的游民，真宗擔(dān)憂他們“乘間竊發(fā)，侵?jǐn)_閭里”，影響封禪大典，便派周文質(zhì)去完成維護(hù)整治社會(huì)治安的任務(wù)，并親自交待：“爾往宜從宜控制，除所部兵外，或有警急，即召鄜延、鳳翔兵給使。”12

大中祥符八年（1015）正月，黃河決口棣州，淹沒州城丈余。時(shí)為內(nèi)侍押班的周文質(zhì)奉詔命與權(quán)度支判官張績及河北轉(zhuǎn)運(yùn)使李士衡、張士遜共率軍民在陽信縣界八方寺修筑新州城，三月功成。13八月，周文質(zhì)轉(zhuǎn)官內(nèi)殿承制，仍兼內(nèi)侍押班。此年，為防備唃廝啰（或作“嘉勒斯賚”）河湟吐蕃勢力，真宗在任命曹瑋為秦州知州兼兩路沿邊安撫使的同時(shí)，按照以前“內(nèi)侍省押班，充涇原路駐泊都監(jiān)，兼緣邊巡檢”的慣例，命他頂替了隨曹瑋奔赴秦州并改任秦州駐泊都監(jiān)的王懷信，“監(jiān)涇原軍”，即為涇原路駐泊都監(jiān)兼緣邊巡檢。14而后，配合曹瑋嚴(yán)防唃廝啰政權(quán)對六盤山外秦渭緣邊蕃戶的招引活動(dòng)，收復(fù)了南市（使）城。次年秋，率涇原路將士有效防御并堵截了侵犯秦州的唃廝啰?jiǎng)萘Ρ备Z，有力支援了秦州駐軍實(shí)施三都谷之戰(zhàn)并取得勝利。天禧二年（1018）六月，因奉旨筑南市城并開掘邊壕有功，受到真宗詔獎(jiǎng)。15天禧四年（1020），周文質(zhì)調(diào)任鄜延鈐轄，此時(shí)趙德明多次派遣騎兵寇略慶州界熟戶，真宗“令文質(zhì)偵邏，密為之備”。16不久，上奏為慶州淮安鎮(zhèn)界六族都軍主乞埋請功，使之補(bǔ)為三班借職，并充蕃部巡檢，17改善了當(dāng)?shù)氐拿褡尻P(guān)系。

繼位之初的宋仁宗年紀(jì)尚幼，皇太后劉氏臨朝聽政。天圣元年（1023），深受皇太后劉氏信任的周文質(zhì)升為入內(nèi)內(nèi)侍省副都知，成為都知藍(lán)繼宗的得力副手。是年正月，他奉詔命與三司使李諮、御史中丞劉筠一起提舉諸司庫務(wù)，18在杜絕給劵虛估、解決軍儲邊糴與茶務(wù)的矛盾方面發(fā)揮了一定的作用。當(dāng)時(shí)，大食商人來中國經(jīng)商朝貢的交通路線是由沙州沿河西走廊經(jīng)西夏境抵達(dá)秦州，前一年，西夏趙德明請求改道到夏州后再抵渭州。周文質(zhì)考慮到大食商人由這一路來華必定受到西夏的搶掠，再加上他早年在廣州曾見有大食商人從海道到番禺一帶貿(mào)易，便積極向朝廷建議，“慮為西人所掠，乞令取海路由廣州至京師”，19“申舊制，不得于西蕃出入”。20于是，詔命大食商人自今貢道取海路，由廣州抵達(dá)汴京。天圣二年（1024）三月，《真宗實(shí)錄》修成，作為曾經(jīng)管理編修此書的內(nèi)臣，“賞亦及焉”。21不久，又完成了置辦皇太后禮服的任務(wù)。22

作為久歷邊任的宦將，周文質(zhì)因功屢升，終至入內(nèi)內(nèi)侍省副都知，擔(dān)任了涇原路都鈐轄，官至惠州團(tuán)練使，位在入內(nèi)內(nèi)侍省高層。他之所以被宋真宗多次委以軍旅重任，與其過硬的軍事素質(zhì)不無關(guān)系，除懂軍事、有勇有謀外，他還身懷武藝。這一點(diǎn)目前雖無史料可證，但是從他在澶州之戰(zhàn)中率部射殺遼將撻覽，以及出使西夏的入內(nèi)都知藍(lán)繼宗敢于同趙德明較射并且每發(fā)必中的功夫，23可以推知，身為邊將的內(nèi)侍們必定都有一身合格過硬的武藝。截至天圣三年（1025）因擅殺羌人首領(lǐng)廝鐸論引發(fā)原州、環(huán)州羌亂，被貶官發(fā)配到衡州編管，周文質(zhì)在陜西數(shù)路參與軍事達(dá)11年之久，為維護(hù)西北邊疆穩(wěn)定曾做出過重大貢獻(xiàn)。

周文質(zhì)的年紀(jì)應(yīng)比藍(lán)繼宗（960～1036）稍晚。北宋前期的閹兒一般在12～16歲入宮供事，而內(nèi)臣升內(nèi)侍押班以上官職的必備條件是“須經(jīng)邊任五年，又帶御器械五年，仍限五十歲以及歷任無贓私罪”。24而周文質(zhì)于大中祥符八年（1015）為內(nèi)侍押班時(shí)約50歲，由此逆推，當(dāng)生于乾德四年（966）左右，入宮為黃門應(yīng)在太平興國四年（979）前后。咸平四年（1007）受命監(jiān)兵廣州時(shí)年紀(jì)約35歲。天圣三年（1025）貶衡州，竄白州，年紀(jì)約59歲。不數(shù)年死于白州，至明道二年（1033）三月方追復(fù)舊官。大致推算，他享年60余歲。

二、配合曹瑋，收復(fù)南市

周文質(zhì)自大中祥符八年（1015）八月?lián)螞茉否v泊都監(jiān)兼緣邊巡檢后，積極主動(dòng)地配合秦州知州兼秦鳳、涇原兩路緣邊安撫使曹瑋有效防止了唃廝啰?jiǎng)萘|侵，成功收復(fù)南市城，間接支持并確保了秦州方面軍在三都谷與唃廝啰決戰(zhàn)的勝利。

南市城本是唐隴右牧下的南使城。唐貞觀年間設(shè)隴右牧，下屬東、西、南、北四使，其中南使長駐于南使城。南使所轄監(jiān)牧范圍大約是漢魏時(shí)期的阿陽縣故地，而南使城實(shí)乃漢魏以來的阿陽縣故墟。“安史之亂”后，吐蕃東侵，此城淪陷，“蕃語謂之南市”。25“南市者，秦、渭之厄也”，26它地處隴山之西葫蘆河中游，“西控捺隴谷、天麻川戎馬來路，南自三角城路，入秦州弓門寨”，27“西南距（秦）州百五十里，東北距籠竿城八十里，秦、渭相接，扼西戎要處也”，28是宋代秦、渭二州交通應(yīng)援的關(guān)鍵之處，極具戰(zhàn)略地位。

南市城是在曹瑋與河湟吐蕃勢力的較量過程中收復(fù)的。當(dāng)宋真宗、曹瑋君臣把戰(zhàn)略目光投向六盤山西秦、渭二州間的瓦亭水谷地，實(shí)施開通秦渭應(yīng)援交通線計(jì)劃的時(shí)候，正在崛起的吐蕃唃廝啰、李遵集團(tuán)也對這一地帶的蕃人展開了爭取行動(dòng)，派遣賞樣丹（又作桑揚(yáng)丹）等人招引二州緣邊已內(nèi)屬于宋的熟戶，僅秦州邊緣就有756帳的蕃人向其納質(zhì)，州北青雞川（今通渭縣吉川）一帶的空俞（或作崆裕勒）、斯雞波（或作斯節(jié)博）等族走投了賞樣丹。29當(dāng)時(shí)，六盤山外的瓦亭水（即今葫蘆河）流域有大量熟戶，僅曹瑋掌握的情況顯示，為李遵耳目的“生事熟戶”達(dá)“數(shù)千人”之多。30尤其不可忽視的是，這一地帶也存在為數(shù)眾多的生戶，直到慶歷三年（1043），韓琦仍說：“自涇原路新修章川堡至秦州床穰寨百八十里，皆生戶坐住。”31賞樣丹是唃廝啰的舅父，也是唃廝啰信任且得力的吐蕃貴族，他先勾結(jié)居住南市城地的蕃人頭目郭廝敦（或作固斯敦、郭干蘇都）反宋，而后又以郭廝敦為向?qū)У教幈甲呗?lián)絡(luò)，引起許多熟戶的響應(yīng)，使隴右邊境形勢頓時(shí)嚴(yán)峻起來。大中祥符八年（1015），曹瑋成功實(shí)施反間計(jì)，32誘使郭廝敦殺死了在離王族（或作哩旺族）“偽立文法”的賞樣丹，收復(fù)了南市城。33之所以說曹瑋使用反間計(jì)，是因?yàn)樗纫T賞樣丹出賣郭廝敦，成功抓獲了郭廝敦，剪除其臂膊，并奏請朝廷封賞樣丹為潁州刺史，“而揚(yáng)丹（按：王安石記為“桑揚(yáng)丹”）亦舉南市城以獻(xiàn)”。34之后，又施恩收買郭廝敦，指使其暗殺圖賞獻(xiàn)城的賞樣丹。郭廝敦果然“斷其首來”，“因獻(xiàn)南市地”。而后，又在秦州“筑弓門、冶坊、床穰、靜戎、三陽、定西、伏羌、永寧、小洛門、威遠(yuǎn)十砦，浚壕三百八十里”。35一城兩獻(xiàn)，其中深藏的玄機(jī)是使兩人相互猜疑反目，并最終得一良將而除去一害。賞樣丹為完成招引任務(wù)，率其族人與部落逐漸定居在南市城附近，即今靜寧縣紅寺鄉(xiāng)的尚家寨子一帶。當(dāng)曹瑋抓捕郭廝敦后，或許是出于自保，賞樣丹先獻(xiàn)本非其所有的南市城。當(dāng)然，犧牲郭廝敦這樣一個(gè)小首領(lǐng)，卻能得到宋廷給予的潁州刺史封賞，這也是其樂意做的，但是其貪婪的本性卻從根本上破壞了唃廝啰招引熟戶、擴(kuò)充勢力的大計(jì)。另一方面，郭廝敦對賞樣丹的陰險(xiǎn)作為非常憤怒，殺之復(fù)仇并且報(bào)答曹瑋之恩，也是順情合理的。宋真宗“以廝敦陰樣丹，不欲明加恩獎(jiǎng)以疑懼諸族。時(shí)方議筑南使城，遂以廝敦獻(xiàn)地為名，招授順州刺史”，36使郭廝敦背負(fù)了獻(xiàn)城之名，便徹底斷絕了其反宋歸蕃之路。

在收復(fù)南市城的過程中，身在秦州的曹瑋得到了周文質(zhì)的有力配合。曹瑋是秦州知州兼涇原、秦鳳兩路緣邊安撫使，而周文質(zhì)僅是涇原路駐泊都監(jiān)兼緣邊巡檢，應(yīng)當(dāng)接受曹瑋的節(jié)制。盡管當(dāng)時(shí)防備唃廝啰東侵的重點(diǎn)在秦州，但是從戰(zhàn)略部署上看，當(dāng)時(shí)的重點(diǎn)任務(wù)是打通秦、渭交通，實(shí)現(xiàn)兩路相互快速應(yīng)援，因而，曹瑋擔(dān)當(dāng)?shù)娜蝿?wù)是負(fù)責(zé)全面部署兩路實(shí)施這一南北齊進(jìn)的重大軍事行動(dòng)，周文質(zhì)是要配合秦州方面的。有兩個(gè)方面值得注意：

第一，唃廝啰指使賞樣丹招引的對象為秦、渭二州的熟戶，其涉足范圍包括隴山之西的葫蘆河流域，威脅到?jīng)茉沸峦氐赜螂]干城（或作籠竿城）一帶的穩(wěn)定和安全。當(dāng)時(shí)，周文質(zhì)已經(jīng)有親率涇原軍駐守隴干城的打算，據(jù)《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》記載，大中祥符九年（1016）六月，周文質(zhì)向真宗報(bào)告：“唃廝啰遣人至渭州緣邊，扇搖熟戶，且令納質(zhì)，不爾則破其聚落。此雖未可憑信，然蕃部之情，或以類相向。緣此等熟戶本依朝廷，不加安撫，恐惶惑無從，忽致離異。臣欲親至籠竿城已來，告諭再令納質(zhì)。或有蕃兵侵掠，則許其應(yīng)援。”真宗命令已由曹瑋裁定此事。37可見，在賞樣丹被除去后，唃廝啰政權(quán)并未停止對渭州邊緣蕃人的招引活動(dòng)，而周文質(zhì)時(shí)刻保持警惕，始終密切關(guān)注著唃廝啰政權(quán)的舉動(dòng)，但是否馬上駐守隴干城是由曹瑋的謀劃來決定的。

第二，宋廷對日漸壯大的唃廝啰、李遵勢力始終保持著警惕。真宗“以戎人多詐，或生它變，命周文質(zhì)監(jiān)涇原軍，曹瑋知秦州以備之”。38這就是說，周文質(zhì)和曹瑋當(dāng)時(shí)的主要任務(wù)是嚴(yán)防戎人生變。大中祥符九年（1016）三月，曹瑋奏請朝廷拒絕李遵求冊為贊普的要求，使得李遵不斷加緊對秦、渭緣邊熟戶的策反行動(dòng)。五月，曹瑋已知唃廝啰圖謀進(jìn)犯秦州，請求增加屯兵，加強(qiáng)防御力量。宋真宗原本以為曹瑋膽怯，后在李迪做了準(zhǔn)確形勢分析后答應(yīng)了曹瑋的請求，立即補(bǔ)充了川、陜一帶長期缺員的長吏、監(jiān)押、巡檢，39并抽調(diào)出陜西多余駐軍增援秦州，做好了應(yīng)對戰(zhàn)爭突發(fā)的準(zhǔn)備。

在秦州方面積極備戰(zhàn)的同時(shí)，身為涇原路駐泊都監(jiān)且肩負(fù)嚴(yán)防戎變重任的周文質(zhì)全力做好加強(qiáng)鄰近秦州邊城邊堡的防御和穩(wěn)定轄區(qū)熟戶兩項(xiàng)主要工作。他“請令知鎮(zhèn)戎軍李余懿以所部兵赴籠竿城駐泊，防護(hù)儀、渭等州納質(zhì)熟戶”，“詔文質(zhì)與曹瑋及余懿計(jì)議行之”。40此年深秋九月，唃廝啰果然率數(shù)十萬人馬入寇秦州。曹瑋率駐泊鈐轄高繼忠、都監(jiān)王懷信領(lǐng)軍迎戰(zhàn)于伏羌寨三都谷，大獲全勝，逐北20余里，斬首千余級。激戰(zhàn)之時(shí)，周文質(zhì)和王應(yīng)昌奉曹瑋命令領(lǐng)兵屯戍于瓦亭寨，41知鎮(zhèn)戎軍李余懿率所部兵駐泊籠竿城，分梯次防止了唃廝啰?jiǎng)萘Ρ狈福辛ε浜狭诉@次決戰(zhàn)。三都谷戰(zhàn)捷后，宋軍乘勝收復(fù)了六盤山以西尤其是南市城一帶的大片土地，基本上實(shí)現(xiàn)了秦、渭二州快速應(yīng)援的目標(biāo)。

三、進(jìn)駐南市，筑城開壕

從賞樣丹、郭廝敦先后獻(xiàn)南市城的舉動(dòng)來分析，郭廝敦的部落應(yīng)在秦、渭緣邊的南市城附近。當(dāng)曹瑋利用郭廝敦除去隱患人物賞樣丹后不久，就把郭廝敦及其族人南徙到秦州冶坊寨居住。42

收復(fù)南市城后，首要問題是如何防守。據(jù)《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》記載，曹瑋請用“秦、渭五州兵及近寨弓箭手城而居之，異日戍士代，則別募勇士為南市城弓箭手”。43總體來看，措施有三：一是駐軍筑城，二是開掘邊壕，三是招募弓箭手。天禧二年（1018），宋在南市城正式設(shè)寨并筑城，之后真宗賜名為靜邊寨。44趙宋政權(quán)的建立者趙匡胤是通過陳橋驛兵變而登上皇位的，因而在軍事管理中形成了一個(gè)傳統(tǒng)，就是極力限制并削弱武臣的權(quán)力，但凡軍事行動(dòng)的決策必由皇帝為首的朝中大臣做出，統(tǒng)率一方軍隊(duì)的將帥沒有足夠的決策權(quán)。客觀來看，在南市城廢墟上設(shè)寨筑城的謀略出自曹瑋，決策由以宋真宗為首的朝廷做出，但是，奉詔執(zhí)行的重任是落在了周文質(zhì)肩上的。

議筑南市城在賞樣丹獻(xiàn)城之際，而修筑應(yīng)在郭廝敦殺賞樣丹之后，約略是大中祥符九年（1016）秋后三都谷捷戰(zhàn)后不久開始的。當(dāng)時(shí)駐守南市城及其周邊的軍隊(duì)是秦鳳、涇原兩路的五州兵及隴干城、羊牧隆城（一作揚(yáng)博隆城）等附近邊寨、邊城的弓箭手，當(dāng)然絕大多數(shù)應(yīng)是由駐泊都監(jiān)周文質(zhì)所率涇原路軍士、弓箭手。筑城工程大約兩年，到天禧二年（1018）夏季基本完工，周文質(zhì)因奉旨筑城有功而受到了宋真宗的嘉獎(jiǎng)，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》記載，此年六月，“詔獎(jiǎng)涇原駐泊都監(jiān)周文質(zhì)，以其筑南使城及緣山壕塹功畢也”，并御賜城名為“靜邊鎮(zhèn)”。45

周文質(zhì)受宋真宗嘉獎(jiǎng)的功勞之二是主持開掘了靜邊寨段的邊壕。開壕應(yīng)與筑城同時(shí)進(jìn)行。北宋在西北邊疆防御上所實(shí)施的國防工程與秦、漢以及后來的明代大不相同，沒有修筑耗費(fèi)民力財(cái)力、墻體高厚的長城，少見所謂的“塞垣”和“邊墻”，而是環(huán)繞近似列障的邊寨邊堡之外圍，開掘了簡便易行、可限戎騎的長壕巨塹，即“邊壕”。北宋防御西夏的邊壕橫跨原州、鎮(zhèn)戎軍、德順軍、秦州、通遠(yuǎn)軍等軍、州。最初是許均和秦翰在鎮(zhèn)戎軍主持開掘，據(jù)《宋史》記載：“先是西鄙無藩籬之固，翰為涇原儀渭鈐轄，規(guī)度要害，鑿巨塹，計(jì)二三十萬，役卒數(shù)年而成，不煩民力，有詔嘉獎(jiǎng)。”46將此功僅歸于秦翰，而《續(xù)資治通鑒長編》說：“知鎮(zhèn)戎軍許均與鈐轄秦翰領(lǐng)兵入蕃界，斬賊獲生口，招降部落甚眾。又課戍卒浚隍塹設(shè)險(xiǎn)，人甚便之。”47顯見為二人團(tuán)結(jié)共謀之功。曹瑋是許均的繼任者，奉詔“循隴山而東刳邊壕數(shù)百里，頗得守御之要”，“緣古長城開浚壕塹”，“旁隴山而東循古長城，刳大壕以隔胡騎”，48大中祥符六年（1013），完成鎮(zhèn)戎軍至原州段邊壕。49南市城收復(fù)后，在曹瑋指揮下邊壕工程向隴山之西延伸，天禧元年（1017）涇原路都鈐轄郝榮等“掘籠竿城壕自上石門至鎮(zhèn)戎軍工畢”。50次年六月，周文質(zhì)率領(lǐng)軍民開掘的南使城“緣山壕塹”完工。

周文質(zhì)主持開掘的這段壕塹是緣山而開的，明顯與河谷平川中寨城外圍的城壕不同，應(yīng)屬北宋邊壕的組成部分。《武經(jīng)總要》對周文質(zhì)開掘的邊壕有所記載，其中說：“靜邊寨，在邊壕外，祥符中蕃部獻(xiàn)南市城地。天禧初筑，賜今名。西控捺隴谷、天麻川戎馬來路，南自三角城路入秦州弓門寨。舊屬渭州，慶歷中移屬。東至神林堡四十里，西至邊壕二十里，南至熟戶蕃族四十里，北至羊牧隆城四十里。”這條材料中兩處“邊壕”的語意不同，是指不同時(shí)期的邊壕，前者指隴山之東的舊邊壕，后者指周文質(zhì)新開掘的一段邊壕，即靜邊寨轄區(qū)內(nèi)的“緣山壕塹”。至于其形制，應(yīng)與曹瑋等所開一致，是“率令深廣丈五尺，山險(xiǎn)不可塹者，因其峭絕治之，使足以限敵”。51

周文質(zhì)主持下開掘的靜邊寨邊壕，至今仍有遺跡可尋。從地名看，邊壕所經(jīng)過的地名有邊灣、邊坡、邊屲（洼），后世訛作扁灣、扁坡、扁洼，如今靜寧縣威戎鎮(zhèn)有張家扁溝（寨子）、王家邊坡，細(xì)巷鄉(xiāng)有曹家扁灣，紅寺鄉(xiāng)有魏家扁屲，原安鄉(xiāng)有漢家嘴、扁坡（西邊有番王城故址），隆德縣聯(lián)財(cái)鎮(zhèn)與靜寧縣司橋鄉(xiāng)交界處有張家扁洼，將這些地名連起來為一個(gè)周長約120公里近似長方形或菱形的防御體系，52而北宋靜邊寨城正在其中心位置，其東線與西線大約在原安鄉(xiāng)李堡村附近相交，與西吉縣王明鄉(xiāng)上、下扁坡（屬北宋隆德寨段邊壕）相連接。在這個(gè)長方形周邊，遍布北宋烽火臺遺址。據(jù)筆者前同事、靜寧縣博物館王萬勝等同志踏查，在威戎鎮(zhèn)張家扁灣西北約200米處有北山梁烽火臺遺址1處；王家邊坡西山有長300米路壕直線通過蔡家灣壑峴，壑峴北300米處的烽臺梁有烽火臺遺址1處，高南山南有300米人工巨壕1段，民間傳說為“斬龍脈”處；魏家扁屲西約1000米處的四棱子梁有2座相距約800米的烽火臺遺址，東約2000米處的細(xì)巷梁也有宋代烽火臺。這些宋代烽火臺呈夯筑圓臺體，夯土層厚約10厘米，周圍散見零星灰陶片、豆青釉瓷片等遺物。筆者在界石鋪鎮(zhèn)水魚溝西發(fā)現(xiàn)一段長近1公里、寬近6米的長壕，在壕東的山梁上就有宋代的烽火臺數(shù)座。詢問當(dāng)?shù)啬觊L者，說是宋代楊家將曾在這一帶駐守時(shí)所開。至于楊家將是否在此駐守尚無確證，但眾多跡象表明這段長壕就是北宋邊壕無疑。

南市城收復(fù)前后，曹瑋已在秦州，涇原路軍事實(shí)由周文質(zhì)主持，他在靜邊寨筑城掘壕的同時(shí)又招募弓箭手，充實(shí)了這一帶的防戍力量。所謂弓箭手，即由官府招募并以租佃官田為生、參照正規(guī)軍禁軍與廂兵的體制建立的民兵武裝。他們“生長邊陲，習(xí)山川道路，知西人情偽，材氣勇悍，不懼戰(zhàn)斗，從來國家賴之以為藩蔽”，53成為抵御西夏的勁卒。曹瑋最先在涇原路鎮(zhèn)戎軍中召募弓箭手，“置籠竿城等四寨，募弓箭手，給田，使耕戰(zhàn)自守”。54靜邊寨的蕃族24族，民兵武裝達(dá)1870人騎，55其實(shí)力強(qiáng)于周邊各寨堡，《宋史·兵志》稱：“德順軍靜邊寨壕外弓箭手尤為勁勇。”知名當(dāng)時(shí)，絕非虛言，如治平四年（1067），靜邊寨界熟戶蕃部都虞候角撒與西賊相殺，捉到夏人49人，經(jīng)涇原路經(jīng)略司申奏，詔令角撒60人，遷功1～3資。56

周文質(zhì)在靜邊寨的系列舉措既保障了宋夏戰(zhàn)爭時(shí)期當(dāng)?shù)厝嗣竦纳踩譃槔^續(xù)打通秦渭交通線奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。24年后，即慶歷元年（1041），李元昊率西夏軍在好水川伏擊了任福所統(tǒng)的宋軍，使得西北邊地的大多數(shù)城寨白晝關(guān)閉，而臨時(shí)權(quán)（代理）靜邊寨主劉滬依賴周文質(zhì)主持修筑的堅(jiān)固城池及創(chuàng)建的強(qiáng)勇弓箭手，大開城門，收留、保全了大量流離避難的百姓。不久，劉滬又以靜邊寨為戰(zhàn)略基地，繼續(xù)向秦州方向步步推進(jìn)，57修筑威戎、章川、結(jié)公、水洛等城堡，最終與向北挺進(jìn)的秦州都監(jiān)李中和軍的隴城川軍事防區(qū)成功接并，進(jìn)一步保障、完善了由曹瑋首創(chuàng)的秦渭交通應(yīng)援線路，收復(fù)了大片隴右失地。58

四、原環(huán)羌變，貶竄衡白

周文質(zhì)在涇原路主持軍政長達(dá)10年，由駐泊都監(jiān)升為都鈐轄、左騏驥使、惠州團(tuán)練使、入內(nèi)副都知。然而，在天圣三年（1025）因處理原州、環(huán)州羌亂不當(dāng)，被陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使王博文彈劾，遭遇遠(yuǎn)貶衡州、白州的命運(yùn)，最終死在白州。

天圣三年（1025）六月，原州、環(huán)州屬羌叛亂的原因有二：一是此前環(huán)州知州翟繼恩擅配熟戶糧草，縱人苛暴多征甚至敲詐諸族，就已經(jīng)引起了諸族的不滿；二是原州屬羌首領(lǐng)廝鐸論有過逃去復(fù)歸，涇原路都鈐轄周文質(zhì)與部署王謙、鈐轄史崇信商議將廝鐸論凌遲處死。處死廝鐸論案，使“諸族帳皆驚疑，遂傳箭相結(jié)，抄掠堡柵”，成為羌亂暴發(fā)的直接原因。周文質(zhì)等與知渭州史洵美為形勢所迫，放還了作為人質(zhì)的諸族首領(lǐng)之子弟，加以招撫。同時(shí)，又繕治兵器，準(zhǔn)備攻討，導(dǎo)致羌亂擴(kuò)大，別部首領(lǐng)撒逋渴率領(lǐng)其族千余人參與叛亂，進(jìn)而引起環(huán)州諸族紛紛響應(yīng)。“賊數(shù)萬眾復(fù)圍平遠(yuǎn)及定邊、合道、石昌等寨”，龍衛(wèi)右第三軍都指揮使梧州刺史杜澄、都監(jiān)內(nèi)殿崇班閤門祗侯趙士壟（一作趙世隆）戰(zhàn)歿。59杜澄與趙士壟被圍而死，與涇原、環(huán)慶兩路救援不及有關(guān)，尤其是與周文質(zhì)的屬下內(nèi)侍張懷德逗留大拔寨沒有進(jìn)兵救援有直接關(guān)系。陜西轉(zhuǎn)運(yùn)使王博文便劾奏周文質(zhì)、王懷信駐大拔寨“玩寇逗留，耗用邊費(fèi)”，60奏請讓曹瑋、田敏代替。當(dāng)時(shí)正逢曹瑋重病，只得用田敏為涇原路總管。田敏統(tǒng)軍鎮(zhèn)壓，“誅違命者十八族”。61叛羌迫于形勢，大部分投誠了，少部分走投西夏趙德明而遭到拒絕，不得已復(fù)回歸于北宋。至七月，羌亂終于平定。

在這次羌亂中，周文質(zhì)確有處理不當(dāng)之處：一是未請示朝廷而擅殺屬羌首領(lǐng)廝鐸論，成為羌亂的導(dǎo)火索；二是安撫不徹底，一邊安撫一邊又將兵討伐，致使羌亂進(jìn)一步擴(kuò)大；三是反羌圍攻杜澄、趙士壟部時(shí)，擁兵逗留于大拔寨，沒有發(fā)兵快速救援。此年八月，真宗派遣太常博士張仲宣、右侍禁閤門祗侯丁保衡在陜州審理周文質(zhì)、王謙、史崇信等人，結(jié)果是“有司斷文質(zhì)當(dāng)徒二年半，公罰當(dāng)減，贖銅四十斤”。但是，皇太后劉氏與仁宗“特命竄責(zé)”，周文質(zhì)被貶為右率府率、衡州安置。九月，內(nèi)侍張懷德在大拔寨“擁兵玩寇”的事被皇太后與仁宗知悉，周文質(zhì)又被除名，遠(yuǎn)竄發(fā)配到白州（治所在今廣西博白縣城）編管。62當(dāng)時(shí)，內(nèi)臣都知、副都知有罪被罷貶者不能再加任用，63他的最終結(jié)局是死在了白州，死亡時(shí)間當(dāng)在天圣三年（1025）后與明道二年（1033）前的8年間，具體日期不詳。

對周文質(zhì)法外加重處分是不公正的。皇太后劉氏與仁宗確是遵循了祖宗遺訓(xùn)，處理有過宦官毫不留情、毫不手軟，其目的在于警示其他宦官，這一幕不過是專制皇權(quán)下為防“閹禍”而重演的殺雞喻猴的把戲而已。明道二年（1033）三月，因“皇太后不豫，大赦……乾興以來貶死者復(fù)其官”，周文質(zhì)與寇準(zhǔn)、曹利用、周懷政、曹允恭等遭貶人員“并追復(fù)舊官”。64

綜觀周文質(zhì)的一生，歷事太宗、真宗、仁宗三朝，深得真宗及皇后劉氏的信任，廣州監(jiān)兵時(shí)參與平定以宜州戍卒陳進(jìn)為首的兵變，澶州戰(zhàn)役中率部射殺遼將撻覽，黃河決口棣州后奉命修筑新城，在陜西涇原路積極配合曹瑋防御唃廝啰?jiǎng)萘|擴(kuò)，收復(fù)南市城并筑城開壕，其官階因功屢升，由內(nèi)侍高品終至入內(nèi)內(nèi)侍省副都知，是一位屢建功勛的著名宦將。修史者或失公允，周文質(zhì)的功勛不遜于秦翰、張繼能之流，《宋史·宦者傳》列北宋宦官44人之多卻沒有納入其事跡，也許纂者因?yàn)槠浼灐⑸洳辉敚茨艹浞终莆召Y料而忽略了這個(gè)重要人物。

［注 釋］

①余華清：《中國宦官制度史》，上海人民出版社2006年版，第14～17頁。

②邵伯溫：《邵氏聞見錄》卷1，中華書局1983年版。

③邵伯溫：《邵氏聞見錄》卷7，中華書局1983年版。

④馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷64，中華書局1986年版。

⑤李燾：《續(xù)資治通鑒長編》（上海古籍出版社1986年版）慶歷八年閏正月丁卯，臣僚上言：“皇城司在內(nèi)中最為繁劇，祖宗任為耳目之司，勾當(dāng)官四員多差親信有心力人。近年員數(shù)倍多，并不選擢。乞今后只差四員，選經(jīng)歷有心力厚之人勾當(dāng)。更不許人指射陳乞，如違，并以違制論。”

⑥北宋前期宦官無磨勘之制，實(shí)行唯功乃遷。對于周文質(zhì)不能套用宋仁宗景祐年間（1034～1038）詔頒的“內(nèi)侍入仕三十年始得)磨勘”之規(guī)定來對待。

⑦脫脫等：《宋史》卷466《張繼能傳》，中華書局1977版。

⑧李燾：《續(xù)資治通鑒長編》景德四年七月：“命內(nèi)侍高品周文質(zhì)為廣州駐泊都監(jiān)。”按：此事應(yīng)在咸平四年，《長編》以為在景德四年，有誤。

⑨李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷59，景德二年正月甲戌。

⑩童瑋：《北宋佛教史年表（960～1127）》，《佛學(xué)研究》，1997年第6)期。

11脫脫等：《宋史·真宗本紀(jì)》，中華書局1977年版。

12李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷70，大中祥符元年九月己巳。

13李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷84，大中祥符八年正月戊戌。

14李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷85，大中祥符八年八月戊戌；脫脫)等：《宋史》卷492《吐蕃傳》。

15 44 45李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷92，天禧二年六月乙未。

16李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷95，天禧四年六月辛丑。

17李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷96，天禧四年十月戊戌。

18李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷100，天圣元年正月丁亥。

19李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷101，天圣元年十一月癸卯。

20徐松輯：《宋會(huì)要輯稿·蕃夷四》，中華書局1957年版。

21李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷102，天圣二年三月癸卯。

22李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷102，天圣二年五月戊子，“先是，詔議上皇太后禮服，太常禮院言……命內(nèi)侍周文質(zhì)如所議以制，至是上之”。

23吳廣成撰、龔世俊等校：《西夏書事校證》卷10，天禧五年五月，甘肅文化出版社1995年版。

24李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷180，至和二年七月。

25徐松輯：《宋會(huì)要輯稿·方域八》。

26脫脫等：《宋史》卷492《吐蕃傳》。

27曾公亮等：《武經(jīng)總要·前集》卷18，中國兵書集成編委會(huì)編《中國兵書集成》第4冊，解放軍出版社，遼沈書社影印明唐福春刻本1988年版。

28374043楊仲良：《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷26“渭州蕃族唃廝啰叛服”，黑龍江人民出版社2006年版。

29李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷91，天禧二年閏四月庚子，曹瑋言：“緣邊諸寨蕃部納質(zhì)者七百五十六帳。自吹麻城文法破散之后，其空俞、雞波等族先投賞樣丹者悉來歸。唃廝羅數(shù)為磨羅瞎力骨所困，今還舊地。”

30王安石：《王安石文集》卷19《彰武軍節(jié)度使侍中曹武穆公行狀》記載：“先是，公之知秦州生事熟戶多去為遵耳目。及公誅揚(yáng)丹，皆惶恐避逃。公許之入贖自首，還故地而至者數(shù)千人。后遂帖服，皆為用。”

31脫脫等：《宋史》卷312《韓琦傳》。

32曾鞏：《隆平集》（影印文淵閣四庫全書）卷9《曹彬傳》附《曹瑋傳》記：“瑋遂以計(jì)使廝敦圖樣丹。”

33李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷90，天禧元年六月壬申。

34王安石：《王安石文集》卷19《彰武軍節(jié)度使侍中曹武穆公行狀》。

35脫脫等：《宋史》卷258《曹瑋傳》。

36脫脫等：《宋史》卷492《吐蕃傳》。

38《續(xù)資治通鑒》卷32。

39《續(xù)資治通鑒》卷32，大中祥符九年五月辛未，“帝謂輔臣曰：‘秦地控接三蜀，疆境甚遠(yuǎn)，軍中不逞輩慮忽聚盜，宜謹(jǐn)備之。嘉勒斯賚與秦、渭熟戶結(jié)為釁隙，曹瑋請益屯兵，可如所請。)川、陜長吏、監(jiān)押、巡檢有曠弛者，代之。’”

41楊仲良：《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷26渭州蕃族唃廝啰叛服“下記：（大中祥符九年九月）庚戌，涇原路走馬承受麥永慶言：‘唃廝啰率蕃族人馬至青雞李子畢粟川，駐泊都監(jiān)周文質(zhì)、王應(yīng)昌領(lǐng)兵戍瓦亭塞防遏之，賊尋夜遁去。’”

42李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷90，天禧元年六月壬申，曹瑋言：)“南市歸順蕃部都首領(lǐng)郭廝敦舉家居冶坊寨，管勾一帶蕃部，望就命為本族巡檢，月給錢五千、米五石。”

46脫脫等：《宋史》卷466《秦翰傳》。

47李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷56，景德元年四月甲寅。

48曾公亮等：《武經(jīng)總要·前集》卷18“涇原儀渭鎮(zhèn)戎德順軍路”。

49李燾《續(xù)資治通鑒長編》卷81記，大中祥符六年八月庚辰“涇原鈐轄曹瑋等奏：‘鎮(zhèn)戎軍至原州段開浚壕塹，功畢。’詔獎(jiǎng)之，賜督役使臣、軍校緡錢有差”。

50徐松輯：《宋會(huì)要輯稿·方域八》。

51脫脫等：《宋史》卷258《曹瑋傳》。

52靜邊寨城外四周緣山壕塹呈巨大長方形，與宋夏邊界沿線的其他地方的邊壕形狀不同，其形成與當(dāng)時(shí)的形勢有關(guān)。靜邊寨初建之時(shí)東、南、西南、西邊的蕃族尚未完全降服內(nèi)屬，后來劉滬在慶歷間接通秦渭交通過程中陸續(xù)降服了東、東南邊章川、羅林至水洛一帶的蕃族，郭逵在治平間降服西南揆吳川、青雞川一帶的蕃族，西邊的蕃族后被西夏吞并。

53李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷204，治平二年二月丙午下錄司馬)光言。

54李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷139，慶歷三年正月辛卯。

55脫脫等：《宋史》卷191《兵五》。

56徐松輯：《宋會(huì)要輯稿·蕃夷六》之六。

57李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷155，慶歷五年五月戊辰，“錄故管勾靜邊寨弓箭手巡檢、西頭供奉官李文扆子士廉為三班奉職。文扆嘗通水洛城道，遇賊戰(zhàn)死故也。”從靜邊寨至水洛城道路屬秦渭交通線之主干道，李文扆奉劉滬之命開此道。

58脫脫等：《宋史》卷324《劉滬傳》。

59楊仲良：《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷48“西邊屬羌之亂”。

60脫脫等：《宋史》卷291《王博文傳》。

61脫脫等：《宋史》卷326《田敏傳》。

62李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷103，天圣三年九月庚寅。

63李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷167，皇祐元年十一月戊午。

64李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷112，明道二年三月庚寅。