摘要:目的:分析比較單、雙極微創電切術在良性前列腺增生癥治療中的臨床特點。方法:收集近期在我院泌尿外科行微創電切手術良性前列腺增生癥病例151例,其中單極組72例,雙極組79例,比較兩組住院時間、并發癥等指標。結果:兩組手術均順利完成,雙極組術中出血量、住院時間及導尿管留置時間分別為353.8±65.1min、4.2±1.6d和3.5±0.9d,顯著低于對照組(P<0.05);雙極組術中包膜穿孔發生、尿道狹窄等并發癥總發生率為5.1%(6/79),顯著低于單極組的13.9%(10/72)。結論:單、雙極微創電切術在良性前列腺增生治療中臨床療效均較好,但雙極電切術術后恢復快,并發癥少。
關鍵詞:單極電切術 雙極電切術 良性前列腺增生癥
【中圖分類號】R4【文獻標識碼】B【文章編號】1008-1879(2012)06-0085-01
良性前列腺增生癥(Benign Prostatic Hyperplasia,BPH)治療方法有藥物保守治療及手術治療,藥物療法效果差,病情易復發。經尿道前列腺等離子雙極電切術(PKRP)是治療BPH的一種微創手術方法,其療效與經尿道前列腺電切術(TURP)類似,同時具有術后恢復快、術中出血少等優點,被認為是BPH治療金標準[1]。本研究回顧性研究了近期于我院行PKRP手術病例79例,并與單極微創電切術進行比較,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料。收集2009年5月至2010年5月在我院泌尿外科行PKRP手術治療的BPH病例79例,平均年齡55.8±12.9歲。同時收集之前于我院行單極微創電切術手術治療BPH病人72例。兩組經直腸前列腺彩超對患者前列腺測重為(66±16)g,PSA(5.1±1.3),兩組在平均年齡、IPSS、PSA、前列腺測重等方面差異無顯著性(P>0.05),具有可比性。
1.2 前列腺增生癥診斷。①伴尿道梗阻癥及膀胱刺激征,尿頻、尿急及排尿困難。殘余尿量>60ml,最大尿流率<15mL/s,術后病理證實為BPH。②直腸指檢發現前列腺出現增大,表面光滑、質地較硬、中央溝消失。③排除尿道狹窄、前列腺癌、結石等癥。
1.3 手術方法。兩組均應用硬膜外麻醉,術中動態監測BPH病人心率、血壓、血氧飽和度等各項生命體征。
1.3.1 PKRP[2]。采用“GYRUS”雙極等離子電切除系統(英國佳樂公司),功率為150~170W,電凝功率設定為80~100W,使用生理鹽水吊袋灌洗沖洗,術中行動態心電監護。經尿道將電切鏡插入(規格:25~27F),依次探查尿道、精阜、前列腺及膀胱,掌握BPH形態、體積及突出膀胱等情況。以精阜為標志,在該處以點切相結合方式行電切逆推,找到增生腺體、包膜之間的間隙,采用腔內剜除法及分區切割法,將增生腺體切除,深達包膜。如電切手術超2h,給予一次利尿劑,用Elike瓶將碎塊吸出,留置三腔導尿管(20~22F),持續點滴沖洗1~3d,常規應用止血藥、抗生素及止痛泵連續止痛3d。
1.3.2 單極組。使用單極電刀術,不接負極。其它手術方法與PKRP一致。
1.4 觀察指標。記錄術前、術后對最大尿流速率、國際前列腺癥狀評分表(IPSS)等指標。同時觀察記錄術中出血量量、手術時間、導尿管留置時間、住院時間及術后并發癥情況。
1.5 統計學處理。所有統計均在WindowsSPSS17.0統計學軟件中完成,計量資料采用均數±標準差(X±S)的方式記錄,均數均以組間t檢驗進行比較,計數資料采用組間X2檢驗。檢驗水平a=0.05。
2 結果
2.1 兩組患者手術、住院及并發癥情況比較。兩組均順利完成手術,PKRP組術中出血量、住院時間及導尿管留置時間分別為353.8±65.1min、4.2±1.6d和3.5±0.9d,均明顯低于對照組432.6±59.7min、5.4±1.5d和4.4±0.9d(P<0.05)。PKRP組術中發生包膜穿孔3例,尿道狹窄1例,總并發癥發生率為5.1%(6/79),顯著低于單極組的13.9%(10/72)。
2.2 兩組術前術后最大尿流率及IPSS評分。術前PKRP組最大尿流率8.9±3.0ml/s、單極組最大尿流率9.2±2.7ml/s,差異無顯著性。術后隨訪一年發現,PKRP組在最大尿流率16.0±3.5ml/s、IPSS評分23.2±2.9分,與單極組的15.9±3.9ml/s、22.5±2.5分方面差異無顯著差異(P>0.05),但兩組均顯著優于手術前(P<0.05)。
3 討論
BPH是多發于中老年的常見慢性疾病,對病人生活質量造成嚴重影響。藥物保守療法往往效果較差,且易復發,手術是中老年BPH首選療法[3]。隨著醫療技術的進步及微創電切術等微創手術療法是BPH治療金標準,特別適合于身體條件差,無法耐受開放手術治療患者。單極電切沒有連接負極,而PKRP雙極電切,由工作電極和回路電極兩個電極構成形成一個回路,于電極周圍導體產生離子束而對組織造成破壞,從而達到切除效果[4]。
本組研究中,回顧性分析了我院近期行PKRP手術的BPH患者臨床資料。兩組均順利完成手術,PKRP組術中出血量、住院時間及導尿管留置時間分別為353.8±65.1min、4.3±1.2d和3.5±0.9d,術中總并發癥發生率為5.1%(6/79),均顯著優于單極組。提示兩種治療BPH的手術方式臨床療效上差異不大,但PKRP基于微創術式,因此能夠降低術中出血量,縮短住院時間,明顯提高患者術后生活質量。
參考文獻
[1] 周金超.經尿道前列腺等離子雙極電切術的并發癥分析[J].中華現代外科學雜志,2008,5(6):411-412
[2] 鄢陽,鄭軍華,彭波,等.經尿道等離子雙極前列腺電切和單極前列腺電切治療前列腺增生(體積>60ml)的臨床研究[J/CD].中華腔鏡泌尿外科雜志:電子版,2011,5(2):139-142