關(guān)聯(lián)理論視角下的《井岡山》名家英譯對比賞析

　　摘 要： 關(guān)聯(lián)理論是關(guān)于交際的理論。發(fā)出信息和接受信息就是交際活動。詩詞寫作和欣賞也是一種特殊的明示推理的交際行為。人們已從各種角度對開國領(lǐng)袖毛澤東的詩詞進行了廣泛而深入的研究，但從關(guān)聯(lián)理論對其英譯版進行研究的專家學者尚少，因此以此理論對其賞析必有新意。
　　關(guān)鍵詞： 關(guān)聯(lián)理論 《井岡山》名家英譯 對比賞析
　　1.引言
　　毛澤東是世界名人，他的詩詞也世界聞名，在中國更是家喻戶曉、婦孺皆知。毛澤東詩詞曾被譯成英、法、日等多種版本。就其英譯來講，人們主要從典故、互文性、意象功能、意象圖式理論、文化圖式理論、譯者角色、翻譯美學等角度對其譯本進行研究。關(guān)聯(lián)理論的應用十分廣泛，但應用于毛澤東詩詞翻譯研究的內(nèi)容在知網(wǎng)上尚查不到。本文從該理論的核心概念入手，對《井岡山》的兩種不同名家英譯進行對比賞析。
　　2.關(guān)聯(lián)理論的相關(guān)內(nèi)容概述
　　關(guān)聯(lián)理論是關(guān)于交際的理論。交際是否成功，就看交際雙方彼此的認知環(huán)境能否顯映（manifest）和互相顯映（mutually manifest）。人們之所以要關(guān)聯(lián)地從事認知和交際活動，是因為人們?nèi)祟惢顒佣际怯心康男缘?，并且遵從盡可能提高效率的省力原則。只有關(guān)聯(lián)才能相互顯映。關(guān)聯(lián)度與語境效果成正比，與認知心力成反比。語境效果取決于話語的復雜程度、語境的明確程度、說話者的表達藝術(shù)；信息接收人的心力大小、文化背景、受教育程度、語言水平、感悟能力、精神狀態(tài)等。（何兆熊，2000）［１］
　　關(guān)聯(lián)理論認為交際是一種明示推理行為。語境是一個復雜的隨著交際活動的進行而不斷發(fā)生變化的動態(tài)系統(tǒng)。語境的劃分目前尚無定論，縱覽各種分法，“客觀語境和主觀語境”這種劃分方法較容易為人接受?？陀^語境是指：地理位置、自然環(huán)境、社會環(huán)境、交際時文字、口頭及面部信息等構(gòu)成的外在語境；信息接受者的知識結(jié)構(gòu)（原有信息）、認知能力、思維方式等構(gòu)成主觀語境。語境效果及明示推理的準確度與交際雙方的認知語境的重疊度（或稱相互顯映、相互交叉程度）、關(guān)聯(lián)度成正比。
　　3.關(guān)聯(lián)理論在《井岡山》翻譯鑒賞中的應用
　　《井岡山》是毛澤東在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中所寫的一首詞，1927年，秋收起義的部隊在這里建立了中國革命史上第一個革命根據(jù)地。在毛澤東、朱德正確軍事路線的引導下，紅軍粉碎了國民黨反動派一次又一次的進攻。1928年8月30號，主力紅軍留下的大炮的炮聲嚇退了敵軍，毛澤東聞訊后，欣然寫下了《西江月·井岡山》，顯示了這位卓越的領(lǐng)導人運籌帷幄、決勝千里的氣魄及中國工農(nóng)紅軍強大的力量。
　　我們先看原詞：
　　西江月·井岡山
　　山下旌旗在望，
　　山頭鼓角相聞。
　　敵軍圍困萬千重，
　　我自巋然不動。
　　早已森嚴壁壘，
　　更加眾志成城。
　　黃洋界上炮聲隆，
　　報道敵軍宵遁。
　　享有盛名的文學博士辜正坤，系北大外國語學院英語系教授、博士研究生導師，身兼多職、多才多藝。曾兼任清華大學、南開大學、美國瓦西塔大學的客座教授。英文譯著有《毛澤東詩詞譯注》、《老子英譯》、《莎士比亞研究》等。
　　張純厚，美國辛辛那提大學博士，延安大學教授，在國內(nèi)外發(fā)表多篇學術(shù)論文，在國外出版專著兩部。他的近期專著《世界視野：毛澤東詩詞英漢一百首──政治、社會、歷史視角的全方位研究》是國內(nèi)最新出版的關(guān)于毛澤東詩詞英譯的最為全面的書籍。
　　現(xiàn)在，我們從兩位教授的譯著中挑選出該詞的英譯，從關(guān)聯(lián)理論的視角進行對比賞析。
　　先看他們對于該詞的題目和詞牌的翻譯。辜譯為“JINGGANG MOUNTAIN to the tune of Moon over West River”，［2］其中“tune”一詞說明了“西江月”是一種詞牌，與音韻有關(guān)，所以外國人無需看注釋也大體知道是什么意思，因為已經(jīng)提供了足夠的語境信息。張譯為：“THE MOON OVER THE WEST RIVER Autumn 1928 MOUNT JINGGANG”，［3］此處如果不加注，譯文讀者受其自身文化語境信息和語言信息（主觀語境）的制約，就無法理解“THE MOON OVER THE WEST RIVER”的意思，因為這似乎是文不對題的，無法產(chǎn)生與原文讀者類似的語境效果，但是作者在后面有專門的注解，這就解決了這個問題。
　　上闋描寫戰(zhàn)爭的激烈膠著狀態(tài)。
　　辜譯第一句：“At the foot of the mountain our banners are seen，on the top our bugles are heard.”［2］其中的“bugle”是“軍號、喇叭” 的意思。而原文的“鼓角”既指戰(zhàn)鼓，又指軍號。當然當時紅軍作戰(zhàn)也許已經(jīng)不用鼓而實際上只用軍號，但是既然作者寫的是一首古體詩，這里由于語境信息的缺失，似乎少了一些文化色彩和古體詩詞的韻味。張譯：“Banners and flags below the hills are in sight all round，and on the hilltops drums and horns mutually resound.”［3］其中“旌旗”譯為“Banners and flags”，“鼓角”譯為“drums and horns”，“相聞”譯為“mutually resound”，幾乎沒有遺漏任何明示信息，基本是原汁原味，能夠在譯文讀者頭腦中產(chǎn)生切近的語境效果。
　　再看第二句，辜譯為：“Though enemies encircle us in a ring after ring，nothing can leave us stirred.”［2］其中的“encircle”是“環(huán)繞、圍繞、包圍”的意思，“stir”有“搖動、激起”等意思。這里的明示語境信息和原文基本上相同，無信息缺損，因此能夠相互顯影，達到相似的語境效果。張譯為：“The enemy beleaguers us ring upon ring， yet steadfastly we hold our ground.”［3］文中“beleaguer”是“圍， 圍攻”，此詞作為明示信息，所提供的語境信息更加具體，“steadfastly”和“stir”有異曲同工之效。
　　下闋主要描寫紅軍團結(jié)緊密、同仇敵愾、意志頑強，紅軍的大炮聲音嚇退了不可一世的國民黨軍隊。
　　辜譯：“Fortified strongly has been our defence，our wills united into a wall.”［2］這里缺失了“早已”和“更加”兩字的明示信息的翻譯。張譯：“Already our fortifications are well guarded，furthermore， the unity of our will forms an impregnable stronghold”［3］。“already”和“furthermore”的加入，使原來的語境信息更加完整。除此之外，“眾志成城”的兩種翻譯在英漢兩種語言文化中產(chǎn)生了類似的語境效果。
　　最后一句，辜譯為：“At Huangyanjie the peal of the gun comes suddenly thence， the foe reportedly flees by the dark night-pall.”［2］這里譯者用了“suddenly”，凸顯了炮聲突然鳴響，給敵人造成很大的威懾。雖然原文沒有明確地寫出來，但按常理是應該有的，作者添加的語境信息是原文字里行間應該有的， 基本上沒有增加語境信息，因此語境效果應該是一樣的。再看張譯：“On the Huangyang Boundary the cannons are rumbling， and the foe is reported to have fled at night.”［3］原文是“炮聲”，沒有明說是什么炮，這里使用的“cannons”是“大炮、加侖炮”意思。雖然語境信息具體化了，但是應該說是符合當時實際的語境信息的。同時更符合西方文化（加侖炮西方人應該更清楚），因而在譯文讀者的認知范圍之內(nèi)，
　　翻譯以忠實為本，辜正坤教授在提出的翻譯標準多元互補理論中堅持認為：翻譯的最高標準“最佳近似度”，下統(tǒng)一大群具體的標準．其中還有主次之分。［4］魯迅先生在上個世紀30年代就提出了“寧信而不順”的主張（張培基等，1980：5）［5］。用關(guān)聯(lián)理論的話說：關(guān)鍵是看有沒有遺漏語境信息，能否在信息接受者進行明示推理活動中，根據(jù)主客觀語境和認知能力，能否在自己腦海中產(chǎn)生與原文讀者相似的語境效果。謀求語境效果的相似性也是忠實的一種表現(xiàn)。因此我認為，在不影響可讀性的情況下，盡量保留原文中的語境信息，這樣才能最大限度地保留原文的語言特色和意境，讓原文讀者和譯文讀者有相似的感受。
　　4.結(jié)語
　　翻譯本不是一件容易的事情，“一名之立，旬月躊躇”。翻譯一般文章難，翻譯詩歌更難。兩位教授都是出過國的翻譯界高手，深通英漢兩種語言，我們從關(guān)聯(lián)理論的視角，從認知語境、明示推理、語境效果、關(guān)聯(lián)度，明示行為的有效性、相互顯印象等概念入手也能品嘗其翻譯功底，感受其佳妙。辜正坤的譯文共72個英文單詞，翻譯更加簡潔，在幾乎所有的譯文讀者的主客觀語境和認知能力所構(gòu)成的理解能力范圍之內(nèi)，更加易懂。張純厚的譯詩77詞，與原詞更加貼近原文，語境信息遺漏少，實現(xiàn)了“最佳近似度”，因而語境效果和關(guān)聯(lián)度更貼近，兩人的譯文各有千秋，都是值得我們借鑒學習的典范。
　　參考文獻：
　　［1］何兆熊．新編語用學概要［M］.上海：上海外語教育出版社，2003.
　?。?］辜正坤.毛澤東詩詞英漢對照韻譯［M］.北京：北京大學出版社，1993.
　?。?］張純厚.世界視野：毛澤東詩詞英漢一百首——政治、社會、歷史視角的全方位研究［M］.香港：香港文匯出版社，2007.
　?。?］辜正坤.外語界大師李賦寧——中國翻譯記李賦寧先生及其翻譯［J］.1996，（2）:19.
　　［5］張培基等.英漢翻譯教程［M］.上海：上海外語教育出版社，1980: