淺談離合詞的離合

摘 要：在漢語雙音詞中有一類詞，雖然數(shù)量相對而言不是太多，但卻相當活躍，而且似“詞”非“詞”，似“短語”非“短語”。這類詞就是離合詞，應該引起我們的高度重視。本文從結構、形式、產(chǎn)生原因等方面對離合詞進行了簡要分析。

關鍵詞：離合詞 句法結構 詞化程度 離合程度

一、離合詞的界定

（一）什么是離合詞

漢語界至今在理論上對離合詞的性質沒有一個統(tǒng)一的認識，一直都存在不同意見。彭楚南（1954）、林漢達（1955）等認為離合詞是詞：王力（1955）認為是短語；朱德熙（1982）贊同陸志韋等人“離為短語合為詞”的“離合”之說；呂叔湘（1984）認為“詞匯上可以認為是一個詞，在語法上寧可認為是一個短語。”筆者基本贊同張滌華、胡裕樹在《漢語語法修辭詞典》中提出的離合詞的定義：“離合詞是意義上具有整體性、單一性，但在結構上有時可以分開的或擴展的語素的組合。這類詞合則為一，離則為二，即合著的時候是一個詞，分開的時候是一個短語。”由于這個定義回避了“離合詞”是詞還是短語的問題，因此筆者比較認同馮勝利提出的要以多維的角度來觀察漢語的詞語現(xiàn)象，在我們原有的“詞”和“短語”兩級單位中，存在一個“中級單位”，即“韻律詞”。“韻律”指的是人們說話時表現(xiàn)出來的“輕重”“緩急”“節(jié)奏”等超語音現(xiàn)象。輕重、緩急、節(jié)奏等都必須在語流中實現(xiàn)，因此“韻律詞”是一個最小的語流片斷。原有的“詞”和“短語”是從句法的角度來定義的，而“韻律詞”則是從“韻律”的角度來判定的。我們原有的“詞”和“短語”的定義無法判定“離合詞”的性質，而“韻律詞”這一概念則較好地解決了這個問題。

（二）離合詞和一般詞、短語的區(qū)別

目前區(qū)分詞的方法比較流行的是陸志韋（1957）提出的“擴展法”，即詞是最小的能夠獨立運用的語言單位，詞中各個語素是不能分離或插入其他成分的，如“開關”。但離合詞中可以插入其他的成分，如“洗澡”——“洗了一個澡”。離合詞中間可以插入其他成分這一特點與短語相同，但離合詞與短語之間又是有區(qū)別的，短語可以自由組合，意義上可以分離，例如“騎馬”，也可以說“騎豬”或者“騎牛”，但離合詞在意義上具有完整性，被分開的部分在意義上仍保持聯(lián)系，相互依賴，例如“鼓掌”——“鼓了兩次掌”。

二、離合詞的結構

（一）離合詞是動賓型的合成詞

張壽康（1957）曾提出將“跳舞”“革命”等動賓型的離合詞稱為離合動詞，筆者在此基礎上認為目前離合詞均是動賓型的。

（二）離合詞是否存在聯(lián)合型或者偏正型

段業(yè)輝（1994）提出離合詞的結構有“動賓型、聯(lián)合型、偏正型”三種。他所指出的聯(lián)合型又分兩類，一類合時為聯(lián)合型合成詞，離時一般為節(jié)余詞和短語之間的四字格，如“情緒、貧困、拘束、心慌”。他所舉出的例子如下：

（1）“胸中醞釀了幾個回合，不敢付諸于實施，李笨果有情無緒摘起菜來。”（《當代》1991年第6期）

（2）“‘噢，這么大的可得和牛志誠商量好啊！’老人家昏花的小眼七心八慌的掃描。”（《當代》1991年第6期）

筆者認為這種情況應看作是修辭鑲嵌格，有的書上稱鑲嵌格為“拆詞”。王希杰《漢語修辭學》指出“拆詞”就是把詞拆開來用，換句話說就是把絕不能獨立使用的詞素當作詞來使用。離合詞與拆詞的不同主要在于拆詞必須要求一定的語言環(huán)境，只有在特定的環(huán)境下才能臨時拆開使用，以達到增強效果的目的，而離合詞在任何環(huán)境下均可擴展。

第二類合時為聯(lián)合型的合成詞，離時為動賓型的，如“發(fā)達、改革、游泳”等。筆者認為此類可直接看作是動賓型的離合詞。它們只要作動詞就是動賓型的離合詞。

段業(yè)輝提出的偏正型有“同學、徹底”等。例如：

（3）“賈懷印是村里讀書最多的餓人，再者她和他同過幾年學，她了解他。”（《昆侖》1919年第1期）

（4）“天黑得徹了底，我跟著母親悄悄出門”（《昆侖》1919年第1期）

筆者認為這類也應看作是“拆詞”。

三、離合詞的離散形式

根據(jù)漢語的離合程度，筆者將離合詞的離散形式分成強離散形式和弱離散形式。

（一）強離散形式（即詞的順序被打亂或以特殊句型出現(xiàn)）

1.顛倒語序

（5）發(fā)是什么時候理的？

（6）妝是怎么化出來的？

2.“是……的”句

（7）是下午洗的澡。

3.“把”字句

（8）把歌唱完。

4.“連……也”句

（9）連覺也不睡。

（二）弱離散形式（即在離合詞中間插入成分）

1.插入時態(tài)助詞“了”“過”“著”等

洗澡——洗了澡 吃飯——吃著飯 化裝——化過裝

2.插入趨向動詞“起”“上”“下”等

生氣——生起氣 放心——放下心 坐車——坐上車

3.插入數(shù)量短語

站崗——站一天崗 睡覺——睡一下午覺

補課——補一小時課

4.插入代詞

出洋相——出我的洋相 造孽——造什么孽

放鴿子——放他鴿子

5.插入程度、結果補語

留意——留點兒意 洗澡——洗完澡

6.動詞重疊

理發(fā)——理理發(fā) 看病——看看病 唱歌——唱唱歌

四、離合詞產(chǎn)生的原因

（一）受單音詞向雙音詞過渡的大趨勢影響

我們知道，古漢語以單音節(jié)詞為主，一般一個音節(jié)就是一個詞，后來出現(xiàn)了大量的雙音節(jié)復音詞。其原因很多，主要是為了使單音節(jié)詞表意精密化。如：“高”本身含義很復雜，后來分化成許多雙音節(jié)詞，像“提高、增高、加高、抬高”等。這樣，許多單音節(jié)詞便失去獨立性，而成為構詞語素。但它們并未完全喪失古漢語詞匯的性質——單音節(jié)性，組合的雙音節(jié)合成詞結構之間也并不怎么緊密，可離可散，這是離合詞產(chǎn)生的根本原因。

動賓型的雙音節(jié)詞是按句法結構結合在一起的，同時加由古漢語單音節(jié)動詞演變而來的動詞成分組合功能很強，因此動賓型的合成詞結構最為松散，擴展最為自由。其中大部分變成了離合詞。

（二）詞語的縮略

在日常生活中，為了稱說簡便，人們常把形式較長的名稱或習用的短語縮減成為略語。動詞略語的結構也是按句法結構結合在一起的，因此結構也很松散，而其中一部分成為了離合詞。如：

參加軍隊——參軍 旅行游覽——旅游

五、決定動賓型合成詞可否離合的因素

（一）由動賓型合成詞的動詞成分的動詞性決定

離合詞均是動賓型合成詞，但動賓型合成詞并不是全都可以離合。這是什么因素造成的？筆者認為這主要由動賓型合成詞的動詞成分的動詞性所決定。動賓型合成詞的顯著特征就是動作性比較弱。所謂動作性比較弱具體表現(xiàn)為不表示一個物理過程，沒有一個外部的明顯可見的動作。當動作成分意義抽象時，動作性自然就弱；意義比較具體的，其動作性比較弱，如“復職、貶官、保溫”。“道歉”可以離合，但“抱歉”卻不能。在“道歉”與“抱歉”的比較中我們可以發(fā)現(xiàn)，“道”在“道歉”中的動作性有點抽象，主要表示說話這一方面，而“抱歉”中的“抱”則要抽象得多，已經(jīng)找不到一個具體的動作了。雖然“道”和“抱”的動作性都不強，但較之“抱”，“道”的動作性要強些，因此可以離合。這一點我們還可以從“洗澡”看出來。因此我們可以說一部分動賓型的合成詞中，其動詞成分動作性強的可能會發(fā)生離合。

（二）由其成詞歷史所決定

動賓型合成詞一部分成詞時間較早的，語素之間的緊密程度比較高，詞化程度高，因此不能離合，如“得罪、從事”。

（10）“得罪于天子。”（《詩·小雅·雨無正》）

（11）“子華由是得罪于鄭。”（《左傳·僖公八年》）

（12）“為得罪于父，不得近，出妻屏子，終身不養(yǎng)焉。”（《孟子·離婁下》）

以上例句中的“得罪”還是一個動賓短語，在單音詞向雙音詞過渡的過程中，它的句法關系被淡化，逐漸變成了一個合成詞，但其成詞的歷史比較長，緊密程度比較緊，詞化程度比較高，因此不能離合。而像“洗澡、點名”等詞成詞時間比較晚，詞化程度低，于是形成離合詞。

（三）由其賓語成分是否具有轉喻或隱喻性質

有些動賓型合成詞，其賓語成分雖是具體的物質名詞，但在詞內(nèi)已改變了用法，有了轉喻或是隱喻性質，不再具有具體性。如“萌芽”的“芽”是一個具體物質名詞，但在詞內(nèi)是一種轉喻用法，表示與口有關的說話內(nèi)容，“芽”不再有具體性了。同樣的例子還有“動身、撐腰、動筆”等。這類詞結合緊密，一般不能離合。

六、造成離合詞強弱離散形式的因素

典型的“離”法是在中間插入一些成分，如“洗了一次澡”之類的。所有的離合詞都可以這樣。還有的離法，甚至干脆位置也顛倒了，離的老遠，如“發(fā)是什么時候理的”之類。但并非所有的離合詞都具有這種“離”法，如“擔心”我們可以說“為女兒擔了不少心”但似乎很難把“心”給離到“擔”前面去（不是絕對不行，但不常用）。再比如“留意”似乎比擔心還要難“離”些，但我們可以說“留點兒意”。筆者認為離合詞的強弱離散形式由兩部分原因造成，一個是外部原因，一個是內(nèi)部原因。

（一）外部原因

1.語用層面的原因。雙音節(jié)詞的歷時發(fā)展，必然使它們會在結構上產(chǎn)生不穩(wěn)定性。這是離合詞產(chǎn)生的靜態(tài)原因。而口語語境的隨意性給一部分動賓性的合成詞帶來使用上的隨意性，使其可以插入一些成分，或是顛倒語。這是離合詞產(chǎn)生的動態(tài)原因。而語法的類化作用，又使越來越多的動賓性合成詞具有了離合詞的特性（付士勇，2001）

2.漢語結構賦義規(guī)律的制約。石毓智（2002）總結出的漢語“結構賦義”規(guī)律：對于光桿名詞（包括缺乏有定性修飾語的名詞短語），出現(xiàn)在動詞之前時被自動賦予了一個“有定”的語義特征，動詞之后則被賦予一個“無定”的語義特征。由此我們可以看出，離合詞語序顛倒都是為了表達“有定”的語義特征，例如上面提到的“發(fā)是什么時候理的”“連覺也不睡”。

（二）內(nèi)部原因

內(nèi)部原因主要是和離合詞中的賓語成分的語義特征有關。我們將“理發(fā)”和“留意”作比較，會發(fā)現(xiàn)“理發(fā)”的“發(fā)”是“頭發(fā)”，語義相對比較具體。在我們認知中，賓語成分越具體，就越容易將它作為一個可單獨使用的名詞對待，因此會增加附加成分，或是移動其語法位置。相反的，“留意”的“意”的語義相對就抽象得多。所以我們得出賓語成分越具體，它的離合程度越大，反之賓語成分越抽象，他的離合程度越低。

七、結語

現(xiàn)代漢語詞匯的發(fā)展趨勢是單音詞向雙音詞發(fā)展。但在我們的日常生活中特別是口語中，離合詞的使用頻率越來越高，而離合詞的語素則在某種程度上出現(xiàn)了一種單音詞化的特征，這是一種反潮流的現(xiàn)象還是一種新的趨勢？抑或這些離合詞全是一些新出現(xiàn)的詞，這些詞會隨著歷史的發(fā)展，不斷提高其詞化程度，最終其離合程度會隨著時間的發(fā)展逐漸降低？這將是我們要繼續(xù)思考和關注的。

參考文獻：

[1]彭楚南.兩種詞和三個連寫標準[J].中國語文，1954，（4）.

[2]林漢達.什么是詞——小于詞的不是詞[J].中國語文，1955，

（4）.

[3]王力.中國語法理論[M].北京：中華書局，1955.

[4]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[5]呂叔湘.漢語語法分析問題[M].北京：商務印書館，1984.

[6]陸志韋.漢語的構詞法[M].北京：科學出版社，1957 .

[7]張壽康.略論漢語構詞法[J].中國語文，1957，（6） .

[8]段業(yè)輝.淺談離合詞[J].南京師范大學學報（社會科學版），1994，

（2）.

[9]付士勇.論離合詞[J].黔東南民族師專學報，2001，（1）.

[10]石毓智.論漢語的句法結構和詞匯標記之關系（有定和無定范

疇對漢語句法結構的影響）[J].當代語言學，2002，（1）.

[11]馮勝利.論漢語“詞”的多維性[J].當代語言學，2001，（3）.

（潘玉華 饒春 昆明理工大學國際文化交流學院 650091）