漢語“名詞+名詞+形容詞”句式研究

摘 要：“名詞+名詞+形容詞”句式是漢語傳統語法所稱的“主謂謂語句”中的一個類型。黎錦熙、呂叔湘、王力、張志公、王宗炎、丁聲樹、胡裕樹、趙元任、朱德熙等都提到該現象，但他們僅討論個別例句，對這個類型的特征缺乏理論概括。與以往研究不同，本文最大限度收集符合該公式的例句，綜合運用韻律特征、語義表達和句法功能等手段來重新認定相關句法成分的性質。本文發現，這個句式由于性質不同可以歸納為內部互異的四種類型：“主語+主謂構造復合形容詞謂語”；“領屬性名詞短語主語+形容詞謂語”；“主語+方面附語+形容詞謂語”；“主語+對象附語+[謂語]補語”。

關鍵詞：主謂謂語句 主語 謂語 附語 補語

一

“名詞+名詞+形容詞”格式，漢語語言學界一般稱為主謂謂語句，也有學者稱之為雙主語句。其實，這種句式古代漢語中已經存在。例如：

（1）臣位置上卿，爵為列侯，犬馬之齒七十六。（《漢書·趙充國傳》）

（2）人體安駕乘，目好五色，耳聽鐘磬，口甘五味，情好珍善。（《史記·禮書》）

（3）馬，蹄可以踐霜雪，毛可以御風寒。（《莊子·馬蹄》）

“名詞+名詞+形容詞”格式在現代漢語中更是大量存在。表面上看，這種句式似乎并不復雜：由兩個名詞短語和一個謂語組成，然而對這個格式的性質認定，前人學者之間觀點并不一致。

黎錦熙（1924）以“王冕天性聰明”（P59）為例，說這類句子有兩種分析方法：一是將“王冕”與“天性”看成主位與同位的關系，一起作主語；二是將“天性聰明”看成“形容詞子句作述語用”。呂叔湘（1942）認為是“以表態句充當謂語”，如“中國地大物博”（P56）或“以敘述句充當謂語”，如“那棵桂花清香撲鼻”（P57）。王力（1943）稱之為“句子形式作謂語”。他說：“句子形式可以用如敘述詞，如‘我肚子餓了’‘我頭疼’（P44）；句子形式也可以用如描寫詞，如‘鳳姐嘴乖’‘狗兒名利熏心’‘賈加敗勢’（P49）”。王力提到這種格式成立的條件：“句子形式里的名詞必須是人所領有的事物，而且以習慣所容許者為限”（P4449）。王力（1952）也有類似看法，稱為“以句為說明語”。張志公（1953）提出“句子形式作表語”。以“李之祥運氣好”為例，他說：“‘運氣好’等都是些句子形式，是句子形式作表語，對于分析這類句子是方便的，也的確合乎我們的語言事實的”。張志公（1959：122～123）稍稍改變了自己的看法，認為是“主謂詞組作謂語”。王宗炎（1956）以“我人地生疏”（P121）為例，認為是“相當于一個形容詞的主謂謂語作謂語”。丁聲樹（1961）首次提出“主謂謂語句”這個術語，即“拿主謂結構作謂語的句子”。例如，“吳天寶人小，器量可大”（P25）。朱德熙（1962）以“她精神真好”（P168～169）為例，認為是“主謂結構作謂語”。朱德熙（1982）以“他說話很快”（P107）為例，認為是“主謂結構作謂語的格式”。胡裕樹（1962）側重從表達的角度研究了主謂謂語句，認為是“主謂詞組作謂語，對（整句的）主語起描寫作用”，例如，“她性格和藹，沒有打罵過我們，也沒有同任何人吵過架”（P276～277）。趙元任（1968）以“這個人耳朵軟”（P95）為例，認為是“整句作謂語”（Full Sentence Predicates），或主謂謂語句（S-P Predicates），兩個主語一個叫“大主語”（main subject），另一個叫“分句主語”（clause subject）。

由此可見，這個問題學者之間看法不一，主要觀點有“形容詞子句作述語”“句子形式作謂語”“句子形式作表語”“整句作謂語”“主謂短語作謂語”等說法。筆者認為，前人學者對漢語事實挖掘并不充分，得出的結論難免偏頗。因此，有必要重新進行研究。

二

與以往研究顯著不同的是，筆者最大限度地收集符合該公式的例句，以達到對該現象的深入挖掘。同時，本文綜合運用韻律特征、句法功能、語義表達來重新確定相關句法成分的性質。本研究為定性研究，語料來自前人的例句、網絡例句以及少量自創例句。為方便討論，本文把第一個名詞短語記作NP1，把第二個名詞短語記作NP2，把謂語記作P，整個構造可記作“NP1+NP2+P”。分析程序是首先確定其中的謂語，然后再確定其他成分。謂語是直接位于主語之后的必有成分，在本文中由述謂形容詞擔任，是否定句和正反疑問句中受否定詞“不”或“沒”否定的成分。謂語通常陳述主語的動作、狀態、特征、屬性等。謂語之前的成分是主語，謂語之后的成分可以是賓語、補語、附語等。賓語主要表示是謂詞支配的對象，附語表示謂詞動作發生的地點、方式、范圍等，補語則是進一步補充說明謂詞的內容。（施兵，2009）

從句法分析的角度來看“名詞+名詞+形容詞”格式應當分為四類：A類是“主語+主謂構造復合形容詞謂語”；B類是“領屬性名詞短語主語+形容詞謂語”句；C類是“主語+方面附語+形容詞謂語”句；D類是“主語+對象附語+[謂語]補語”句。

A.主語+主謂構造復合形容詞謂語句

這一類句子中，N2與P一起構成一個主謂構造的復合形容詞，表達某種隱喻意義，如：膽小（懦弱）、耳朵軟（沒主見）、口快（說話口無遮攔）、頭痛（為難或麻煩）、心軟（善良）、心細（認真）、心直（坦率）、眼紅（嫉妒）、眼尖（目光敏銳）等。例如：

（1）他本來耳朵軟，再加上對方一嚇，馬上沒主意了。

（2）振武道：“你也太口快了。”

（3）承認吧，你丫就是眼紅！

這種語句，否定詞在N2之前，N2+P整體進行否定和正反疑問句操作，N2不能缺省。例如：

（4）a.他眼紅。

b.他不眼紅。

c.他眼紅不眼紅？

d.*他不紅。

（5）a.他口快。

b.他不口快。

c.他口快不口快？

d.*他不快。

（6）a.他耳朵軟。

b.他不耳朵軟。

c.他耳朵軟不耳朵軟？

d.*他不軟。

如果對P直接加以否定或用P構成正反疑問句，有的不能成立，如例（7）；有的雖能成立，如例（8）和例（9），但表達的是字面意義而不是隱喻意義：

（7）a.*他口不快。

b.*他口快不快？

（8）a.他眼不紅。

b.他眼紅不紅？

（9）a.他耳朵不軟。

b.他耳朵軟不軟？

當N1與N2之間插入“的”形成一個帶領屬限定語的名詞短語時，不僅句法結構發生變化，主語由N1變為“N1的N2”，謂語由“N2+P”變為P，語義也隨之發生變化，N2的意義一般恢復到原先的字面義。例如：

（10）他卻在這里幫著別的女人做家務，她的眼紅了，淚沖了上來。

（11）“那么怕老婆，過來讓我看看[你的]耳朵軟不軟”。楚雪放棄了在大眾面前的矜持，伸手拽了一下江小獵的耳朵。

從語義上看，例（10）中的“眼”指人體器官“眼睛”，“紅”指眼睛發生物理變化，臨時變“紅”；例（11）中的說話者楚雪故意把“耳朵軟”（怕老婆）按照其字面意義理解，所以說“讓我看看[你的]耳朵軟不軟”。

如果N2本身既有本義又有隱喻義，那么如果在N1與N2之間加“的”，不改變N2的歧義性。例如：

（12）別看他平時總是正氣凜然的勁頭兒，其實他的心特別軟。

（13）這位心臟病患者的心[摸起來]特別軟。

例（12）中的“心”表示“心腸”，例（13）中的“心”表示“心臟”。

有時“N1+的+N2+P”貌似一個句子，其實是一個名詞性的主謂短語。例如：

（14）a.他的口快，這些年也在論壇上得罪了不少人。

b.他口快，這些年也在論壇上得罪了不少人。

例（14）a中的“他的口快”是（14）b“他口快”的名詞短語化，“他的”限定的不是“口”，而是“口快”，“他的口快”整體在句中作主語，“口快”仍表示引申義“口無遮攔”，謂語是“得罪了”。

綜合以上分析可以得出結論，A類所謂“主謂謂語句”實際是“主謂”句，主語是N1，謂語是一個詞匯化了的主謂構造復合形容詞。

B.領屬性名詞短語主語+形容詞謂語句

這一類句子中，N1與N2具有領屬關系，一般是領有者與被領有者或整體與部分的關系，如“某人身體好、鼻子大、腿腳慢、責任心強、面色紅潤”，“某地風大、人口多”等，N1與N2之間可以添加結構助詞“的”。例如：

（15）a.他身體好。

b.他的身體好。

（16）a.戈壁灘風大。

b.戈壁灘的風大。

這種語句的謂語是由形容詞擔任的P，不是N2+P，因為形容詞可以像謂語那樣構成否定句和正反疑問句，N2+P不能。例如：

（17）a.他身體不好。

b.他身體好不好？

c.*他不身體好。

d.*他身體好不身體好？

（18）a.戈壁灘風不大。

b.戈壁灘風大不大？

c.*戈壁灘不風大。

d.*戈壁灘風大不風大？

N1不可以省略，省略后語句意義不完整；N2與謂語有直接語義選擇關系，也不可以省略，省略后會導致語句命題意義的改變。例如：

（19）a.？身體好。

b.*他好。

（20）a.？風大。

b.*戈壁灘大。

實際上，N1起限定語（determiner）的功能，是名詞短語的必有成分，N2是名詞短語的中心語。名詞短語擔任主語，是語句的必有成分。再考慮到N1與N2具有領屬關系，一般是領有者與被領有者或整體與部分的關系，結論是，主語是領屬性名詞短語“N1+N2”，在例（15）和例（16）中分別是“他身體”和“戈壁灘風”。因此，像B類所謂“主謂謂語句”實際是“主謂”句，主語是“N1+N2”，其中N1屬于領屬限定語兼做話題。

這一類句中有幾個特例，如“某人個子高、目光呆滯”等，它們符合這一類的大部分特征，不過N2似乎可以省略，省略后不會導致語句命題意義的改變。例如：

（21）a.他個子高。

b.他高。

（22）a.他目光呆滯。

b.他呆滯。

說一個人“高”通常指的是身體，說一個人“呆滯”通常指的是目光，這是語義冗余現象。就構造特征而言，這兩個特例仍然是“領屬性名詞短語主語+形容詞謂語”句型。據蘭艾克（Langacker，2007：228），把表示領有者的名詞短語和表示被領有物的名詞短語一前一后并列在一起使用，不加領屬標記，就可以表示領屬關系，這種句法現象在各語言中都十分常見。

C.主語+方面附語+形容詞謂語句

這一類句子中，N2主要表示主體的某一方面（dimension），如身材魁梧、性格溫順、態度和藹、作風正派、為人厚道、處事精明、思想豁達、情操高尚、意志堅強、體格健壯、心情愉快、手腳麻利等。有的表示主體的器官，實際卻是一種隱喻用法，例如“手腳”實際表示“動作”。多數N1與N2之間有廣義的領屬關系，二者之間可以添加結構助詞“的”。例如：

（23）a.她性格溫順。

b.她的性格溫順。

（24）a.她作風正派。

b.她的作風正派。

（25）a.她手腳麻利。

b.她的手腳麻利。

與B類句子一樣，C類句子的謂語也不是“N2+P”，因為“N2+P”無法像謂語那樣構成否定句和正反疑問句。例如：

（26）a.*她不性格溫順。

b.*她性格溫順不性格溫順？

（27）a.*她不作風正派。

b.*她作風正派不作風正派？

（28）a.*她不手腳麻利。

b.*她手腳麻利不手腳麻利？

因此謂語也只能是形容詞。與B類句不同的是，C類句的N2省略后，語句意思完整；N1省略后，語義不完整，不能成句。也就是說，N1才是語句的必有成分，N2屬于附加成分，N2前面可以加前置介詞在，后面可以加上后置介詞上或方面。例如：

（29）a.她溫順。

b.*性格溫順。

c.她性格上溫順。

（30）a.她正派。

b.*作風正派。

c.她在作風方面正派。

d.她作風上正派。

（31）a.她麻利。

b.*手腳麻利。

c.她手腳上麻利。

由于“在……上/方面”表示“方面”，屬于附語，像C類句這樣的所謂“主謂謂語句”實際是“主附謂”句，主語是N1，附語N2是可選成分。

D.主語+對象附語+形容詞謂語句

NP1與NP2之間不一定全是狹義或廣義的領屬關系，有時NP2可以表示某種對象（target）。例如：

（32）我人地生疏。（王宗炎，1956：121）

王宗炎（1956：121）認為，“人地生疏這個主謂謂語的作用只等于一個形容詞，因為在‘我’和‘人地生疏’之間可以加插副詞，如‘我本來人地生疏’”，因此這個句子應該分析為主語“我”、謂語“人地生疏”，而不應分析成“我對人地生疏”或“對我，人地生疏”。

我們認為，能不能加插副詞與能否把“我人地生疏”分析成“我對人地生疏”似乎沒有關系，因為主語和謂語之間本來就是附語的位置。對于例（32），沒有人否認“我”是主語，也沒有人否認“生疏”是謂語，問題的關鍵是“人地”是不是主語，或者說，“人地生疏”是不是主謂形式的謂語。為了便于將陳述句改成聽起來自然的正反疑問句，下面我們將原句中的“我”改為“他”。如果“人地生疏”是謂語，下面（33）b～c應該成立：

（33）a.我人地生疏。

b.？他不人地生疏。

c.？他人地生疏不人地生疏？

事實上，例（33）b～c的可接受性比較差，也就是說，雖然“人地生疏”的作用像似一個形容詞，但是它卻不太像謂語。

形容詞“生疏”最常見的用法是作補語，例如：

（34）a.他感到生疏。

b.他不感到生疏。

c.他感不感到生疏？

有時謂詞可以省略，這時“生疏”好像本身也可以作謂語。例如：

（35）a.他很生疏。

b.他不生疏。

c.他生疏不生疏？

但這是以人稱代詞作主語，如果換成處所或地點名詞，句子的可接受程度會大打折扣，一般需要在處所或地點名詞前面加上介詞“對”，使處所或地點名詞成為附語，句子才聽起來自然。例如：

（36）a.？北京很生疏。

b.？北京不生疏。

c.？北京生疏不生疏？

（37）a.對北京很生疏。

b.對北京不生疏。

c.對北京生疏不生疏？

如果把主語換成表示人的名詞短語，句子會出現歧義。例如：

（38）a.這些人很生疏。

b.這些人不生疏。

c.這些人生疏不生疏？

脫離上下文，我們無法判斷該句的意思是“這些人對……生疏”還是“……對這些人生疏”。如果要排除歧義，就需要在名詞短語之前加上介詞“對”，使之成為附語。例如：

（39）a.對這些人很生疏。

b.對這些人不生疏。

c.對這些人生疏不生疏？

顯然，就“他人地生疏”而言，“人地”表示對象，僅是附語，不是語句的必有成分，也不是形容詞“生疏”的述謂對象；“他”才是“生疏”的述謂對象，是必有成分，擔任主語。

我們從另一個方面也可以證明“他人地生疏”中的“人地”不是主語。一般說的主謂謂語句有大主語和小主語，兩個主語之間通常有語義上的領屬關系，這種領屬關系可以用領屬標記表示出來。例如：

（40）a.他膽子大。

b.他的膽子大。

但是，在“他人地生疏”中，“他”與“人地”之間卻不存在領屬關系，因為以下說法不能成立：

（41）*他的人地生疏。

因此結論就是，“人地”是附語，而主語與形容詞謂語之間也正是附語的默認句法位置。因此，NP1與NP2盡管有廣義的領屬關系，但二者之間卻不可以添加結構助詞“的”；NP2雖然是附語，也可以后面加上，但卻不可以省略。

三

在大量語料的基礎上，借助于韻律、語義以及句法等諸多手段，本文首次對“名詞+名詞+形容詞”句型（即傳統語法所稱的“主謂謂語句”）進行了深度挖掘，取得了新的發現。這個研究有助于我們深入了解這個表面相同而實質相異的句式，具有理論價值。同時，研究成果也可以應用于對外漢語教學領域，以指導漢語學習者正確理解漢語語言現象，具有一定的應用價值。

參考文獻：

[1]Chao， Yuen-ren.A Grammar of Spoken Chinese[M].Berkeley：

University of California Press，1968.

[2]Langacker， Ronald.Ten Lectures on Cognitive Grammar[M].

Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press，2007.

[3]丁聲樹.現代漢語語法講話[M].北京：商務印書館，1961.

[4]胡裕樹.現代漢語[M].上海：上海教育出版社，1962.

[5]黎錦熙.新著國語文法[M].北京：商務印書館，1982.

[6]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，1982.

[7]施兵.漢語的核心句型與主語：漢英對比的視角[D].北京：北京

外國語大學博士論文，2009.

[8]王力.中國現代語法[M].北京：商務印書館，1985.

[9]王力.謂語形式和句子形式[J].語文學習，1952，（9）.

[10]王宗炎.怎樣分辨主語和賓語[A].《中國語文》雜志社.漢語的

主語賓語問題[C].北京：中華書局，1956.

[11]張志公.句子里套句子[J].語文學習，1953，（1）.

[12]張志公.漢語語法常識[M].北京：中國青年出版社，1959.

[13]朱德熙.現代漢語[M].北京：商務印書館，1962.

[14]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

[15]朱德熙，呂叔湘.語法修辭講話[M].北京：中國青年出版社，

1979.

（施兵 北京林業大學外語學院 100083）