總統抄襲論文辭職對中國人的啟事等

今年1月初，匈牙利一家名叫《世界經濟一周》的網站刊登文章，指出施米特總統215頁的博士論文《新時期奧運會比賽項目分析》涉嫌抄襲自保加利亞體育專家尼古拉·格奧爾基耶夫1987年用法語寫的論文。4月2日施米特·帕爾在國會會議上宣布辭職。他說，根據國家基本法的要求和自己的所能，他完成了總統的工作。但因論文抄襲問題，他決定結束總統任期。(據中國新聞網報道)

一位總統因論文抄襲而辭職，這件事無論如何都會讓人驚訝。或許在大部分看慣了論文抄襲的中國人看來，這件事簡直就是“小題大做”，他們會問：總統的任職能力與一篇論文有何關系?但在一個講法制和誠信的社會里，即使一篇論文與總統的能力沒有任何關系，也會受到人們的質疑和攻擊。因為，一個人連最起碼的誠信都沒有，那他的公信力從何談起?所謂“一屋不掃何以掃天下”。這件事對中國當前的學術腐敗和學術丑聞有極大的啟示，那就是，面對一起起學術丑聞的時候，我們能不能也讓那些抄襲者得到應有的處罰呢?另外，在信息越來越便捷的今天，我們能不能讓那些涉嫌學術抄襲的人“曝光”呢?如果對這些丑聞的總是遮遮掩掩的話，那些“造假者”們會更肆無忌憚。因此，讓學術造假者“身敗名裂”才是治理學術造假的上上之策。

3月9日，湖南湘潭湘機中學一次晚自習的意外停電，引發學生集體燒書、丟書、撕書，學生稱要把心里積累很久的怨恨都發泄出來。據悉，該校每周只有周日上午才放半天假，學生稱這半天只能睡覺。調查發現，湘潭多家學校都存在不同程度的補課。(據中央電視臺報道)

眾所周知，在當前激烈的高考競爭下，中國學生承擔的學習壓力非同尋常。報道中學生燒書、撕書這種過激的行為其實只是一次發泄而已，可能其中大部分學生只是湊湊熱鬧、鬧著玩一下而已。但是，我們不能忽視長久以來積壓在學生心頭的壓力，因為這種壓力是無形的，而學生們又不知道這種壓力來自何處。從這所學校的情況來看，一周除了半天放假以外，其余時間不是上課就是補課。其實，當社會上處處“以文憑論英雄”的時候，學生升學的壓力永遠不會減輕，減負只能是喊喊口號而已。

在中國，數學和語文尤其外語高分者最風光。在法國，卻是哲學拔頭籌引人注目。哲學考什么?考如何思想。比如2011年法國中學會考哲學試卷的論題之一：“平等是不是自由的威脅?”這種考試不是考技能，而是考你學了哲學后的思想狀態。法國中學會考相當于中國的普通高考，通過可直接進大學。但要進名校，如國家行政學院、綜合理工學院和高等師范學院等，都需另外考試。尤其高師文部選拔人才，不看數學多少分，而看哲學考試是否出類拔萃。(據《解放日報》報道)

每個國家的教育和課程設置都有其優越之處，法國中學考試考哲學且偏愛哲學值得我們學習和借鑒。縱觀近年來的學校課程設置和學生學習情況，大部分學校和老師在執行課程時，偏離了課程目標，只重視解題技巧。在這種情況下，大部分學生對哲學和學科中的人文知識感到枯燥，做起題來得心應手。但人文知識和科學素養極其缺乏，更談不上什么思想了。哲學作為最基礎也是最高深的學科，理應得到學校的重視，因為，讓每一個學生成為有思想有思辨能力的人，比成為一個只會做題的人要重要得多。

同事的孩子4歲，除了上幼兒園還報了3個早教班，學英語、舞蹈和美術，還覺得不夠，只恨時間太少。這樣的家庭在現今的中國城市相當普遍。“小小年紀就學英語，我家孩子都快被‘搞死’在起跑線上了。其實我覺得這樣學習不對，但沒有辦法，因為教育大環境就這樣。”另一位高價雙語幼兒園孩子的家長這樣說。(據《人民日報》報道)

近年來，早教市場越來越火，各種名目的早教機構如雨后春筍般接連出現，這反映出早教市場的需求程度。但為何出現如此巨大的需求呢?這是值得人們思考和研究的問題。從中不難看出，當前家長們對子女將來發展的重視和擔憂，但也從另一個側面反映出家長們的盲目。這種盲目表現在，他們大多缺乏理性的判斷，缺乏兒童心理和智力發育的知識，認為只要讓孩子早早地學習，孩子就不會輸在起跑線上。殊不知，這往往會適得其反，不但起不了多大的積極作用，反而會給孩子造成不必要的壓力和負擔。

編輯：陳富祥