
[摘要] 目的 對比電視胸腔鏡手術與傳統外科開胸手術治療外傷后血胸的優劣勢,總結應用其應用價值。 方法 回顧性分析筆者所在醫院胸外科自2009年1月~2011年12月收治的外傷性血胸患者80例,其中40例行電視胸腔鏡手術治療,列為觀察組;40例行傳統開胸手術治療,列為對照組,對比兩組患者平均手術時間、術中出血量、術后引流量、引流管留置時間、術后疼痛時間及住院時間。 結果 觀察組與對照組比較平均手術時間、術中出血量、術后引流量、術后疼痛時間、引流管留置時間及住院時間,差異均有統計學意義(P<0.05),觀察組具有顯著優勢。 結論 電視胸腔鏡手術手術時間、引流管留置時間及住院時間短,術中出血量、術后引流量少,胸壁創傷輕微,較傳統開胸手術具有更好的治療優勢,值得在臨床工作中積極地推廣應用。
[關鍵詞] 電視胸腔鏡手術;傳統外科開胸手術;外傷后血胸
[中圖分類號] R655.2 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616(2012)24-251-02
外傷后血胸是一種常見的外科急癥,是導致胸部外傷死亡的最主要原因[1],一經確診需要緊急手術治療。目前有兩種治療急癥的手術方法,一是傳統的開胸手術,另一種是新興的電視胸腔鏡手術[2]。現結合筆者所在醫院2009~2011年80例血胸患者臨床資料和手術方法,將這兩種手術方法對比總結,報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
筆者所在醫院胸外科收治的外傷性血胸患者80例,男52例,女28例;年齡17~61歲,平均(32.50±6.76)歲;根據所采取的治療方案不同,分為觀察組和對照組各40例。……