新自由主義研究

摘要：新自由主義是一種典型的由資產階級利益代表引發的一陣社會思潮，我們必須認清新自由主義的意識形態本質，必須在堅持改革開放、大力發展社會主義市場經濟的基礎上對新自由主義進行深入批判，以推動國際政治經濟秩序更加合理地構建。

關鍵詞：新自由主義；意識形態；價值觀

【中圖分類號】 G642 【文獻標識碼】 B 【文章編號】 1671-1297（2012）09-0010-01

新自由主義作為一種政治經濟學理論產生于20世紀初，并于20世紀80年代逐漸在西方資本主義國家大行其道，它體現了一種新型的資本主義精神。

一 究竟何謂新自由主義

研究新自由主義之始，需要我們對它的學術概念進行界定。最初，人們普遍地把它稱為一種體現著資本主義精神“標準”的“經濟增長理論”。例如，喬姆斯基在其著作《新自由主義與全球秩序》一文中就指出：“新自由主義是在亞當·斯密古典自由主義思想基礎之上建立起來的一個新的理論體系。華盛頓共識指的是以市場為導向的一系列理論，他們由美國政府及其控制的國際組織所制定，并由他們通過各種方式實施-在經濟脆弱的國家，這些理論經常用作嚴厲的結構調整方案。

其實，并不能僅僅將新自由主義簡單視為一種純粹的經濟理論。羅伯特·W·邁克杰斯尼就曾經指出，新自由主義是“我們這個時代明確的政治、經濟范式-它指的是這樣一些政策與過程：相當一批私有業者能夠得以控制盡可能廣的社會層面，從而獲取最大的個人利益。新自由主義首先與里根和撒切爾關聯。最近20年，它一直是主流政治黨派、大多數傳統左派和右派所采取的全球政治經濟趨向。這些黨派及其他方面的政策，代表了極端富裕的投資者和不到1000家龐大公司的直接利益”。邁克杰斯尼揭示了隱藏在新自由主義經濟背后的西方社會政治形勢與思想意識形態，指出新自由主義實質上是借用經濟手段去實現對整個社會的控制。法國“馬克思園地協會”主席科恩·塞阿更是認為，新自由主義是資本主義意識形態的理論表現。

二 新自由主義的基本內涵：理論、思潮與政策主張

新自由主義經濟理論是一個正確與錯誤理論和思想的混合體。翻閱新自由主義主要代表人物，特別是狹義新自由主義代表人物哈耶克、弗里德曼等人的主要論著不難發現，他們不僅在很大程度上接受和繼承了古典經濟學和新古典經濟學，而且在很多問題上做出了新的解釋和發揮。

新自由主義思潮是一種以“凱恩斯革命的反革命”為主要特征，以夸大的形式把原本具有一定學術價值的經濟理論推向市場極端的社會思潮。新自由主義思潮具有多種存在形態，其中，最具典型意義的當推盛行一時的市場原教旨主義（Market foundmentalism）。這種“市場原教旨主義”思潮的突出特點是宣揚和鼓吹“市場萬能論”，否定“市場缺陷”及其“失靈”的可能性與現實性，片面夸大市場的自修正和自復衡功能，否認政府干預對于彌補市場缺陷、克服市場失靈的積極作用，認為除了維護法制和社會秩序以外的任何形式的政府干預都將有損于市場效率及市場的健康運行。新自由主義思潮在繼承亞當·斯密的“自由放任”（laissez-faire）思想的同時，極力夸大“看不見的手”的作用，甚至認為只要充分肯定和有效保護利己與競爭兩大因素，原本雜亂無章的市場交易行為就會變得井然有序，市場交易當事人個人利益實現的同時，社會公共利益也會自動實現。因此，政府所能做且需要盡最大努力去做的，不是干預經濟，而是為上述因素正常發生作用提供必要的幫助與指導。哈耶克作為新自由主義思潮的代表人物，早在20世紀40年代初就著書立說，把集體主義和社會主義視為“通往奴役之路”。他曾不遺余力地宣揚“自由主義只關注交換正義，而不關注所謂的分配正義或現在更為盛行的'社會'正義”，甚至聲稱“堅定的自由主義者……必須拒斥分配正義”（哈耶克，2001）。后來加入新自由主義思潮這支隊伍的，除弗里德曼外，還有科斯以及布坎南等，由此他們也就歷史地成了新自由主義思潮特別是“市場原教旨主義”的典型代表和主要精神領袖。

三 如何看待新自由主義思潮的影響

要正確的看待新自由主義思潮，既不能感情用事武斷地加以否定，也不能不加分析地盲目推崇，應當采取科學的分析方法對待新自由主義思潮，以為有以下幾點值得關注：

1.要正確認識新自由主義思潮的本質

對新自由主義思潮本質的認識應把握三個基本點：第一，階級性。新自由主義思潮表面上是為全人類謀利益，但實質上，它是為國際壟斷資產階級服務的。第二，時代性。新自由主義思潮的意識形態打著鮮明的時代烙印。它與全球化條件下資本主義發展新階段相聯系。第三，兩重性。它一方面推動了資本主義的發展，緩和了資本主義基本矛盾；另一方面又造成了世界資本主義體系新的矛盾和危機。從這三點來看，新自由主義是國際壟斷資產階級關于全球化意識形態的理論表現。當代資本主義的主流意識形態必然是統治階級的意識形態。當然，也不能說，新自由主義思潮就是當代資本主義主流意識形態的全部。發達資本主義國家的意識形態具有多元性的特點。

此外，由于新自由主義思潮是資本主義經濟、政治和社會矛盾發展的產物，它自身的發展也是矛盾的、不平衡的。新自由主義思潮在不同時期、不同國家和地區呈現出不同的特點，其激烈程度也有所不同。在西方，有激進新自由主義和溫和新自由主義之說。同時，新自由主義思潮也不可能永遠占據主流意識形態的地位。西方有學者預測，隨著美國“帝國”的衰亡，新自由主義思潮也將走向衰落。

2.要采取科學方法研究新自由主義思潮

我國是一個經濟、文化相對落后的社會主義國家。在改革過程中，我們面臨著許多社會問題：如三農問題、失業問題、城鄉二元化結構問題、區域發展不平衡問題、生態失衡問題等。這些問題也是發展中國家面臨的共同問題。從長遠來看，我們只有堅持社會主義方向，才能逐步解決這些問題。而如果用新自由主義指導我們的改革，固然我們可以取得一時的成效，但后果卻不堪設想，原有的問題非但不能真正解決，反而更加嚴重。同時，我們對新自由主義思潮的研究也應該防止片面化傾向。在糾正一種錯誤傾向的同時，也要防止可能掩蓋著的另一種傾向。我們不能由于認識到新自由主義思潮的危害性，就草木皆兵。新自由主義思潮有特定涵義，不能隨意濫用和聯系，反對扣帽子，打棍子，因為，這不是科學的研究方法。一位經濟學家米勒說：“經濟發展方面中國剛剛起步，要環顧世界，尋找合適的模式，不要總認為美國的模式是正確的，它可能不是。美國歷史的發展模式與中國不相適應。”

總之，只有正確看待西方新自由主義思潮及其國際影響，真正站在廣大勞動人民的立場上，按照科學發展觀的要求，才能為國家和人民的長遠利益來獻計獻策。

參考文獻

[1] 諾姆·喬姆斯基.《新自由主義與全球秩序》.江蘇人民出版社，2000年版，第1頁

[2] 李其慶.《全球化背景下的新自由主義》.馬克思主義與現實，2003年05月

[3] 陳桂玲等.《解讀諾貝爾經濟學大師》.現代出版社，2004年版，第244頁