試論翁同龢與文廷式的關(guān)系

作者簡(jiǎn)介：張治齊，四川大學(xué)歷史文化學(xué)院2010級(jí)專(zhuān)門(mén)史碩士。

張玉梅，四川省南充市大北街小學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：K249.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2012）12-0000-01

關(guān)于翁同龢與文廷式的關(guān)系，歷來(lái)認(rèn)為他們之間親密是沒(méi)有什么問(wèn)題的，翻看《翁同龢日記》，確實(shí)有著相當(dāng)數(shù)量的文氏及其他“后清流”人物拜訪翁同龢并時(shí)有深談、長(zhǎng)談的記錄；再結(jié)合翁同龢、文廷式等在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間擁有幾乎相同的主戰(zhàn)態(tài)度，而此種關(guān)系對(duì)甲午之戰(zhàn)產(chǎn)生了十分重要的影響。故認(rèn)為甲午之戰(zhàn)的另一個(gè)側(cè)面就是以光緒的師傅翁同龢為首，團(tuán)結(jié)“后清流”成員構(gòu)成的帝黨趁掣李鴻章的肘的機(jī)會(huì)，向以慈禧為首的“主和派”后黨集團(tuán)挑戰(zhàn)的一個(gè)過(guò)程。

且不管史家對(duì)于主戰(zhàn)是什么態(tài)度，大家一致認(rèn)為，文屬于翁領(lǐng)導(dǎo)下的“主戰(zhàn)派”集團(tuán)，且是中堅(jiān)，黃濬《花隨人圣庵摭憶》：

同治末年，大亂初夷，群有致治之望，其時(shí)柄政者為李高陽(yáng)及恭邸，而清流實(shí)隱佐之。未幾，常熟繼起，佐常熟者，亦為后起之名士，盛伯熙、文蕓閣、王可莊、丁叔衡、張季直等是。

湯志鈞在給《文廷式集》作的《序言》中寫(xiě)道：

隨著中國(guó)社會(huì)半殖民地化的加深，和封建統(tǒng)治階級(jí)的分化，不滿后黨的官僚、文人、名士日益增多，翁同龢等竭力結(jié)納以清議見(jiàn)長(zhǎng)的士大夫，文廷式、張謇、黃紹箕、沈曾植、盛昱、丁立鈞等時(shí)相過(guò)從，形成帝黨。光緒二十年，發(fā)生了中日戰(zhàn)爭(zhēng)，后黨的屈辱引起了社會(huì)輿論的攻擊。以翁同龢為首的帝黨，利用時(shí)機(jī)，圍繞著光緒進(jìn)一步結(jié)合起來(lái)，向后黨朝廷挑戰(zhàn)。

此序更多的是從宏觀上面來(lái)對(duì)文氏以及所謂的“后清流”做的一個(gè)概述，如果深入探討，其實(shí)這里面涉及的許多問(wèn)題都還值得再商榷。文在給李智儔的信中對(duì)清流發(fā)表了如下的一段評(píng)論：

竊謂近日清流，動(dòng)以出使及總理衙門(mén)為污濁之所，棄而不居。試思今之亟者，孰如洋務(wù)？賢人君子不思盡其才智、竭其身命，以為國(guó)家宣力，豈阘見(jiàn)齷齪者轉(zhuǎn)可勝其任乎？此為不忠之大者。去歲得讀李鳳苞致兩廣制軍之書(shū)，亦謂：領(lǐng)事等官，斷不可使商賈為之，致令外人輕視中國(guó)。斯言誠(chéng)有謂也。

而翁同龢是直接被認(rèn)作是清流之領(lǐng)袖，可是又有資料表明，在戰(zhàn)爭(zhēng)中，翁同龢其實(shí)是和李鴻章一起被責(zé)備的，光緒二十一年，文氏乞假回籍，在與皮錫瑞等人的宴席上，皮氏有這樣的記載：

道希又使其外甥執(zhí)□于予，談及京師對(duì)聯(lián)，云：遼臺(tái)二憶金，一分大禮；翁孫十八子，三代同堂。較前所聞為尤工。又：孫毓汶狼心逼用寶；李鴻章狗臉假受傷。又：臺(tái)灣省已歸日本，頤和園又搭天棚。十四字感慨不盡，又大清門(mén)白書(shū)大字云：萬(wàn)壽無(wú)疆，普天同慶；三軍覆沒(méi)，割地求和。尤可痛哭。李鴻章對(duì)上稱(chēng)我，李蓮英呼上為他，云，他知道什么，為此則木子回任恐有倒行逆施之舉，道希之進(jìn)退大約以木子之進(jìn)退為進(jìn)退也。

這是在有文廷式參加的宴席的記錄，而且，文氏的隨筆里也有關(guān)于這些聯(lián)語(yǔ)的相關(guān)內(nèi)容，恐怕有些戲謔的聯(lián)語(yǔ)還是文氏此次告訴南方這些朋友的。文氏恐怕也是相當(dāng)?shù)摹百澇伞边@些聯(lián)語(yǔ)。翁同龢在七月二十四日的日記里有這樣一句“得朱桂卿論時(shí)務(wù)書(shū)，責(zé)備甚至，復(fù)數(shù)語(yǔ)。又復(fù)張季直昨書(shū)。此時(shí)清議大約責(zé)我不能博采群言，一掃時(shí)局，然非我所能及也。”也可見(jiàn)他與好事批評(píng)的清流人物的距離。

再來(lái)看，文氏等人是團(tuán)結(jié)在翁同龢周?chē)鷣?lái)與李鴻章等人作斗爭(zhēng)嗎，一直以來(lái)，有一種具有代表性的觀點(diǎn)，王照云：溯甲午之役，翁同龢延攬偽清流之淺躁書(shū)生文廷式、志銳等，蒙蔽圣聰，多方掣李文忠公之肘。軍政出于多門(mén)，而責(zé)勝敗之效于一人。翁同龢與李鴻章的過(guò)節(jié)是有來(lái)歷的：

同龢本不慊于文忠，因乃兄同書(shū)撫皖時(shí)，縱苗沛霖仇殺壽州孫家泰全家，同書(shū)督師，近在咫尺，熟視無(wú)睹。及為人參劾，上命查辦。文忠時(shí)為編修，實(shí)與有力焉。然亦公事公辦，非私見(jiàn)也。同書(shū)由是革職遣戍，同治改元，始遇赦歸而卒。然同龢因此恨文忠矣。

翁同龢與三兄翁同書(shū)的感情非常深：

是月二十日突聞三兄訃，肚腸欲裂。三兄自中秋血痢，投吾兄弟相聚之日少，計(jì)三十景年中相處者才十一二年。小時(shí)詩(shī)文兄實(shí)啟之。近年來(lái)乃從獄中問(wèn)讀書(shū)法，猶冀他日白首相隨之樂(lè)，今竟已矣。

結(jié)合翁同龢與李鴻章不和的關(guān)系，文廷式作為翁同龢的門(mén)生，翁在京師又積“天下人望”，具有十足和的號(hào)召力，那這師生之誼與“翁李之隙”似乎構(gòu)成一完美無(wú)缺之解釋系統(tǒng)，但是這恐怕也忽視了文氏其實(shí)具有相當(dāng)獨(dú)立性的，文氏真的是團(tuán)結(jié)在翁同龢掣李鴻章的肘嗎？從文氏的奏折可以看出文氏并無(wú)此意，在六月二十日的《朝鮮事機(jī)危迫條陳應(yīng)辦事宜摺》里，他寫(xiě)道：

前敵諸軍，未接電信，雖有利便，不敢開(kāi)炮。是常處于后而讓敵以先，萬(wàn)無(wú)勝理。應(yīng)請(qǐng)旨飭下北洋，無(wú)論舊練新募，速調(diào)萬(wàn)人。或由海道，以迫漢川；或行陸路，以趨王京；務(wù)使力足以敵倭人。如彼有狡然思逞情形，則我軍不妨先發(fā)，一切可以便宜從事，惟是借口退兵，致干軍法。總署則但司傳電及條款諸事，而不復(fù)遙制軍情，似亦補(bǔ)偏救弊之要著也。

在這里，文氏仍是純粹從軍事角度來(lái)談此問(wèn)題，王照云“多方掣李鴻章之肘”恐不盡屬實(shí)。大抵在民國(guó)筆記小說(shuō)家的眼中，文蕓閣、張謇等人作為翁同龢的得意門(mén)生，在政局中是惟翁同龢的馬首是瞻的。今人研究中也認(rèn)為“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，文廷式極為活躍，是翁同龢門(mén)下大將之一”。但實(shí)際情況是如何呢？文廷式對(duì)于翁同龢又有著什么樣的直接評(píng)價(jià)呢？《聞塵偶記》云：

翁叔平尚書(shū)與余素善，余疏落，要不常相見(jiàn)。然比者以一人而兼任師傅、軍機(jī)、總理衙門(mén)、督辦軍務(wù)處，又領(lǐng)戶部，皆至要之職，而猶謂不能辦事，又不欲居權(quán)要之名。一彼一此，迄無(wú)定見(jiàn)。以此召亂，誰(shuí)能諒之？嗟乎！張茂先我所不解也。”

文廷式這一段材料非常重要，清楚地表明了他對(duì)于翁同龢的態(tài)度。恰好證明翁同龢對(duì)文廷式的有意拉攏，但是文氏卻主動(dòng)疏落他，其實(shí)，這樣的資料王揖唐先生早已注意到了：

“圭庵憂時(shí)如痗，一日常熟過(guò)訪，圭庵輒以格非救時(shí)之大義責(zé)之，常熟喟然以羽毛未豐、不能高飛為解，且云此語(yǔ)不可為外人道，若恐以此忤時(shí)者，圭庵遂有是作。此亦弢老追述者。”

而其中對(duì)于翁同龢的指責(zé)有根據(jù)嗎？《松禪自訂年譜》給我們了一些線索，另外翁為人處事的風(fēng)格恐怕也難以得到文廷式這樣的名士的信服，潘祖蔭：

叔平雖為君之座師，其人專(zhuān)以巧妙用事，未可全信之也。已而笑曰：“吾與彼同時(shí)貴公子，總角之交，對(duì)我猶用巧妙，他可知矣。然將來(lái)必以巧妙敗，君姑驗(yàn)之。”后又曰：“叔平實(shí)無(wú)知人之才，而欲博公卿好士之名，實(shí)亦愚不可及。

可以講，翁同龢在時(shí)人眼中還不如李鴻章，李鴻藻等人受士人的“衷心”的“愛(ài)戴”。

所以，筆者認(rèn)為，文廷式至少?zèng)]有意愿去團(tuán)結(jié)在翁的周?chē)ソY(jié)成所謂的“一派”——“帝黨”，即使他們的有些想法一致、做法也達(dá)到了相當(dāng)一致的“帝黨”成員的效果。他們之間的關(guān)系也不如先前想像的那樣親密。

參考文獻(xiàn)

［1］ 湯志鈞.文廷式集·序言［M］.北京：中華書(shū)局，1993.

［2］ 皮錫瑞.師伏堂日記［M］.北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2009.

［3］ 翁同龢.翁同龢日記第五冊(cè)［M］北京：中華書(shū)局，2006.

［4］ 王照.方家園雜詠記事［M］.北京：中華書(shū)局，2007.

［5］ 張祖翼.清代野記［M］.北京：中華書(shū)局，2007.

［6］ 翁同龢.松禪自訂年譜［M］.北京：中華書(shū)局，2005.

［7］ 茅海建.從甲午到戊戌康有為<我史>鑒注［M］.北京：三聯(lián)書(shū)店，2009.

［8］ 王伯恭.蜷廬隨筆［M］.太原：山西古籍出版社，1999