不同的鏡頭，不同的歷史

中圖分類號：G63351 文獻標識碼：A 文章編號：1006-026X（2012）12-0000-01

“每一個歷史學(xué)家所取的鏡頭不同，因而，每人所看到的歷史，也就相應(yīng)有別。”（第319頁）如果辛亥革命是一部波瀾壯闊的電影，那么無疑在周氏筆下該片的主角是城市改良派上流階層。通過主角以及主角周圍的配角來看辛亥革命，確實給人呈現(xiàn)出不一樣的歷史。

周氏一來便開宗明義的說這本書的主旨是“關(guān)于辛亥革命的原因和革命變化的原動力的探索研究”，并且“特別關(guān)注到改良和革命潮流的相互影響”。（第7頁）他在書中一再強調(diào)“革命的起源必須在中國國內(nèi)追尋，而不應(yīng)該在海外的革命者中去尋找”，（新版前言）因此孫中山及其領(lǐng)導(dǎo)的同盟會在這部電影中的角色分量似乎并不太重。周氏把視角放在了兩湖地區(qū)，因為革命在湖北爆發(fā)，并首先波及相鄰的湖南，兩地在歷史地理關(guān)系又十分緊密。加之是首義之地，相關(guān)記錄和資料相對豐富，也為研究提供了足夠的材料支撐。就時間而言，整本書探討起自1897-1898年湖南的改良活動，訖于1913年反對袁世凱的二次革命的失敗，涵蓋清季民初兩大事件——清末新政和辛亥革命。

這部電影最先登場的是部分底層紳士。他們和秘密會黨合作，這次合作醞釀的1900年自立軍起義最終失敗，但不難看出部分底層紳士已經(jīng)開始站在革命一邊。這也促使底層紳士后來將合作的對象轉(zhuǎn)向新軍。從1900-1906年，這部電影的主要演員變成了清末新式學(xué)堂出來的學(xué)生。他們和民眾的結(jié)合，爆發(fā)了萍瀏醴工農(nóng)暴動，但最終還是失敗了。“由于官方鎮(zhèn)壓反帝運動，學(xué)生們變成了統(tǒng)治者的革命對手。”（第79頁）

1906年以后，學(xué)生運動遭到鎮(zhèn)壓，到辛亥革命前，這個階層自始至終扮演著城市改良派上流階層的配角，而真正的主角正式登場。周氏通過收回利權(quán)運動和省諮議局來探析這一階層的經(jīng)濟面貌和政治面貌。但是無論收回利權(quán)運動還是省諮議局都失敗了，他們的實際利益和愛國熱情受到打擊，導(dǎo)致他們和清政府的裂痕加劇。

上流階層通過清末新政獲利，但是普通大眾卻成了這場運動的“買單者”。“清朝的新政，是屬于上流階層、服務(wù)上流階層的設(shè)施”。（第145頁）新式學(xué)堂培養(yǎng)的是他們的子弟，訓(xùn)練出來的警察維護的是他們的安全。但是新政帶來的苛捐雜稅和通貨膨脹卻給大多數(shù)的民眾帶來了災(zāi)難。讓城市改良派上流階層受益的清末新政，卻令普通民眾愈加不滿，最終“爆發(fā)為大規(guī)模反對新政和反對帝國主義的風(fēng)潮”（第132頁），即1910年的長沙搶米風(fēng)潮。而這一暴動“在城市上流階層人們的頭腦中留下了永久印象”（第153頁），由此產(chǎn)生了一個念頭“在將來的危機中，挽救城市上流階層及其改良綱領(lǐng)，必須犧牲滿洲王朝。”（第179頁）在長沙搶米風(fēng)潮到辛亥革命一年半的時間里，“把一般輿論的注意力，從人民群眾對于改良主義——新政——的反對，轉(zhuǎn)而到清王朝本身去了。”（第180頁）

這場電影還有一個不可或缺的角色——新軍。由于和秘密會黨合作的失敗，革命黨人——在周氏的書里他們和孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會關(guān)系不大——把目光投向新軍。通過革命黨人的努力，他們在軍隊中勢力迅速發(fā)展。反滿主義的傳播，加之糧餉的扣押，升遷困難和與上級的隔閡。新軍士兵在辛亥革命爆發(fā)時很快就掉轉(zhuǎn)槍頭，瞄準滿清王朝。1911年，經(jīng)濟蕭條，通貨膨脹，新政的沉重負擔加之自然災(zāi)害，是商人、學(xué)生、士兵、工人和農(nóng)民不滿的重大原因。同時“有兩條原因使上流階層參加了反滿聯(lián)盟：一條是，舉借外債，修筑鐵路；另一條是，他們的憲政目的，被1911年4月滿清‘皇族內(nèi)閣’所破壞。”（第208-209頁）此時“所有各階級的不滿，產(chǎn)生了一個普遍信念，那就是，清王朝已臨崩潰邊緣。”（第182頁）正是這個信念將各個階層的不滿情緒聯(lián)合起來，雖然其中彼此也相互存在著矛盾，但是為了各自的利益，在反滿問題上取得了一致。“能夠容忍這類情況存在的王朝，是注定要遭滅頂之災(zāi)的。沒有問題：清王朝已經(jīng)壽終正寢了。大多數(shù)人還未主動投入革命，但是，這并不要緊。頃刻之間，武昌的新軍就要點燃星星之火。其他的人也清楚地認識到：識時務(wù)者為俊杰。聰明之途，在于加入革命，以免在行將燒焦清王朝的烈火中與之俱焚。”（第222頁）1911年滿清王朝已是山雨欲來，黑云壓城。

似乎所有的鋪陳，都指向一個目標——辛亥革命的爆發(fā)。“辛亥革命是突然爆發(fā)的、意外地不流血的、幾乎完全發(fā)生在城市里的一次革命。”（第232頁）革命是從武昌新軍中的下級軍官和普通士兵開始的，但是“很快地，新的城市文職和軍事上流階層人物登臺，統(tǒng)治了各省的革命政府。革命的成功依靠了他們的支持”。（第267頁）城市改良派上流階層意識到了清王朝即將崩塌，于是轉(zhuǎn)向新的革命政府，“以此保持上流階層新政所必需的至少表面上的國內(nèi)和平，是一個最可靠的辦法。不過，在這樣做的時候，上流階層對于維持治安的關(guān)切，勝過了中國革命的愛國主義和民主共和觀念。”（第224頁）他們看到了機會，并抓住了機會，以此不僅保存了原有權(quán)力并將其進一步擴大。所以“盡管革命以新軍中士兵的爆發(fā)而開端，革命本身毫無疑問仍然是一個上流階層的革命。”（第267頁）

1911年辛亥革命的主角左右這場戲的演出，同樣在1913年二次革命他們再次扮演了這樣重要的角色。辛亥革命爆發(fā)前，無論是商人、學(xué)生、士兵、貧民都對其充滿了期望，以為一場革命即可解決中國所有的問題。但是民國初年物價仍舊飛漲，經(jīng)濟舉步維艱，民眾生活窮困潦倒，革命依舊維護的是城市改良派上流階層的利益。所以就不難理解這個階層“1911年，為了安定，城市上流階層曾經(jīng)附和了革命。1913年，僅僅是為了同樣的理由，他們又附和了袁世凱。革命并不曾為袁世凱所叛賣——革命叛賣了革命本身。”（第272頁）

蘇軾曾有詩曰：“不識廬山真面目，只緣身在此山中”。周氏從“山外看山”，確有許多我們這些“山中人”所不易見到的“真面目”。辛亥革命100余年，但是直到今天我們回顧辛亥革命史研究的歷程，不難發(fā)現(xiàn)“革命史觀”仍占有較大的比重，而對所謂的革命的對立面如清政府、地方官僚等的研究頗為不足，此外對辛亥革命所產(chǎn)生的負面影響更是甚少涉及。而且關(guān)于辛亥革命性質(zhì)，海峽兩岸學(xué)者向有“資產(chǎn)階級民主革命”和“全民革命”的不同評定，至今還有不少學(xué)者在圍繞這個評定爭論不休。再回過頭來看30年前周氏的書，確實有種“山外人看山”似乎比“山中人看山”更為奇妙，何況周氏作為“山外人入山看山”更是有其獨到的眼光。這一眼光緣于當時頗為流行的“中國中心觀”的影響，正如周氏所言：“書中的一些部分帶有上個世紀70年代學(xué)術(shù)研究的‘時代烙印’”（新版前言）。

參考文獻：

［1］ 周錫瑞：《改良與革命：辛亥革命在兩湖》，江蘇人民出版社，2007年版。凡出自該書的引用只在句末標明頁碼。