[摘 要] 二度創作,本指文藝創作中的一種再加工過程,它充分體現了參與者的思維主動性。教師在課堂的問題創設中重視給學生 “二度創作”的空間,可以極大的豐富文本內涵,同時能夠鍛煉學生的思維能力和思考方式。
[關鍵詞] 語文教學;課堂提問;二度創作
一、畫房子,學古文
教授《項脊軒志》這篇課文時,我引入課文后先拋出了這樣一個問題:“項脊軒到底是間什么樣的屋子?請哪位同學帶著我們‘參觀’一下。”
問題拋出后,同學們都比較興奮,開始針對文章的首段(作者集中對項脊軒描摹的段落)進行討論交流。他們大都能夠概括出項脊軒的特點:小、破舊、暗等等。然而一畫在黑板上就有了爭議,大家的意見各不一致,尤其集中的是:房頂是什么樣子的?
有的同學說:“‘百年老屋,塵泥滲漉,雨澤下注’,漏泥土還漏雨,這么破的房子當然是那種茅草屋嘍!”
有的同學反駁道:“雖然房子漏雨又漏土,但是這個屋子是‘百年老屋’,如果是那種茅草頂的話,早就不存在了。肯定不能畫成茅草的房頂。”
也有同學結合后面的課文內容,解釋道:“后面說他的曾祖曾經拿著象笏上朝,可見他家曾經是豪門大戶;尤其是這個院落曾經很大,‘庭中通南北為一’,作為一個大宅子中的一間房子,它在修建之初必然不會顯露破敗之象,不然會影響整體的美觀。我認為應該是一間有青瓦的房子,雖然破舊,樣式還蠻齊整的。”
在這樣的交流討論中,“項脊軒”的樣子逐漸的清晰起來,學生們對課文內容的把握也更加的形象具體。一草一木,日影閑云,當小房子的樣子“歷歷在目”時,再去引導學生感受作者歸有光對項脊軒的感情就水到渠成了。
我與地壇中的填空題
再比如經典名篇《我與地壇》這一課,雖然已聽了不少公開課,但是發現授課的模式基本是一致的,無非就是“地壇”和“母親”這兩大重點值得挖掘。然而,大部分學生在歸納的過程中,往往會流于表面,堆砌形容詞。如歸納母親形象的時候,用“善良”“隱忍”“偉大”等一系列詞語來簡單概括,不能深入感受;而硬性地上升高度去解釋又破壞了文章的意境,顯得累贅而無趣。有的教師會在這一環節加以引導,讓學生閱讀“表現善良/隱忍/……的段落”,但是學生的閱讀水平有高有底,閱讀后能不能產生一種感染力打動其他人又另作他論。
同樣是受“二次創作”思想的啟發,我設置了這樣的問題:在《我與地壇》中,你讀到的母愛如( )?學生們本來讀完課文已經陷入了深思,這時候看著黑板又開始了新一輪的思考。
漸漸的,開始有同學說話:“像水!”
“什么水?溪流還是大海?說一下理由。”我問。
“表面上的溪流,匯聚起來深藏在地下的大海。母親平時生活中對兒子那種無微不至的關懷,體現的是一種大愛。”這位同學慢慢的回答道。其他同學則一邊理解著一邊點頭。
后來又有人說起像“月光”,“清冷,像母親獨自一人承擔起痛苦的那種孤寂”;有說像“大地”“包容著我”;有說像“光”,“照亮了最黑暗的路”;說像“一雙翅膀”“在史鐵生癱瘓了雙腿之后,讓他重新飛起來”……其中給我印象最深的,是一位女同學忽然說出的“母愛如鹽”。
“鹽?”全班都好奇的靜了下來。
“鹽是必不可少的東西,平日里提供給我們養分,我們不能缺少它——就像母愛一樣。因為它很平常,又太容易被忽視……而在史鐵生的母親去世之后,這些過去像鹽一樣平凡的愛又灑在了他的心里,讓他感受到一陣陣的苦澀和悔恨。”
是啊,文章結尾處那段話“多年來我頭一次意識到,這園中不單是處處都有過我的車轍,有過我的車轍的地方也都有過母親的腳印。”這不就是那“鹽”灑在心上的疼痛?我和學生們都被這一個比喻深深地打動了,這個時候重新再去讀最后幾段,有的同學讀著讀著甚至留下了淚水。
二、促創作,防濫作
提問是課堂上師生互動的主要方式。教師的提問對于整個課堂的組織來說意義重大,對學生的思考方向、方式也有重要的引導作用。在當前課堂大行“高效”“素質”之風的情況下,傳統的提問也應該加以變革:由單一的定向的問題向開放性問題轉變。其中,尤其是要注意創設問題,給學生一個“二度創作”的空間,讓他們在閱讀后,積極的將個人感受以及“再創作”的獨創性思考展示出來,從而在課堂這一個舞臺之上充分表現個人的風采。
帶有“二次創作”特征的提問具有生發性,可以給學生思考、展示的空間。但也很有可能過度“生發”,偏離文本的研討的方向。對于教師來說,要充分利用“二次創作”的優點盤活整個課堂,需要注意這么幾點:
1、明確教學目的、文本價值,牢牢抓住這一中心去設計問題。對待嘩眾取寵,單純博課堂效果的問題要學會“忍痛割愛”。
2、有效組織課堂,把握課堂的“度”。問題具有開放性,相當于給課堂打開了一扇窗;但是,能開能合才是好的課堂。學生活躍而有序,思維打開而能回到文本本身的重點,這就需要教師具有極強的課堂組織能力。
3、各種展示活動中,及時評價,兼顧全體。要讓問題搭建一個舞臺,讓更多的學生參與到問題的交流中來,在對文本問題的探討中共同深入下去。教師在學生的展示中,要注意及時恰當地加以評價和反饋,適時的引導。
教師問題的設計,肩負著串起課堂和文本,聯系教師和學生的重要角色。將“二度創作”理念引入課堂的提問之中,讓問題具有開放性和生發性,給學生留一定的余地去展現個人的魅力——提問,也可以變成一根“點石成金”的手指,點亮學生頭腦中智慧的火花!
參考文獻:
[1]《大眾文藝·學術版》,2011年13期,焦振宇
[2]《普通高中新課程標準》第三章第2節
作者簡介:彭云,山東德州人,德州市第二中學教師,研究方向:中文教育。