口腔吹氧聯合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎的臨床研究

摘要：目的：探討口腔吹氧聯合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎的臨床療效。方法：本研究于2010年8月～2012年2月按照隨機數字表發將收治的86例潰瘍性口腔炎患兒隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用口腔吹氧聯合思密達治療，而對照組單獨采用思密達治療，比較兩組的臨床療效。結果：經過積極治療后，研究組患者中顯效35例，有效7例，總有效率達97.67%；而對照組患者中顯效10例，有效24例，總有效率為69.07%；經統計分析發現研究組患者的顯效率及總有效率均明顯高于對照組，且差異具有統計學意義（X2=29.13、7.24，P<0.05）。結論：口腔吹氧聯合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎療效佳，經濟實用，且方法簡便，見效快，患兒無痛苦，小兒易接受，值得臨床推廣使用。

關鍵詞：口腔吹氧 思密達 小兒潰瘍性口腔炎【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1008-1879（2012）12-0173-02

本研究于2010年8月～2012年2月對收治的潰瘍性口腔炎患兒采用口腔吹氧聯合思密達治療，并與單獨采用思密達治療的對照組進行臨床療效對比研究，取得了良好的臨床效果，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料。2010年8月～2012年2月選擇在我院接受治療的潰瘍性口腔炎患兒86例，其中男49例，女37例；年齡6個月～9歲，平均年齡（3.54±1.32）歲；病程2-5d，平均病程（2.18±0.75）d；86例患者均有發熱癥狀，均出現口腔周圍充血發紅，口腔內存在2-3個以上的潰瘍、糜爛、疼痛等臨床癥狀。按照隨機數字表發將86例潰瘍性口腔炎患兒隨機分為研究組和對照組，每組各43例，兩組患兒的年齡、性別及病程均無明顯差異，據喲可比性（P>0.05）。

1.2 治療方法。兩組患兒均給予常規口腔護理，對發熱、白細胞升高、驚厥的患兒給予抗生素、鎮靜、退熱等對癥治療。對照組患兒給予思密達（國藥準字H20000690，博福-益普生（天津）制藥有限公司生產）粉末涂在患兒口腔潰瘍面，3～4次/d^[1]。研究組在對照組上述治療措施的基礎上給予4-6L高流量口腔吹氧治療，20min/次，2次/d。

1.3 療效評定標準。顯效：治療48h后體溫下降，潰瘍周圍的水腫明顯減輕，面積明顯減小、疼痛消失，進食快，淋巴結明顯縮小；有效：治療72h后退燒，潰瘍周圍的水腫減輕，潰瘍面積減小，疼痛減輕，淋巴結明顯縮小；無效：治療72h以上發熱未退，潰瘍都無明顯的緩解或好轉^[2]。顯效率+有效率=總有效率。

1.4 統計學處理。所有統計均在Windows SPSS17.0中完成，數值變量資料以均數±標準差（X±S）表示，分類變量資料以百分比表示；兩樣本率或構成比的比較采用X2檢驗。檢驗水平α=0.05。

2 結果

經過積極治療后，研究組患者中顯效35例，有效7例，總有效率達97.67%；而對照組患者中顯效10例，有效24例，總有效率為69.07%；經統計分析發現研究組患者的顯效率及總有效率均明顯高于對照組，且差異具有統計學意義（X2=29.13、7.24，P<0.05）。具體結果可見表1。

3 討論

小兒潰瘍性口腔炎是小兒時期很常見的口腔疾病之一，一般由細菌感染所引起，口腔潰瘍常發生在舌、頰、上腭、唇內側及咽部等處，引起感染的原因為口腔不潔、黏膜干燥等所導致細菌增生繁殖^[3]。初起時口腔黏膜充血與水腫，不久出現大小不等的潰瘍，有的連成大片，經常致患兒疼痛難忍，甚至難以進食及飲水，如治療不及時或治療不當，常影響小兒進食，導致營養不良。為減輕潰瘍性口腔炎給患兒帶來的不良影響，使潰瘍盡快盡好的愈合，本研究于2010年8月～2012年2月按照隨機數字表發將收治的86例潰瘍性口腔炎患兒隨機分為研究組和對照組，其中研究組采用口腔吹氧聯合思密達治療，而對照組單獨采用思密達治療，比較兩組的臨床療效。研究結果顯示經過積極治療后，研究組患者中顯效35例，有效7例，總有效率達97.67%；而對照組患者中顯效10例，有效24例，總有效率為69.07%；經統計分析發現研究組患者的顯效率及總有效率均明顯高于對照組，且差異具有統計學意義（X2=29.13、7.24，P<0.05）。上述研究結果表明口腔吹氧聯合思密達治療小兒潰瘍性口腔炎療效佳，經濟實用，且方法簡便，見效快，患兒無痛苦，小兒易接受，值得臨床推廣使用。

參考文獻

[1]郝曉紅.口腔吹氧聯合蒙脫石散治療小兒潰瘍性口腔炎療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2011，4（16）：51-52

[2]肖熔燦，周傳，曾憲濤.思密達對小兒潰瘍性口腔炎護理效果研究[J].護理實踐與研究，2012，9（2）：25-26

[3]吳景燕.思密達甘油治療小兒潰瘍性口腔炎的臨床療效觀察[J].實用預防醫學，2009，16（2）：516-517