摘要:目的:對(duì)唾液酸酶檢測(cè)方法在婦科疾病診斷中的應(yīng)用效果進(jìn)行研究。方法:隨機(jī)選取2011年1月~2011年12月在我院就診的760例育齡婦女,對(duì)其陰道分泌物進(jìn)行采集,并且每人采集兩份檢測(cè)標(biāo)本,分別用來(lái)進(jìn)行唾液酸酶檢測(cè),以及Amsel法檢測(cè),對(duì)兩種檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果:在760例標(biāo)本中,唾液酸酶檢測(cè)出陽(yáng)性率為27.12%,Amsel法檢測(cè)出陽(yáng)性率為26.58%;兩種檢測(cè)結(jié)果無(wú)明顯差異(X2=3.35,P>0.05);Kappa值為0.956。以Amsel法檢測(cè)的結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),唾液酸酶檢測(cè)婦科疾病的敏感性為97.23%、PPV為95.76%、特異性為98.35%、NPV為99.56%。結(jié)論:唾液酸酶檢測(cè)婦科疾病的結(jié)果與Amsel法檢測(cè)婦科疾病的結(jié)果基本相同,但唾液酸酶檢測(cè)方法具有簡(jiǎn)潔、快速、高效等特點(diǎn),值得臨床廣為應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:唾液酸酶檢測(cè) 婦科疾病 診斷應(yīng)用
【中圖分類號(hào)】R-3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1008-1879(2012)12-0422-01
婦科疾病在女性中普遍存在,其中陰道炎最為常見(jiàn)。時(shí)常引起異味、瘙癢、白帶增多等現(xiàn)象的出現(xiàn)[1],為女性生活帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面影響。所以對(duì)婦科疾病及時(shí)進(jìn)行診斷和治療,對(duì)提高女性生活水平具有非常重要的作用。傳統(tǒng)婦科疾病的診斷方法主要有:Gram染色評(píng)分診斷方法、Amsel診斷方法等,但是傳統(tǒng)診斷方法的操作比較復(fù)雜,且診斷速度相對(duì)較慢。我院運(yùn)用唾液酸酶檢測(cè)的方法對(duì)760例育齡婦女進(jìn)行了婦科疾病的診斷,并對(duì)診斷結(jié)果進(jìn)行觀察,報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料。筆者隨機(jī)選取2011年1月~2011年12月在我院就診的760例育齡婦女,年齡20-45歲,平均年齡31.8歲。在檢測(cè)之前,由婦科醫(yī)生對(duì)760例育齡婦女的陰道分泌物進(jìn)行采集,每個(gè)人采集兩份檢測(cè)標(biāo)本,分別用來(lái)進(jìn)行唾液酸酶檢測(cè),以及Amsel檢測(cè)。
1.2 方法。對(duì)兩份標(biāo)本分別進(jìn)行唾液酸酶檢測(cè)和Amsel檢測(cè):(1)唾液酸酶檢測(cè):應(yīng)用唾液酸酶檢測(cè)的試劑盒(中生金域診斷技術(shù)有限公司),能夠在一次檢測(cè)中,可同時(shí)對(duì)標(biāo)本中過(guò)氧化氫的濃度和白細(xì)胞酯酶的含量進(jìn)行檢測(cè),筆者按照試劑盒的說(shuō)明書進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè);(2)Amsel法檢測(cè):①標(biāo)本中的物質(zhì)稀化為奶狀;②PH>4.5;③在光鏡下可以看到受到細(xì)菌感染而脫落的細(xì)胞(≥20%);④在標(biāo)本中放入10%的KOH中,有腥臭味出現(xiàn)(胺實(shí)驗(yàn),顯示陽(yáng)性),只要在前4項(xiàng)中有3項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果呈陽(yáng)性,就可診斷為細(xì)菌性陰道炎。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。唾液酸酶檢測(cè)和Amsel法檢測(cè)的結(jié)果應(yīng)用X2檢驗(yàn)。同時(shí)應(yīng)用IBM SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,以Amsel法檢測(cè)的結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)唾液酸酶檢測(cè)的陽(yáng)性監(jiān)測(cè)值(PPV)、陰性監(jiān)測(cè)值(NPV)以及敏感性和特異性進(jìn)行計(jì)算,同時(shí)對(duì)唾液酸酶檢測(cè)和Amsel法檢測(cè)中Kappa的一致性進(jìn)行分析。
2 結(jié)果
2.1 檢出率。在選取的760例育齡婦女中,進(jìn)行唾液酸酶檢測(cè),206例樣本檢測(cè)呈陽(yáng)性,陽(yáng)性率是27.12%;進(jìn)行Amsel法檢測(cè),202例樣本檢測(cè)呈陽(yáng)性,陽(yáng)性率是26.58%。
2.2 兩種檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較。將唾液酸酶檢測(cè)和Amsel法檢測(cè)的結(jié)果進(jìn)行比較,如表1所示。經(jīng)過(guò)X2檢驗(yàn),兩種檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有明顯的差異(X2=3.35,P>0.05),同時(shí)Kappa值為0.956。以Amsel法檢測(cè)的結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),得出唾液酸酶檢測(cè)婦科疾病的敏感性為97.23%、PPV為95.76%、特異性為98.35%、NPV為99.56%。
3 討論
婦科疾病主要包括:陰道炎、尿道炎、子宮肌瘤、盆腔炎、宮頸炎,其中陰道炎是婦科疾病中最為常見(jiàn)的疾病[2,3]。Amsel檢測(cè)是對(duì)婦科疾病進(jìn)行診斷的一種傳統(tǒng)方法,其檢測(cè)結(jié)果被看作診斷婦科疾病的標(biāo)準(zhǔn)。但是在Amsel檢測(cè)過(guò)程中,非常容易受到較多因素的干擾,例如:陰道灌洗、標(biāo)本中含有比較多的子宮頸粘液、性交等因素,都將導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果的PH值增大。同時(shí)進(jìn)行胺實(shí)驗(yàn)檢測(cè)陽(yáng)性的過(guò)程中,對(duì)氣味進(jìn)行辨別時(shí),不同的人能夠得出不同結(jié)果,所以在此過(guò)程中會(huì)受到了較多主觀因素的影響[3]。此外,受細(xì)菌感染而脫落的細(xì)胞是診斷細(xì)菌性陰道炎的特別標(biāo)準(zhǔn),但是它會(huì)受到檢驗(yàn)醫(yī)師檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的影響。在對(duì)婦科疾病進(jìn)行診斷時(shí),可以對(duì)病菌代謝產(chǎn)生的產(chǎn)物進(jìn)行檢測(cè),例如:磷脂酶A2、唾液酸酶等,能夠?qū)Σ“Y進(jìn)行快速診斷。其中唾液酸酶是通過(guò)擬桿菌等無(wú)氧菌進(jìn)行代謝所分泌的產(chǎn)物,在為細(xì)菌提供營(yíng)養(yǎng)、幫助細(xì)菌進(jìn)行免疫逃逸等方面具有重要作用。
筆者經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn),唾液酸酶檢測(cè)婦科疾病的結(jié)果與Amsel檢測(cè)婦科疾病的結(jié)果沒(méi)有顯著差異(X2=3.35,P>0.05),具有高度的一致性(Kappa值為0.956)。同時(shí)以Amsel檢測(cè)的結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn),唾液酸酶檢測(cè)婦科疾病的敏感性為97.23%、PPV為95.76%、特異性為98.35%、NPV為99.56%。所以在臨床上可以應(yīng)用唾液酸酶檢測(cè)代替Amsel檢測(cè)對(duì)婦科疾病進(jìn)行診斷,且唾液酸酶檢測(cè)方法具有簡(jiǎn)潔、快速、高效等特點(diǎn)。但是在檢測(cè)過(guò)程中,必須要注意唾液酸酶并不是某些細(xì)菌獨(dú)特的代謝產(chǎn)物,腫瘤細(xì)胞、炎癥細(xì)胞等,都能夠增強(qiáng)唾液酸酶的含量和活性。所以當(dāng)檢測(cè)結(jié)果中唾液酸酶的活性出現(xiàn)增加,不一定是細(xì)菌性陰道炎,也可能是腫瘤、炎癥或者是風(fēng)濕引起的結(jié)果。所以在對(duì)婦科疾病運(yùn)用唾液酸酶進(jìn)行檢測(cè)診斷時(shí),必須對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)格鑒別,確保在符合綜合診斷標(biāo)準(zhǔn)后出具檢測(cè)報(bào)告,以減少誤診現(xiàn)象的出現(xiàn)。
參考文獻(xiàn)
[1]王娟,劉寓,秦維超.BV藍(lán)唾液酸酶法快速診斷老年細(xì)菌性陰道病的臨床研究[J].中國(guó)老年保健醫(yī)學(xué).2009(03):52-53
[2]曹曉麗,皮蘭敢.三種實(shí)驗(yàn)方法診斷細(xì)菌性陰道病的對(duì)比研究[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐.2009(05)510-512
[3]吳惠芳.唾液酸酶檢測(cè)在細(xì)菌性陰道病診斷中的價(jià)值[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志.2010(01):97-98
[4]趙暉,趙運(yùn)轉(zhuǎn),王雅杰.傳統(tǒng)唾液酸酶法與甲酚藍(lán)唾液酸酶法診斷細(xì)菌性陰道病的對(duì)比研究[J].標(biāo)記免疫分析與臨床.2010(03):169-171