農村空巢老人社會適應現狀調查與思考

摘 要：為探討農村空巢老人社會適應現狀，課題組采取立意抽樣法和等距抽樣法相結合的方式，對江西省6市11縣的24個行政村中的517個空巢老人進行問卷調查。發現自身、家庭、社會政府三個層面對農村空巢老人的社會適應都有不同層面的影響。為了使農村空巢老人更好的社會適應，應從三個方面著手：人的發展方面，應從“片面”到“全面”，實現人的全面發展；保障體系方面，應從“非正式”到“正式”，凸顯正式保障體系的保障作用；社會建設方面，從“二元”或“單向一體化”到“雙向一體化”，回歸社會公平和諧。

關鍵詞：農村空巢老人；社會適應；現狀；正式保障體系；雙向一體化

中圖分類號：C913.7 文獻標識碼：A 文章編號：1671-9255（2013）03-0019-05

早在2005年，江西就已經進入老齡化社會。[1]《2010江西省第六次全國人口普查主要數據公報》顯示，截至2010年11月1日零時，全省常住人口中65歲及以上人口已經占總人口數7.60%。[2]醫療保障制度的改革、醫學科技的進步、經濟社會的發展、文化素質提高等因素促使人均壽命增長；計劃生育基本國策的長久不變、生育撫養成本的增加、社會婚育觀念的變化等因素導致出生率逐年降低；這“一升一降”將促使社會老齡化更加嚴重。另一方面，土地制度、戶籍制度的二元結構使得城鄉一體化目前主要呈現單向前進（即只有農民由農村向城市的遷移，而不存在城市居民向農村的遷移）[3]，促使農村青壯年不斷涌向城市，同時伴隨著勞動力、消費市場、傳統文化等的轉移或轉變。大量空巢老人隨即在農村產生，并且該群體面臨著非正式保障體系的日益“瓦解”、正式保障體系乏力、社會適應難度的逐日攀升等問題。因此，探索農村空巢老人的社會適應現狀及規律對理解、解決農村空巢老人問題、構建社會主義和諧社會有積極作用。為此本課題組于2012年12月20日至2013年1月25對江西省6市11縣24個村開展專項調查。

一、調查對象和方法

（一）研究對象

由于受到研究條件、研究經費、研究精力、研究難度和研究能力等客觀條件的限制，本調查抽樣分兩個階段。[4]第一階段采取非概率抽樣調查法中的立意抽樣法。本課題組根據已掌握的相關信息和各種“人脈網絡”，在江西省6市主觀抽取11縣的24個行政村中的2100個60周歲（含60周歲）以上、子女外出超過3個月的老年人作為“調查總體”。 ①第二階段采取抽樣調查法中的等距抽樣法。從調查總體2700位老人中等距（每三人中選一位）抽取900位空巢老人發放調查問卷。共計發放900份問卷，回收806份；經過仔細甄別，共獲取有效問卷517份，回收率和有效率分別為89.60%和64.14%。②其中男性257人，女性244人。60—70歲，249人；71—80歲，210人；80歲以上58人。其中大部分婚姻狀況為已婚對偶和已婚喪偶，居住方式以獨居偶居為主，其小學及以下文化層次占83.75%。具體見表1。

（二）研究工具

本課題采取調查問卷的形式獲取初始資料。在開展本次調查之前，課題組查閱大量資料，并以穆光宗的老年“喪失理論”為理論背景[5]，通過小范圍的典型個案調查法（解剖麻雀法），檢驗理論的可靠性，并在此基礎上通過結構式訪問，對理論進行了修正和

補充，并以調查問卷初稿的形式呈現。調查問卷初稿形成之后，邀請專家論證后進行小范圍的測試，檢驗其信度和效度，最后在修改的基礎上，最終形成問卷。該問卷主要包括被試的基本信息，社會適應的三個層

次考核指標，即個人層次：身體健康狀況、心理需求狀況、人生理想狀況、經濟收支狀況；家庭層次親戚朋友狀況、隔代撫養狀況、生活照顧狀況、社會政府層次、人際交往狀況、醫療衛生狀況等9個方面內容。

（三）調查方法

參與本次問卷調查的都是大學老師、研究生或本科生，在調查前，課題組進行了統一的調查培訓，以保證調查結果的準確性、科學性。由于調查對象部分身體狀況不佳、受教育層次較低、閱讀理解水平有限等原因，問卷填寫在老人無法親自完成的前提下，大多由調查者根據被調查者對問卷問題的回答代寫。對老人不理解的條目，調查者都給予解釋，以保證老人的回答與其真實想法的一致。

二、調查結果的分析結果

課題組采用SPSS20.0對調查結果進行描述性分析和相關性分析。

（一）身體健康狀況

身體健康狀況主要考察的指標為是否經?；疾　⒊运帯⒋蜥?，自身體力如何，自我感覺如何等；并將健康狀況分為四個等級，即良好、一般、較差、很差。結果31.30%自我感覺良好，71.00%感覺一般及以上，只有3.90%感覺自己狀況很差，這部分人大多患有冠心病、心臟病、腦血管疾病、高血壓等?？傮w來說，農村空巢老人身體較好。另外，身體健康狀況與是否有孤獨感、是否有安全感和日常參加娛樂相關顯著（分別為r1=-0.268，r2=0.287，r3=0.157，P<0.01）。

（二）心理需求狀況

心理需求狀況主要考察空巢老人是否感到孤獨空虛、是否有安全感、平時由誰來緩解這種矛盾等。結果，有60.80%認為自己日常生活很孤獨空虛。這種孤獨空虛主要表現為對子女的思念，有的是對老伴的懷念。62.90%感覺生活很安全或較為安全，這主要得力于社會治安的相對穩定。當問及“日常生活中都是誰來竄門？”分別有75.80%、65.40%選擇了親戚朋友和街坊鄰居，沒有人上門的僅占2.70%。但是，其中鄉村干部上門的僅有5.70%。 （三）人生理想狀況

空巢老人的人生理想狀況主要考察其年輕時候和目前是否有人生理想。結果如表2所示。年輕時，該群體尚有50.30%明確知道自己的人生理想，到了晚年，該群體的人生理想狀況發生較大變化。分析發現，農村空巢老人年輕時人生理想與性別、婚姻狀況相關顯著（分別為r1=0.218，P<0.01；r2=0.132，P<0.01）。其目前理想狀況與年輕時是否有人生理想有顯著相關（r=0.156，P<0.01）。

（四）經濟收支狀況③

收支狀況主要考察空巢老人的年收入、收入組成，年支出組成，收支是否大致一致等問題。調查結果顯示，空巢老人家庭年收入在3001-5000元元檔次的最多，占35.80%。85.40%的空巢老人家庭年收入在8000元以內。④從表3中可以看出空巢老人的收入主要來源于非正式供養體系（主要是子女）的供給。其支出方面，主要體現著日常生活消費和醫療支出上。空巢老人的收支基本平衡，78.70%老人認為收入基本能夠或完全能夠滿足自身生活所需，僅有2.30%老人認為，目前的收入太低，嚴重影響到自身的正常生活。另外，經濟收入與隔代撫養支出、老人文化程度顯著相關（r1=0.139，r2=0.312，P<0.01）。

（五）親戚朋友狀況

主要調查空巢老人親友的分布情況、家人探訪老人的頻率以及老人對親友的依賴程度等。74.90%老人的親友（主要指子女）都工作、生活等在本地周圍的城市或外地。有38.70%子女會“經?！被丶遥ㄖ芷谠谌齻€月以上）看望老人，59.70%子女僅僅是在過年的時候回家。而有1.60%子女外出后從未返鄉探親。老人與子女之間主要通過電話聯系，89.80%老人與親友之間保證一個月以內聯系一次。51.80%老人對親友比較依賴。對親友的依賴與居住方式、生育孩子數、文化程度相關顯著（r1=-0.100，r2=-0.107，P<0.05；r3=0.224，P<0.01）。

（六）隔代撫養狀況

調查顯示，有61.20%老人隔代撫養了自己的（外）孫子（外）孫女。由表4可知，反應老人隔代撫養小孩個數和撫養時間的均值、中值、眾數分別是2.4558、2.0000、2.00，6.1068、5.0000、10.00。反應老人隔代撫養小孩數和撫養時間離散趨勢的方差、標準差、極大值、極小值分別為2.072、1.43931、1.00、9.00，16.374、4.04651、1.00、21.00。分析發現，隔代撫養小孩數與老人身體狀況和撫養意愿相關顯著（r1=0.111，P<0.05；r2=0.281，P<0.01）；撫養時間與老人年齡相關顯著（r1=-0.250，P<0.01）。

（七）生活照顧狀況

生活照顧狀況主要考察空巢老人是否需要他人照顧，由誰來照顧，他們希望誰來照顧等問題。研究發現，有超過半數（57.00%）老人不需要他人照顧。晚年照顧的需求與空巢老人性別、年齡、婚姻狀況、文化層次顯著相關（r1=-0.103，r2=-0.244，P<0.05；r3=-0.236，P<0.01；r4=0.149，P<0.01）。需要照顧的老年人一般由老伴、兒媳婦、鄰居等照顧。但老人們表示，如果自己以后需要他人照顧，除了老伴外，他們最希望由子女兒媳照顧晚年，然后是親屬、街坊鄰居、政府部門等。

（八）人際交往狀況

人際交往狀況主要考察空巢老人生活中的公共交往場所、其在該場所的活動頻率，以及其是否擁有好友等。結果顯示，僅有21.50%的老人住所周圍有公共社交場所，64.40%老人直接表示根本沒有這種交往場所，其他老人表示不知道有沒有。周圍有社交場所的老人中，經常去該場所活動的也僅有21.40%，其他老人偶爾去或者從來不去。78.50%老人表示自己日常生活中經常和好友溝通，但是并不一定到社交場所。

（九）醫療衛生狀況

農村空巢群體85.00%以上都參加了新型合作醫療。⑤并且64.60%的老人認為目前看病就醫較以前方便。對國家定點醫保單位的好評達到69.80%?？粘怖先藚⒓雍献麽t療的意愿與其對當地定點合作醫療單位的評價相關顯著，對合作醫療單位的評價與就醫是否方便相關顯著（r1=0.164，P<0.01；r2=-0.291，P<0.01）。

三、提高農村空巢老人社會適應性的思考

考察農村空巢老人的內外環境狀況后可以發現，農村空巢老人在身體健康方面，雖然超過半數自我感覺身體健康，但是部分空巢老人重病纏身卻沒有人照顧、缺醫短藥等。且隨著時間的推移，人體生物性衰變，將引發越來越多的老年疾病。心理方面，過半老人認為日常生活非常孤獨寂寞，但是老人依舊依賴傳統的非正式體系獲取安慰，而正式機構組織卻沒有真正意義上意識到這個問題的嚴重性。人生理想方面，大部分空巢老人沒有自己的人生理想，這和傳統追求頤養晚年、耳根清凈的生活態度一致。但是隨著社會的進步，老年人的晚年時光不斷增長，自身社會保障乏力，家庭各方面供給有限，老人創造自身晚年價值實現晚年人生理想就顯得非常重要。經濟方面，國家已經開始采取轉移支付手段增加老人收入，但是水平普遍較低。老人自身勞動收入有限，對非正式供給系統就更加依賴。而非正式供給系統存在自身生存壓力，也僅僅能夠提供有限的生活資源，研究表明，經濟收入對空巢老人的主觀幸福感影響最大。[6]

家庭層面：在親友方面，過半的老人對親友有依賴感，這和老年心理有很大聯系，老年人害怕孤獨，害怕未知，甚至害怕死亡。隔代撫養方面，大部分老人都愿意隔代撫養小孩，這和中國傳統家庭生活方式是一致的，也有助于促進家庭內部和諧。但是隨著社會的發展，社會對每一代人的要求和每一代人對自身的期望都不盡相同，這也容易產生各種沖突和矛盾，加之老人生理性衰退，也力不從心。生活照顧方面，生物性的衰變導致生活照顧的需求不斷增加，雖然超過一半老人表示不需要他人照顧，但他們大多以不耽誤孩子工作、自己不服老等為理由。

社會政府層面：在人際交往方面，雖然老人習慣于走家串戶式的交往，但是隨著社會的發展，人際交往圈的擴大，對家庭周圍的公共交際設施和場所有新的要求，但現實是大部分人無法獲取這些公共資源。可見，真實性的需求要超過表象的統計值。醫療衛生狀況方面，隨著國家新農合的宣傳和推廣，大部分老人已經納入到合作醫療體系之中，但是針對部分老人的重大疾病、慢性病等保障力度依舊缺乏。當然，還有社會保障、法律保障等方面，其他研究者已經做了長足的研究，也發現保障體系薄弱，沒有專門的法律法規來保障農村空巢老人的權益。

（一）從“片面”到“全面”，實現人的全面發展

從農村空巢老人的人生理想狀態這一側面可以看出，該群體對自身的晚年生活沒有較為縝密的安排和計劃。這與傳統社會對老人的社會定位是相符的，老年人基本成為了“等靠要”的群體。這也許是農耕文明的產物，但是在現代這個瞬息萬變知識大爆炸的社會中，傳統的觀念顯然不能滿足人的發展需要。在追求以人為本的社會，并不是簡單意義上的被動的尋求外界尊重自身，而是主動的去創設自己的意義世界，實現人的片面發展向全面發展轉變。這不僅要求整個社會去創造一個人類能力的全面性的現實前提，更重要的是要將人的全面發展體現、落實到人的能力的發展上來。人的全面發展要以人類能力包括生產能力、交往能力的發展為現實旨歸。[7]如此，就為空巢老人的社會適應提供了源源不斷的內生力量。

（二）從“非正式”到“正式”，凸顯正式保障體系保障作用

中國幾千年的儒家文化、農耕文明，成就了家庭養老的發展。養兒防老成為中國人民養老文化的重要組成部分，也成為傳統養老方式的文化基礎。在家庭養老的基礎上依靠血緣、親緣甚至地緣發展起來的養老保障體系被稱為“非正式”保障體系，這是生產力與生產方式決定的。而隨著社會生產力的發展，工業文明逐漸取代農耕文明成為社會主流，傳統家庭生產遭到嚴重破壞，而以新型工業化、集約化生產代替了大部分傳統生產，城鄉發生分離，家庭養老的文化根基發生微妙變化，為適應新的發展，居于政府機構主導的廣譜性保障體系即“正式”養老保障體系躍居人們的視野。要成功解決當今農村空巢老人社會適應問題，就需要重視正式保障體系的建設，通過大統籌、大發展的新思路解決正式保障不足的問題。

（三）從“二元”或“單向一體化”到“雙向一體化”，回歸社會公平和諧

就城鄉發展規律來講，一般都是沿著鄉村蘊育城市，城鄉分離、對立、聯系、融合，最后實現城鄉一體化。城鄉一體化發展，根本推動力仍是社會生產力的發展。中國仍然處于并還將長期處于社會主義初級階段，目前中國社會的二元結構或單向城鄉一體化的現實與中國的基本國情有著本質聯系。然而限制雙向一體化發展的還有體制機制的問題，特別是戶籍的二元管理以及農村的土地集體所有制是雙向城鄉一體化的體制障礙。要縮小城鄉差距，實現雙向一體化，就需要重建社會平衡，科學發展，實現包括政治、經濟、文化、社會、生態文明，甚至包括黨的建設等“六位一體”上的城鄉一體化。[8]也只有城鄉一體化，才能夠使得農村社會的活力不斷的被激發出來，才能夠使新興科技、先進文化、民主政治、和諧社會、和諧生態等在農村找到繁衍的沃土。城鄉一體化，也是實現人由片面發展轉向全面發展、社會保障向由非正式體系轉向正式體系發展的重要保障。在這基礎上，農村空巢老人的社會適應問題才能得到根本性的解決。

在以主體（空巢老人）主動改變傳統偏見，由內而外的提升自身的價值，實現向全面發展的大跨越為核心的基礎上，輔之以正式保障體系的建設和城鄉雙向一體化建設，必然能夠自下而上地解決農村空巢老人社會適應問題。

注釋：

本調查總體是根據《2010江西省第六次全國人口普查主要數據公報》公布的各市人口比例進行等比抽樣的。

②之所以會有較多無效問卷，主要受到以下幾個因素影響：（1）小部分老人接受調查前后的心理狀態變化較大，導致調查中斷；（2）老人接受調查途中有事離開或調查過程中受到村民的打擾中斷；（3）有小部分是因為調查人員在填寫問卷時出現較大偏差或誤差產生的。

③本調查所指空巢老人收入，是指空巢老人個人的平均收入。

④此處空巢老人家庭年收入是指：只包括空巢老人在內的家庭收入，不包括其子女、兒媳等的收入。

⑤衛生部公布我國2011年參加新農合的農民已經超過97%（http：//www.chinanews.com/jk/2012/02-27/3700114.shtml），江西的參合率已經達到97.81%（http：//www.gov.cn/jrzg/2011-09/22/content_1953841.htm），與此數據相差較大是因為部分空巢老人不理解什么是新農合，其費用實質上已經由其子女或監護人代辦，實質上參加新農合的比例要高于85%。

參考文獻：

[1]http：//jiangxi.jxnews.com.cn/system/2006/03/13/002219679.shtml.

[2]http：//www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/dfrkpcgb/t20120228_402804331.htm.

[3]厲以寧.論城鄉一體化[J].中國流通經濟，2010（11）：7-10.

[4]黃建偉，喻潔. 失地農民關鍵自然資本的喪失、補償及其對收入的影響研究——基于七省一市的實地調研 [J].探索，2010（4）：86-92.

[5]穆光宗.挑戰孤獨——空巢家庭[M].石家莊：河北人民出版社，2002：78-85.

[6]焦娜娜，張靜平，謝麗琴，等.農村空巢老人主觀幸福感及影響因素分析[J].中國老年學雜志，2010（1）：86-88.

[7]萬資姿.“人的全面發展”的邏輯理路[J].中共中央黨校學報，2012（3）：14-18.

[8]仲德濤.城鄉一體化的理論與實踐——以河南省漯河市城鄉一體化模式為例[J].云南行政學院學報，2012（4）：55-61.

（責任編輯 王錦坤）