關于中國政治經濟學體系構建的幾個重要問題

摘要：中國政治經濟學體系的構建主要包括研究對象和邏輯起點的選擇，主要研究的內容和研究方法的確定以及理論來源幾個部分。中國政治經濟學的研究對象應以并存的多種生產方式為研究對象，以政府的生產要素供給行為為邏輯起點，以唯物辯證法和歷史唯物主義為根本方法，將定量分析與定量分析結合，從七個方面展開理論分析。中國政治經濟學的理論來源應包括馬克思主義政治經濟學、西方經濟學，也包括國內外的社會主義實踐活動。

關鍵詞：政治經濟學；中國；生產方式；理論體系

構建中國政治經濟學體系的努力從馬克思主義政治經濟學傳入中國之后就從未停止。早期的成果如李達的《經濟學大綱》、王亞南的《中國半殖民地半封建經濟形態研究》和許滌新的《廣義政治經濟學》等，后續發展為以蘇聯政治經濟學為基礎、以計劃經濟為主要研究內容的政治經濟學，1978年之后逐步轉變為社會主義市場經濟政治經濟學。但整體看，一個相對成熟、穩定的中國政治經濟學體系尚待構建。一般來說，理論總是具體總體在人的思維中的再現，由特定思維方法、假設前提和基本理論觀點構成。理論的建構就是在一定的思想方法指導下，確立觀念背景，確立獨特研究對象、研究目的，確定基本范疇、基本概念，形成嚴謹的邏輯一致的總體觀念結構的過程。本文關于新的中國政治經濟學體系構建問題的討論也主要圍繞上述方面展開。

一、中國政治經濟學體系構建的時代前提

時代的主題決定理論的主題。具體來看，中國目前社會生產的物質基礎多種多樣，機械化信息化生產與半機械化、手工勞動并存，生產資料的所有、占有形式及具體組織形式多種多樣，具有不同行為目標、行為特征和行為方式的主體在社會總生產過程中共同發揮作用。中國經濟的對外開放程度在不斷提高，與世界經濟的融合程度在不斷提高。同時，中國經濟內部和外部面臨的各類矛盾凸顯。

多種生產方式并存賦予中國政治經濟學的主題，顯然，不再是闡述單一的、特定的生產方式的基本經濟規律及其歷史發展趨勢，而是主要說明支配不同生產方式經濟活動及其發展演變的基本規律。

二、中國政治經濟學的研究對象、邏輯起點及主要內容

1、中國政治經濟學的研究對象

中國政治經濟學研究對象的界定應符合馬克思主義政治經濟學關于研究對象的一般性規定，同時也具有特殊性和個別性。

關于政治經濟學研究對象最一般的表述，可以借用恩格斯在1859年《卡爾·馬克斯<政治經濟學批判>》一文中的一段話，即“經濟學研究的不是物，而是人和人之間的關系，……；可是這些關系總是同物結合著，并且作為物出現。”。

關于政治經濟學一般研究對象的具體表述，恩格斯在《反杜林論》第二編《政治經濟學》的開篇中也指出：“政治經濟學，從最廣的意義上說，是研究人類社會中支配物質生活資料的生產和交換的規律的科學。”

下文中再次強調，“政治經濟學作為一門研究人類各種社會進行生產和交換并相應地進行產品分配的條件和形式的科學——這樣廣義的政治經濟學尚待創造”。

從一般性角度看，中國政治經濟學的研究對象應是從生產總體出發，以物質生活資料的生產和交換并相應地進行產品分配的條件和形式為主要的研究對象。中國政治經濟學研究對象的特殊性在于具有前后繼承性質的生產方式在同一國家內部，在不同國家之間同時出現。中國政治經濟學研究對象的個別性問題，則是在特殊性的基礎上，進一步研究人口環境、中國經濟發展的歷程以及傳統文化等方面賦予中國政治經濟學研究對象的規定。

整體來看，中國政治經濟學的研究對象應是多種生產方式共存條件下的生產、交換并相應地進行產品分配、消費的條件和形式。至于把消費納入到研究對象范圍內，是因為近年來消費借以進行的條件使得消費過程已經和資本積累過程直接聯系在了一起。

2、中國政治經濟學的邏輯起點

作為理論體系的邏輯起點首先必須是特定生產方式最抽象、最簡單的范疇，表現為社會生產過程的基本條件或基本形式。同時也應當包含該生產方式下最基本的經濟關系，而且這一起點又包含著整個社會生產過程所有矛盾由以展開的因素。

目前，中國商品生產條件最大的特殊性在于政府對于商品生產所必需的基本生產要素的控制。這種控制是通過無產階級政黨掌握國家政權，利用政權的力量將主要的生產資料如土地、礦山、森林以及銀行等收歸公有等方式形成的。當政府控制基本生產要素時，政府對于基本生產要素的供給及價格的政策偏好必然對不同的生產方式的現狀及其發展有重要而直接的影響。政府的相關經濟行為對于整個生產總體的影響具有全局性和趨勢性。

中國政治經濟學的直接邏輯起點應是政府對生產要素的控制行為，包括這種行為的目標、行為方式和行為特征。不同于其他學者的論述角度，這里將政府的經濟行為確定為政治經濟學分析的邏輯起點所依據的是現實的經濟過程，而不是按照某一抽象的體系或者原則得出的結論。

3、中國政治經濟學的主要研究內容

以研究對象和邏輯起點的確定為基礎，中國政治經濟學的主要研究內容大致包括以下七個方面：

（1）政府不同的生產要素供給行為對不同生產方式發揮影響的途徑、方式和影響程度；

（2）在多種生產方式并存條件下，占支配地位的生產方式的具體內涵，支配地位的形成方式，以及與之相對應的生產資料所有形式、占有形式；

（3）目前各類公有制經濟，特別是國有經濟體的行為目標、行為特征及行為方式，以及與之相聯系的生產力水平不斷內在發展的動力和相關機制構建；

（4）目前的各類非公有制經濟形式的行為目標、行為特征及行為方式，與之相聯系的生產力水平發展的動力和相關機制構建；

（5）代表不同生產力發展水平的所有制經濟形式之間的市場關系，以及這種相互關系對于不同所有制經濟體的行為目標、行為特征及行為方式的影響；

（6）不同經濟主體之間相互關系中最基本的關系及基本矛盾，矛盾解決的條件和方式等。

（7）中國與外部經濟的相互關系及其對不同生產方式發展的影響。

通過這七個方面的研究，主要揭示研究政府行為影響下的不同生產方式的特征及其發展的規律性問題。不僅研究這些生產方式目前的形式和不同生產方式之間發生聯系時支配著它們的規律；而且研究這些生產方式自身變化的規律，不同生產方式之間聯系變化的規律，即它們由一種形式過渡到另一種形式，由一種聯系過渡到另一種聯系秩序的規律；考察這些規律在社會生活中表現出來的各種后果。基本矛盾是政府通過生產要素供給推動的發展能否轉化為經濟持續內生發展，特別是社會整體技術水平的進步、勞動生產率的提高、人民生活的不斷提高和國際競爭力不斷增強。

三、中國政治經濟學的研究方法

1、唯物辯證法和歷史唯物主義是根本的研究方法

唯物辯證法和歷史唯物主義是馬克思主義經濟學的根本研究方法，林崗、張宇曾經對歷史唯物主義在政治經濟學研究中的具體運用，從五個方面進行了概括。這樣一些一般性的原則，在中國政治經濟學的研究中，應當得到堅持和貫徹。

在中國政治經濟學體系構建過程中貫徹歷史唯物主義原則應重視對不同生產方式條件下生產力狀況及其發展的分析，特別是對勞動生產率的提高及技術創新、產品創新和產業創新方面予以主要關注。

在改革開放過程中，中國政治經濟學研究的一個重要缺陷是對經濟范疇及其相互間關系的研究不是建立在對現實經濟關系進行抽象的基礎之上，而是從空洞的一般性原則出發，來認識和研究現實生產方式的走向及其歷史命運，從而導致經濟理論未能真實反映現實經濟關系。脫離現實經濟關系的經濟理論，既不能正確說明特定經濟形態下，經濟范疇的規定性，也不能正確說明經濟范疇在經濟理論體系中的排列次序，更談不上對現實經濟關系的發展做出正確地判斷和指導。

對歷史唯物主義基本原則的背離，使得中國政治經濟學面臨學科邊緣化和對青年學生的吸引力弱化等一系列挑戰，這實際也從反面印證了貫徹唯物辯證法和歷史唯物主義原則的重要性。

2、中國政治經濟學的特殊研究方法

政治經濟學的特殊研究方法既可以是定性分析，也可以是定量分析。單一的生產方式會為數學方法的使用提供極大的便利。原因在于，單一的生產方式下，市場參與主體的類別較少，不同參與主體的行為目標、行為特征及行為方式明確。通過數學方法可以直觀地描述各類經濟主體之間的相互關系，描述各類經濟關系之間的經濟平衡是如何建立、又是如何被打破的。數學方法的使用有利于更準確直觀地地把握經濟系統的內在規律。

中國目前生產方式的混合性特征較為明顯，即使是同一生產力水平對應的也可能是不同的生產資料所有、占有方式。這給數學方法的使用帶來了極大的困難。因此，在應用數學方法進行研究之前，首先需要通過定性分析，確定不同的經濟參與主體的類別、他們各自的行為目標，行為方式、行為特征，把握他們之間的經濟聯系的途徑和方式。以此為基礎研究不同的生產資料所有占有形式與生產力發展之間的相互關系。

中國政治經濟學的研究方法，根本上仍要堅持馬克思的唯物歷史觀，在特殊研究方法上，既要發揮邏輯推理和抽象力的作用，又要充分運用統計分析和實證歸納，通過對現實經濟關系的歸納和抽象，得出符合實際的結論，使中國的政治經濟學研究更加具有科學精神。

四、中國政治經濟學的理論基礎

中國的政治經濟學本身應具有兼收并蓄的特征，其理論來源至少應包括以下三個方面：馬克思主義政治經濟學基本原理、中國社會主義經濟實踐以及西方經濟學。

1、應有區分地看待馬克思主義政治經濟學基本原理作為理論來源的地位

（1）馬克思關于商品經濟的分析及由此得出的一系列規律不能簡單照搬到對中國的分析之上。原因在于，這種特殊性分析是建立在生產資料單一私有制基礎上的，中國目前商品經濟的發展呈現出一種混合經濟的特征，同一個現象可能受完全不同的規律支配。（2）馬克思關于國際經濟關系的分析顯然很不系統，不完善，這與資本主義經濟關系全球化的發展階段有關，也與馬克思自身的時間和精力有限有關。這樣一種初步的分析只是分析中國與外部資本主義經濟關系的一個起點。（3）無論是作為資本主義生產關系消極揚棄的股份公司，還是作為積極揚棄的工人合作工廠，其自身發展的規律及其在新的社會經濟形態建立過程中可能發揮作用的問題，都值得進一步探索，也是中國政治經濟學的構建的理論基礎。

2、中國及其他國家社會主義實踐的成敗得失

中國的政治經濟學的主要任務是通過系統總結國內外社會主義建設的成敗得失，特別是通過系統總結1978年以來中國經濟實踐的成功經驗，使得多種生產方式并存條件下生產總體的發展歷史在抽象的、理論上前后一貫的形式上得到反映。“這種反映是經過修正的，然而是按照現實的歷史過程本身的規律修正的，這時，每一個要素可以在它完全成熟而具有典型性的發展點上加以考察。”

3、西方經濟學對于中國政治經濟學體系構建的意義

馬克思認為，西方經濟學在李嘉圖之后陷入了庸俗經濟學的窠臼。但這并不意味著西方經濟學對于馬克思主義經濟學的進一步發展毫無意義。特別是在資本主義經濟不斷發展、經濟全球化不斷發展以及馬克思主義經濟理論已經落后于時代發展的背景下，西方經濟學的不斷發展為馬克思主義經濟學的發展提供了初步的待加工的材料，為馬克思主義經濟理論的發展和理論邏輯的進一步展開做了準備。

參考文獻：

[1] 張維閔.《對社會主義經濟理論體系形式問題的思考》. 當代經濟研究[J].2009年第5期.

[2] 《馬克思恩格斯文集》第8卷[M]，北京：人民出版社，2009年版.

[3] 林崗.張宇.《馬克思主義經濟學的五個方法論命題》， 載《高級政治經濟學》[M]，北京：中國人民大學出版社，2006年版.

[4]劉炯忠.《資本論方法論研究》[M]，北京：中國人民大學出版社，1991年版.

[5]《馬克思恩格斯文集》第9卷[M]，北京：人民出版社，2009年版.